China hat sein Einfrieren der diplomatischen Beziehungen zu Australien durchbrochen, indem der chinesische Verteidigungsminister Wei Fenghe Australiens neuen stellvertretenden Premierminister und Verteidigungsminister Richard Marles zum Abendessen einlud.
Marles sagte, das Treffen, das am Sonntag am Rande des Verteidigungsgipfels im Shangri-La-Dialog in Singapur stattfand, sei ein willkommenes Treffen und ermögliche Australiens neuer albanischer Regierung einen „sehr offenen und vollständigen Austausch“ zwischen „zwei bedeutenden Ländern“. in der Indo-Pazifik-Region.“
„Drei Jahre sind vergangen, seit sich die Verteidigungsminister unserer beiden Länder getroffen haben. Dies war ein wichtiges Treffen, das die australische Regierung begrüßt“, sagte Marles gegenüber Reportern auf einer Pressekonferenz in Singapur.
„Es war eine Gelegenheit für einen sehr offenen und umfassenden Austausch, bei dem ich eine Reihe von Besorgnis erregenden Themen gegenüber Australien ansprach, einschließlich des Zwischenfalls mit dem australischen P-8-Flugzeug am 26. Mai und Australiens anhaltendem Interesse am Pazifik und unserer Besorgnis um sicherzustellen, dass die Länder des Pazifiks nicht in eine Position der verstärkten Militarisierung gebracht werden.“
Marles merkte an, dass das Treffen ein entscheidender erster Schritt sei, und schloss sich dem Kommentar von US-Außenminister Llyod J. Austin an, dass es sehr wichtig sei, „in diesen Zeiten offene Dialoglinien zu führen“.
„Die Beziehungen zwischen Australien und China sind komplex, und gerade wegen dieser Komplexität ist es wirklich wichtig, dass wir jetzt in einen Dialog treten“, sagte Marles.
Die Kommentare von Marles kommen, nachdem er am Sonntag bemerkt hatte, dass die linksgerichtete Labour-Regierung zwar nicht davor zurückschrecken werde, die nationalen Interessen Australiens zu verteidigen, aber „respektvoll sein wird, auch gegenüber Ländern, in denen wir komplexe Beziehungen haben“.
„Dazu gehört auch China“, sagte er. Er merkte auch an, dass es unter dem neuen Labour-Premierminister Anthony Albanese „eine Änderung im Ton Australiens“ geben werde.
„Australiens Ansatz wird in der Entschlossenheit verankert sein, unsere nationalen Interessen und unsere Unterstützung für regionale Sicherheit und Stabilität auf der Grundlage von Regeln zu wahren. Wir werden standhaft und konsequent sein und nach Möglichkeiten der Zusammenarbeit suchen, wo es sie gibt, und gleichzeitig Chinas wachsende Macht und die Art und Weise anerkennen, in der diese unsere Region umgestaltet.“
In einem Interview mit Bloomberg betonte Marles auch, dass Australien eine Ein-China-Politik habe und die Unabhängigkeit Taiwans nicht unterstützen werde.
„Wir unterstützen die Unabhängigkeit Taiwans nicht. Wir unterstützen keine einseitige Aktion auf beiden Seiten der Taiwanstraße, die den Status quo verändern würde. Die Lösung des taiwanesischen Volkes ist eine Angelegenheit, die im Konsens, im Einvernehmen geschehen sollte, und so sehen wir das auch. Wir haben fest eine Ein-China-Politik und unterstützen die Unabhängigkeit Taiwans nicht“, sagte er und wiederholte damit die offizielle US-Politik zu diesem Thema.
Die Kommentare kommen fast zwei Monate, nachdem Marles dafür kritisiert wurde, dass er seine „Pro-China“-Rede in der chinesischen Botschaft in Canberra sowie eine Parlamentsreise nach Peking im Jahr 2019, die die Steuerzahler 6.191 US-Dollar (4.390 US-Dollar) gekostet hat, nicht offengelegt hatte.
Während der Bundestagswahlen im Mai wurde auch bekannt, dass Marles seit 2017 mindestens zehn Mal mit chinesischen Diplomaten zusammengearbeitet hatte, obwohl sich die bilateralen Beziehungen zwischen Australien und China verschlechterten. Marles hat seine Handlungen verteidigt und erklärt, er sei gegenüber der damaligen Koalitionsregierung völlig transparent über die Abhaltung dieser Treffen.
Der damalige hochrangige Schattenminister der Labour Party verfasste auch ein kurzes Buch mit dem Titel „Tides that Bind: Australia in the Pacific“, das für eine stärkere Präsenz Pekings in der Pazifikregion eintrat.
Schattenverteidigungsminister Andrew Hastie hat das Treffen zwischen Marles und dem Verteidigungsminister des chinesischen Regimes begrüßt und festgestellt, dass die ehemalige Koalitionsregierung ein früheres Treffen mit Peking begrüßt hätte. Aber er bemerkte, dass er nicht überrascht sei, dass es Marles war, bei dem Peking sich wohl fühle, sich zu treffen.
„Wir waren immer bereit zu reden, wir wollten den Dialog, aber wir waren aus irgendeinem Grund eingefroren. Das ist also gut zu sehen“, sagte Hastie am Sonntag in einem Interview mit Sky News. „Aber ich bin nicht überrascht, dass sie sich für Richard Marles entschieden haben, angesichts seiner früheren Kommentare zur Verteidigungszusammenarbeit mit China, die er in Peking abgegeben hat, und natürlich seiner Beziehung zum ehemaligen Botschafter in Canberra.“
Hastie merkte jedoch an, dass das Treffen kein „Nixon goes to China“-Moment war.
„Der Test jedes Meetings ist das Ergebnis, das es liefert. Deshalb würde ich gerne wissen, ob die Chinesen ihre 14 Forderungen zurückgezogen haben“, sagte Hastie. „Ob sie sich für das Faulenzen unserer P-8-Crew im Arafura-Meer im Februar entschuldigt haben, und tatsächlich für die P-8-Crew im Südchinesischen Meer, die letzten Monat von einem chinesischen Jäger abgefangen wurde.“
Er warnte auch davor, dass Australien in diesen Diskussionen seine Werte oder seine Souveränität eintauschen werde.
„Wir können unsere Werte oder unsere Souveränität sicherlich nicht wegtauschen; Wir sind hier nicht das Problem. Wir haben nicht wie sie 14 Forderungen gestellt, einschließlich Forderungen, dass wir in diesem Land gegen die Pressefreiheit vorgehen oder unsere Gesetze zu ausländischer Einmischung aufheben oder Huawei Zugang zu unserem 5G-Netzwerk gewähren“, sagte er.
Unterdessen sagte Dennis Richardson, der zwischen 2012 und 2017 Australiens Verteidigungsminister und ehemaliger Generaldirektor der Australian Security Intelligence Organization (ASIO) war, dass Peking weiterhin Druck ausüben und Akteure in der Region herausfordern werde, um seine zu etablieren Militärpräsenz im Pazifik.
Er merkte an, dass dies die Verteidigungsplanung Australiens und der USA enorm erschweren würde, was „letztendlich das ist, worum es den Chinesen geht“.
„Dies ist nicht nur eine Herausforderung für heute oder morgen, es ist die Herausforderung für die nächsten 10 Jahre“, sagte Richardson gegenüber ABC Radio.
„Jedes Mal, wenn die Chinesen in diesem Bereich auftauchen, um ihre Sicherheitsinteressen im Südpazifik voranzutreiben, müssen wir zurückdrängen, und wir müssen diesen Wettbewerb die ganze Zeit gewinnen.“
„Wir müssen alles gewinnen, sie müssen nur einmal gewinnen.“
Nina Nguyen hat zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
