Nachrichtenanalyse
Hong Hao, ein bekannter chinesischer Marktanalyst und ehemaliger Geschäftsführer von BOCOM International, hat kürzlich die roten Linien der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) überschritten, indem er die unüberbrückbaren Differenzen zwischen den Vereinigten Staaten und der KPCh in Bezug auf chinesische Konzeptaktien hervorgehoben hat. Hong wurde in den chinesischen sozialen Medien wegen seiner Äußerungen gegen die chinesische Wirtschaft gesperrt, bevor er zum Rücktritt gezwungen wurde.
Hong war Forschungsleiter bei BOCOM International, einer Tochtergesellschaft der staatlichen Bank of Communications in China. Am 3. Mai gab ein Sprecher des Unternehmens bekannt, dass Hong aus persönlichen Gründen zurückgetreten sei.
In den letzten Monaten berührten Hongs Forschungsberichte und Social-Media-Beiträge politisch heikle Themen wie das Delisting chinesischer Unternehmen von US-Börsen, das Risiko der Kapitalflucht und die wirtschaftlichen Auswirkungen der Anti-Epidemie-Maßnahmen Pekings. Zwei seiner Forschungsberichte, „Worüber machen sich Aktien von China Concepts wirklich Sorgen?“ und „Vigilance Against Capital Flight“ sprechen die Probleme an, mit denen chinesische Konzeptaktien konfrontiert sind.
In „Wachsamkeit gegen Kapitalflucht“ sagte Hong: „Es gibt bestimmte grundlegende, unüberbrückbare, langfristige Differenzen zwischen den beiden Parteien [the United States and China]. Während der Holding Foreign Companies Accountable Act (HFCAA) von diesen börsennotierten Unternehmen verlangt, Staatseigentum und bestimmte sensible Informationen und Daten offenzulegen, übt der chinesische Staat weiterhin eine größere Kontrolle über eine Reihe wichtiger Branchenführer aus, was den Willen des Staates widerspiegelt.“
Das im Dezember 2020 vom US-Kongress verabschiedete HFCAA verlangt von ausländischen Unternehmen, den Anteil der von ausländischen Regierungen gehaltenen Aktien offenzulegen; ob eine ausländische Regierung das Unternehmen kontrolliert; Name jedes KPCh-Beamten im Vorstand; und ob die Satzung an chinesisches Recht gebunden ist.
Während es äußerst selten vorkommt, dass die US-Gesetzgebung direkt auf die KPCh abzielt, wurde HFCAA verabschiedet, weil die Vereinigten Staaten gesehen haben, dass die KPCh seit langem staatliche Macht nutzt, um chinesische Unternehmen zu kontrollieren, und dass chinesische Unternehmen zu einem Werkzeug geworden sind für die KPCh, ihren Parteiwillen durchzusetzen.
Beispielsweise hat die US-Regierung im Juni 2020 festgestellt, dass Huawei, Hikvision, China Mobile, China Telecom, China Aviation Industry, China Railway Construction, CRRC, China Aerospace Science and Technology, China Aviation Science and Industry, China Southern Industry und China Die Schiffbauindustrie befand sich tatsächlich im Besitz und unter der Kontrolle des chinesischen Militärs. Zu diesen Unternehmen gehören nicht nur „staatliche“ Unternehmen, sondern auch „private“ Unternehmen.
Huawei zum Beispiel ist angeblich privat. Huawei ist der weltweit größte Anbieter von Telekommunikationsgeräten und baut Telekommunikationsgeräte auf der ganzen Welt. Die US-Regierung hat jedoch davor gewarnt, dass Huawei-Geräte auf Bestellung von der KPCh für Spionagezwecke verwendet werden können. Seitdem haben sich Australien, Kanada, Europa und die Tschechische Republik geweigert, Huawei zu verwenden.
Die KPCh beherrscht Chinas Staatsunternehmen. Im Jahr 2015 gab die KPCh Leitlinien zur Vertiefung der Reform staatseigener Unternehmen heraus, die zur „Stärkung und Verbesserung“ der Parteiführung in staatseigenen Unternehmen (SOE) aufrief. Die Leitlinien schließen im Allgemeinen die so genannte Parteiaufbauarbeit der CCP in Unternehmenschartas ein und behaupten einen Rechtsstatus für die CCP in der Unternehmensführung.
Selbst für Privatunternehmen verlangen die Gesetze der KPCh die Gründung einer Parteiorganisation im Unternehmen. Artikel 19 des Gesellschaftsrechts in China legt fest, dass gemäß den Bestimmungen in der Verfassung der KPCh Organisationen der KPCh innerhalb des Unternehmens gegründet werden müssen, um Parteiaktivitäten durchzuführen.
Im September 2020 veröffentlichte das Büro des Zentralkomitees der KPCh seine „Stellungnahmen zur Stärkung der Einheitsfrontarbeit der Privatwirtschaft in der neuen Ära“, in denen es behauptete, dass private Wirtschaftsunternehmer „ein hohes Maß an Konsistenz bewahren“ sollten der KPCh „in Bezug auf die politische Haltung, die politische Richtung, die politischen Prinzipien und den politischen Weg“ und „die Infiltration und Kontrolle privater Unternehmen durch die KPCh weiter stärken“.
Die Forderungen der KPCh an Unternehmen sind genau das, worauf die Bestimmungen des HFCAA abzielen, um den Ausschluss der politischen Kontrolle der KPCh über in China ansässige Unternehmen sicherzustellen.
Aus diesem Grund, sagte Hong unverblümt in seinem Analysebericht, sei das vollständige Delisting chinesischer Konzeptaktien von den US-Märkten unvermeidlich.
„Der einzige Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Szenario für in den USA notierte China-Konzeptaktien könnte eher der Zeitpunkt des Delistings aus den Vereinigten Staaten sein als die Vermeidung eines Delistings“, sagte er.
Angesichts ihrer besonderen Bedeutung für das Regime will Peking jedoch nicht, dass chinesische Konzeptaktien aus den Vereinigten Staaten geworfen werden.
Xu Yuan, leitender Forscher am Digital Finance Research Center der Peking-Universität und außerordentlicher Professor für Finanzen an der National School of Development der Peking-Universität, schrieb im März 2022 in seinem Blog, dass chinesische Konzeptaktien „das Band sind, das die USA hält und China kämpft, aber nicht zerbricht“ und „ein wichtiger Ankerstein für Chinas Beziehungen zur Außenwelt“.
Wenn daher chinesische Konzeptaktien von den Vereinigten Staaten von der Börse genommen würden, „würde diese wichtige Verbindung zwischen China und dem Westen durchtrennt“. Auch die chinesische Wirtschaft wäre gefährdet.
Der Artikel nannte auch die Unter- und Mittelschichten im Westen als Opfer der derzeitigen Wirtschaftsbeziehungen zwischen China und dem Westen, wobei die Eliten der Wall Street und des Silicon Valley die Nutznießer seien. Daher sind die Investmentbanker und Anwälte, die für China Concepts Stocks arbeiten, sowie die Technologieunternehmen, die eng mit ihnen zusammenarbeiten, eine sympathische Außenstimme für China in den chinesisch-amerikanischen Beziehungen.
Am 6. Mai gab die US Securities and Exchange Commission (SEC) bekannt, dass 88 chinesische Konzeptaktien, darunter JINGDONG, Bilibili und Pinduoduo, auf eine „Pre-Delisting“-Liste gesetzt werden. Dies ist die sechste Serie von „Pre-Delisting“ chinesischer Konzeptaktien, die seit März von der SEC veröffentlicht wurden, wobei insgesamt 128 chinesische Konzeptaktien betroffen sind.
Da die Frist für das vollständige Delisting der chinesischen Konzeptaktien näher rückt, hat die KPCh häufig ihre Hand erhoben, um „Frieden“ zu suchen. Am 2. April veröffentlichte die chinesische Wertpapierregulierungskommission eine überarbeitete Version der „Vorschriften zur Verbesserung der Vertraulichkeit und des Dateimanagements in Bezug auf die Ausstellung und Auflistung von inländischen Unternehmen im Ausland (Entwurf zur Stellungnahme)“. Das Dokument entfernte die Aussage „Vor-Ort-Inspektionen sollten in erster Linie von chinesischen Aufsichtsbehörden durchgeführt werden“ und spezifizierte stattdessen, dass Untersuchungen und Beweiserhebungen durch ausländische Wertpapieraufsichtsbehörden zu chinesischen Unternehmen durch grenzüberschreitende regulatorische Kooperationsmechanismen durchgeführt werden.
Bloomberg zitierte mit der Angelegenheit vertraute Personen mit den Worten, der Schritt würde den US-Aufsichtsbehörden vollen Zugang zu den Prüfungsberichten der meisten der mehr als 200 an der New Yorker Börse notierten chinesischen Unternehmen ermöglichen, um eine weitere Abkoppelung von den Vereinigten Staaten zu verhindern.
Die Haltung der US-Seite ist jedoch fest.
Der Vorsitzende der SEC, Gary Gensler, sagte am 29. März, dass chinesische Unternehmen den Handel auf dem US-Markt nur fortsetzen dürften, wenn sie die US-Prüfungsinspektionen vollständig erfüllen würden. Er betonte, dass ihm das amerikanische Recht wenig Raum für Kompromisse lasse.
Sofern die CCP die amerikanischen Prüfungsregeln nicht einhält, werden chinesische Unternehmen bis 2024 von der New Yorker Börse und den Nasdaq-Börsen entfernt.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von The Epoch Times wider.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
