Laut einem Experten sind die offensichtlichen Bemühungen des kommunistischen Chinas, Frieden im Nahen Osten auszuhandeln, Teil einer größeren Kampagne zur Untergrabung des globalen US-Einflusses.
Die Rolle des Regimes bei der Vermittlung einer diplomatischen Entspannung zwischen dem Iran und Saudi-Arabien im März sei ebenso ein Versuch gewesen, sich einen Vorteil gegenüber den Vereinigten Staaten zu verschaffen, wie die Region zu stabilisieren, sagte Alex Vatenka, Gründungsdirektor des Iran-Programms von The Middle Denkfabrik des East Institute.
„Bisher hat China als eine Art Schauplatz fungiert und einen diplomatischen Punkt gegen die Vereinigten Staaten erzielt“, sagte Vatenka während eines Gesprächs mit der Jamestown Foundation, einer in DC ansässigen Denkfabrik, am 4. April.
„Die Chinesen kamen gerade herein und konnten den Veranstaltungsort schaffen. Und ich bin mir sicher, dass dies sowohl für den Iran als auch für die Saudis beabsichtigt war.“
Vatenka sagte, dass die Kommunistische Partei Chinas (KPCh), die China als Einparteienstaat regiert, daran arbeite, den internationalen Einfluss der Vereinigten Staaten zu untergraben, indem sie versuche, andere Nationen davon zu überzeugen, dass es sich um einen destabilisierenden Einfluss handele, und dass das autoritäre Modell des chinesischen Regimes sei denn Frieden sei für das internationale System vorzuziehen.
„China will nicht nur ein Deal Broker sein, sondern ein Friedensstifter“, sagte Vatenka.
„Hier müssen sich die Vereinigten Staaten Sorgen machen. Der Gegensatz zum chinesischen Modell ist das amerikanische Modell, das Peking entweder als kriegstreiberisch darstellen oder bewusst Spannungen in allen Regionen der Welt schaffen will.“
Dennoch, fügte Vatenka hinzu, habe die KPCh nicht die Macht oder den Einfluss, um ein solches Abkommen alleine zu schaffen und zu vertreten.
Tatsächlich, so sagte er, hätten der Iran und Saudi-Arabien bereits im April 2021 in Bagdad Gespräche aufgenommen, um ein solches Abkommen zu erreichen, wobei China erst später hinzugezogen wurde, um einen Verhandlungsort bereitzustellen und ein Signal an die Vereinigten Staaten zu senden, dass die beiden Mächte es seien Diversifizierung ihrer Optionen für internationales Engagement.
„Ich bezweifle, dass China über die Expertise und den Einfluss im Nahen Osten verfügt, um dies allein zu tun“, sagte Vatenka.
Biden-Admin kann Präsenz im Nahen Osten nicht aufrechterhalten
Der diplomatische Aufschwung der KPCh im Nahen Osten und die Entscheidung der Regionalmächte, ihre Unzufriedenheit mit den Vereinigten Staaten durch eine solche Diplomatie zu signalisieren, rühre zum Teil von einer Entscheidung der Biden-Regierung her, Ressourcen aus der Region abzuziehen, um sich auf die Priorisierung des Indopazifik zu konzentrieren, sagte er Senator James Lankford (R-Okla.).
Dieser Übergang ließ die Führer im Nahen Osten unsicher über das Engagement der USA und verblüfft darüber, was die Nation tatsächlich bereit sei zu tun, um die Region zu stabilisieren und sich mit ihr zu beschäftigen, fügte er hinzu.
„Niemand in der Region weiß, wo Amerika mit dem Iran steht“, sagte Lankford am 23. März während einer Diskussion mit dem America First Policy Institute, einer konservativen Denkfabrik.
“Wenn [leaders in the Middle East] wissen nicht, was Amerika zu tun bereit ist, sie werden sich an China wenden, sie werden sich an jemand anderen wenden, sie werden herausfinden, wie sie einfach überleben können, weil es keinen klaren Plan gibt.“
Zu diesem Zweck sagte Lankford, dass der weitgehend symbolische Sieg der KPCh bei der Vermittlung des Auftauens der diplomatischen Beziehungen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien eher auf ein Versagen der amerikanischen politischen Strategie als auf eine Innovation seitens Chinas zurückzuführen sei.
„Während wir nach Asien schwenkten, schwenkte Asien in den Nahen Osten“, sagte Lankford.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
