Die Vereinigten Staaten befinden sich in einem Kalten Krieg mit Chinas kommunistischem Regime und müssen laut einem neuen Bericht unverzüglich Maßnahmen ergreifen, um der Bedrohung entgegenzuwirken und sich zu verteidigen.
Entschiedenes und umfassendes Handeln ist notwendig, um eine autoritäre Revision der Weltordnung zu verhindern, heißt es in „Winning the New Cold War: A Plan for Countering China“, veröffentlicht von der konservativen Denkfabrik Heritage Foundation.
„China stellt sich eine Welt vor, in der es die mächtigste Nation der Welt ist“, sagte Senator Marco Rubio (R-Fla.) bei einer Auftaktveranstaltung für den Bericht am 28. März.
„Wir befinden uns in einem Konflikt mit einem Nationalstaat, der nicht nur versucht, uns zu ersetzen, sondern die Welt neu auszurichten versucht.“
Rubio stellte den andauernden Kampf mit der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) als einen zivilisatorischen Kampf zwischen den Werten der individuellen Rechte und dem kollektivistischen Totalitarismus dar, der den Charakter des nächsten Jahrhunderts bestimmen würde.
„Wir leben in einem Wendepunkt der Geschichte, der das 21. Jahrhundert bestimmen wird“, sagte Rubio.
„Das ist der Konflikt, dem wir gegenüberstehen: Freiheit versus Totalitarismus.“
Bericht: USA im neuen „Kalten Krieg“
Der Heritage-Bericht ist als umfassender Plan zum Schutz des US-Heimatlandes, zur Förderung des amerikanischen Wohlstands, zur Verringerung des Einflusses der KPCh und zur Wiederherstellung der US-Führung im Ausland konzipiert.
Es besteht aus mehr als hundert Vorschlägen zur operativen Politik und vorgeschlagenen Änderungen der strategischen und diplomatischen Politik der USA, von denen die Stiftung glaubt, dass sie wesentlich sind, um den neuen Kalten Krieg zu gewinnen.
Die Biden-Administration erkennt den anhaltenden Konflikt mit der KPCh jedoch nicht als Kalten Krieg an, sondern bezeichnet ihn stattdessen als „strategischen Wettbewerb“.
Der Bericht zielt zunächst auf diese Überzeugung ab.
„Während US-Beamte zögerten, die Rivalität mit China in diesen Begriffen zu formulieren, ignoriert ihre Befürchtung eine einfache Realität: China hat vor langer Zeit eine Strategie des Kalten Krieges gegen die USA eingeführt“, heißt es in dem Bericht.
„Letztendlich ist China jedoch in erster Linie ein Oval Office-Problem: Der US-Präsident muss bei der Lenkung eines nationalen Plans die Führung übernehmen, wie es die Vorgänger des Präsidenten während des Zweiten Weltkriegs und des Kalten Krieges getan haben. Der Präsident muss den Kongress zum Handeln bewegen.“
Mitarbeiter des Kulturerbes kritisierten diese Zurückhaltung und sagten, dass der Mehrfrontenkonflikt zwischen den Vereinigten Staaten und der KPCh die Lehrbuchdefinition eines Kalten Krieges sei.
„Das ist ein Kalter Krieg“, sagte Jeff Smith, Direktor des Asian Studies Center von Heritage. „Konflikt an mehreren Fronten, der hinter einem militärischen Konflikt zurückbleibt.“
Zu diesem Zweck stellte Smith fest, dass die Verbesserung der Verteidigungshaltung und -strategie der Vereinigten Staaten gegenüber China ein zentrales Thema des Berichts sei. Um die KPCh daran zu hindern, den neuen Kalten Krieg in einen heißen Krieg zu bringen, müssten die Vereinigten Staaten sicherstellen, dass sie über die nötige Feuerkraft verfügten, um das Regime einem echten Risiko auszusetzen.
Daher sei die Erweiterung und Modernisierung des US-Atomwaffenarsenals von wesentlicher Bedeutung, „um sicherzustellen, dass die Kommunistische Partei Chinas glaubt, dass ein Krieg mit den Vereinigten Staaten absolut katastrophal wäre“.
Die USA müssen gegen die KPCh „kämpfen“.
Um sicherzustellen, dass die Vereinigten Staaten diesen strategischen Vorteil behalten, müssen sie ihre nuklearen Fähigkeiten schnell erweitern und verbessern, unter anderem durch den Einsatz seegestützter nuklearer Marschflugkörper, heißt es in dem Bericht.
Eine „starke nukleare Abschreckung“, sagte James Carafano, Vizepräsident von Heritage für nationale Sicherheit und Außenpolitik, sei notwendig, um den Marsch der KPCh in Richtung einer nuklearen Parität mit den Vereinigten Staaten zu verlangsamen.
„China sendet eine Botschaft an die Welt, dass Atomwaffen ein wichtiges Mittel sind, um die Welt einzuschüchtern, und deshalb bauen sie ihr Nukleararsenal auf“, sagte Carafano.
Carafano sagte, ein Teil dieser Bemühungen bedeute, das New-START-Abkommen zu verlassen, das die Anzahl der Sprengköpfe begrenzt, die die Vereinigten Staaten und Russland einsetzen können, obwohl Russland kürzlich einseitig seine Beteiligung an dem Programm ausgesetzt hat.
Ein solcher Zustand sei unhaltbar, sagte er, da die Vereinigten Staaten nun gleichzeitig China und Russland von einer nuklearen Aggression abhalten müssten.
„Wir haben den New-START-Vertrag nie unterstützt“, sagte Carafano. „Es hat dieses falsche Gefühl der Kontrolle geschaffen. Es war bewusst blind gegenüber der Tatsache, dass es überhaupt nicht auf chinesische Fähigkeiten zutraf.“
„Wir denken, dass die Vereinigten Staaten die Entwicklung eines strategischen Nukleararsenals prüfen müssen, das an China denkt Und Russland, nicht China oder Russland.”
In Anbetracht dessen sagte Carafano, dass es für die Vereinigten Staaten nicht ausreiche, sich einfach von ihrem Engagement mit der KPCh zurückzuziehen. Vielmehr müssten die Vereinigten Staaten in die Fähigkeiten investieren, die erforderlich seien, um den Kampf zum Regime zu tragen.
„Sie können die Vereinigten Staaten nicht einfach vor China schützen, indem Sie sich einfach abschotten oder zurückziehen“, sagte Carafano. „Man kann die Vereinigten Staaten nicht schützen, indem man nur Verteidigung spielt.
„Man muss den Kampf gegen die Kommunistische Partei Chinas aufnehmen.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
