Laut einem Experten stellen die Bemühungen der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), sich mit Russland zusammenzuschließen und ihr Nukleararsenal aufzubauen, eine einzigartige strategische Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar.
„China baut sein Arsenal tatsächlich auf eine Weise aus, die es vorher nicht getan hat“, sagte David Santoro, Präsident des Pacific Forum, einer außenpolitischen Denkfabrik. „Also wird es ein viel fähigerer nuklear bewaffneter Staat.“
Santoro äußerte sich kürzlich während eines Interviews mit dem „China Insider“-Programm von EpochTV, in dem er sagte, dass es keinen historischen Präzedenzfall dafür gebe, wie die Vereinigten Staaten strategisch gegen zwei nahezu gleichwertige nukleare Gegner vorgehen sollten.
„Wir müssen nicht unbedingt ein symmetrisches Arsenal zu den Russen und Chinesen haben“, sagte Santoro, „tatsächlich hatten wir das wirklich nie. Selbst während des Kalten Krieges hatten wir nicht genau das gleiche Arsenal wie die Sowjets. Aber was ich sagen möchte ist, dass dies das allererste Mal ist, dass die Vereinigten Staaten zwei sehr fähigen nuklear bewaffneten Staaten gegenüberstehen.“
„Der andere Punkt, den wir nicht vergessen sollten, ist, dass Russland und China offenbar zunehmend auf allen Ebenen zusammenarbeiten, auch auf strategischer Ebene. Ich glaube nicht, dass sie sich an einer nuklearen Zusammenarbeit beteiligen, aber wir müssen sehen, was in den nächsten Jahren und Jahrzehnten passiert.“
Santoros Äußerungen gaben Warnungen von Politikern und Militärs zu Beginn des Jahres wieder, die sagten, dass die chinesisch-russische Partnerschaft eine beispiellose strategische Situation darstelle und dass die Vereinigten Staaten nun einer „epischen“ nuklearen Bedrohung ausgesetzt seien.
Trotz der zunehmenden Bedrohung sagte Santoro, es gebe nur sehr wenig positive diplomatische Entwicklungen und es würden keine bedeutenden Rüstungskontrollgespräche zwischen den Vereinigten Staaten, China und Russland geführt.
„Leider ist derzeit nicht viel Diplomatie im Gange“, sagte Santoro. „Wir haben strategische Stabilitätsdialoge mit den Russen geführt und es ist uns gelungen, das sogenannte ‚New START‘-Abkommen zu erneuern, das das einzige Rüstungskontrollabkommen ist, das zwischen der EU und den Vereinigten Staaten und Russland übrig geblieben ist. Aber jetzt im Zusammenhang mit dem Ukrainekrieg haben wir diese Dialoge nicht.“
„Die Vereinigten Staaten haben der Atomdiplomatie wirklich die Tür offen gelassen“, fügte Santoro hinzu. „Es hat es nie geschlossen. Es heißt immer, wir sind bereit, uns zu engagieren, aber lassen Sie es uns wissen, wenn Sie bereit sind.“
Die Strategen, die derzeit das Gespräch in Peking beherrschen, glaubten jedoch nicht daran, Eskalationen über Medien wie Krisen-Hotlines zu bewältigen, sagte Santoro. Stattdessen konzentrierten sie sich mehr darauf, den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten die Schuld für internationale Spannungen zuzuschreiben, um Chinas eigene Macht zu festigen.
Die Beobachtung folgte den Kommentaren des ehemaligen stellvertretenden Verteidigungsministers Graham Allison, der sagte, dass die KPCh wahrscheinlich ihre Unterstützung für das Regime von Wladimir Putin in Russland fortsetzen würde, selbst für den Fall, dass es eine taktische Atomwaffe in der Ukraine stationiert, sowie anderen Warnungen gegenüber China verfolgte die nukleare Modernisierung für die globale Vorherrschaft.
Die Angst vor einer Aggression der KPCh in Japan, Korea und Taiwan hat unterdessen regionale Führer dazu angespornt, nach der Möglichkeit zu fragen, entweder ihre eigenen Atomwaffen zu entwickeln oder Atomwaffen aus den Vereinigten Staaten zu stationieren, um sich vor dem Regime zu schützen.
„Wir hatten immer unseren sogenannten ‚US-Atomschirm‘, der Japan und Korea vor Nordkorea schützte, aber auch vor anderen Bedrohungen, darunter in gewissem Maße China“, sagte Santoro. „Also haben wir Tokio und Seoul diese Garantien immer angeboten.“
„Unsere japanischen und koreanischen Freunde wollen mehr wissen und ein größeres Gefühl für die nukleare Teilhabe haben angesichts der Tatsache, dass sich die Umwelt verändert und nicht zum Besseren.“
Zu diesem Zweck sagte Santoro, dass die Vereinigten Staaten wahrscheinlich ihren Informations- und Technologieaustausch mit Partnern im Indopazifik verstärken müssten, um die Aggression der KPCh angemessen einzudämmen.
„Wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem wir viel mehr über unsere nukleare Planung und nukleare Operationen teilen müssen und wie wir auf Atomwaffen zurückgreifen würden, nicht nur auf konventionelle Abschreckung, sondern auch auf die Rolle, die US-Atomwaffen spielen würden in einer Krise“, sagte Santoro.
„Leider sprechen wir manchmal über strategische Stabilität als Organisationsprinzip zwischen den Beziehungen zwischen den USA und Russland und den USA und China“, fügte Santoro hinzu. „Ich glaube nicht, dass wir im Moment Stabilität erreichen können. Wir sind an einem sehr, sehr schlechten Ort mit beiden.“
„Auf absehbare Zeit sehe ich viel mehr Konkurrenz als Stabilität. Das Beste, was wir erreichen können, ist das, was ich Stabilisierung nenne, das ist [where] Wir sind mit beiden immer noch in einem sehr wettbewerbsorientierten Modus, aber wir können eine Reihe von Dingen tun, möglicherweise indem wir uns an der Krisenmanagementarbeit beteiligen, sofern wir dies können, um die gefährlichsten Aspekte dieses Wettbewerbs zu verringern.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
