Laut einer neuen Umfrage des globalen Datenunternehmens Morning Consult unterstützt eine Mehrheit der in den USA registrierten Wähler aus dem gesamten politischen Spektrum eine strenge Handelspolitik gegenüber China.
„Die Wähler glauben, dass die Verhängung von Zöllen gegen China ein wirksames Mittel ist, um die US-Industrie und amerikanische Arbeitnehmer zu schützen“, heißt es in der Umfrage (pdf), bei der vom 29. bis 31. März 2.005 registrierte Wähler befragt wurden.
Die Umfrage wurde für die Coalition for a Prosperous America, eine Handelsgruppe und Interessenvertretung, durchgeführt. Die Ergebnisse der Umfrage wurden am 22. April bekannt gegeben.
73 Prozent der Befragten unterstützen die US-Regierung beim Einsatz von Handelsschutzmaßnahmen gegen China. Dieser Glaube wurde über Parteigrenzen hinweg vertreten: 76 Prozent der Republikaner, 71 Prozent der Demokraten und 70 Prozent der Unabhängigen. Nur 10 Prozent waren dagegen.
Auf die Frage, ob sie die US-Regierung unterstützen, China weiterhin Zölle gemäß Abschnitt 301 aufzuerlegen, sprachen sich 71 Prozent der Befragten dafür aus, wobei die Republikaner eine größere Unterstützung (78 Prozent) zeigten als die Demokraten oder die Unabhängigen (jeweils 68 Prozent). Nur 8 Prozent waren dagegen.
Die Zölle nach Abschnitt 301 basieren auf der Untersuchung der Trump-Regierung aus dem Jahr 2018, bei der festgestellt wurde, dass China an illegalen Handelspraktiken beteiligt war, einschließlich übermäßiger staatlicher Subventionen und Diebstahl geistigen Eigentums, die den chinesisch-amerikanischen Handelskrieg auslösten. Die Zölle aus der Trump-Ära sind in Kraft geblieben, darunter Zölle von 25 Prozent auf chinesische Waren im Wert von etwa 250 Milliarden US-Dollar.
Die Umfrage ergab auch, dass 61 Prozent der Wähler eher einen politischen Kandidaten für ein Bundesamt unterstützen, der Washington unterstützt, Zölle gegen China zu verhängen, wenn eine Bedrohung für eine US-Industrie oder amerikanische Arbeitnehmer besteht. Im Gegenteil, 12 Prozent gaben an, dass sie einen solchen Kandidaten eher nicht unterstützen würden, und 26 Prozent hatten keine Meinung.
Die Umfrage zeigte, dass die Amerikaner „die Abhängigkeit der Nation von Fabriken in China beenden wollen“, schrieb Michael Stumo, CEO der Coalition for a Prosperous America, in einem Meinungsartikel, der am 22. April von der Casper Star-Tribune veröffentlicht wurde.
„Die Amerikaner befürworten mit überwältigender Mehrheit Zölle auf China“, schrieb er. „Deshalb sollte der Kongress Bemühungen ablehnen, die US-Handelsgesetze zu schwächen oder falsche Zollausschlüsse zuzulassen.“
Er fügte hinzu: „Es ist an der Zeit, die amerikanische Fertigung durch ein robustes China-Gesetz zurückzubringen, das sich für Amerikas Arbeiter und Hersteller einsetzt.“
Die Umfrage stellte den Teilnehmern auch eine Reihe verschiedener Fragen, darunter, ob sie der Meinung sind, dass China weiterhin den Handelsstatus der „meistbegünstigten Nation“ (MFN) erhalten sollte.
Als Antwort sagten 60 Prozent, sie seien dagegen, dass China einen solchen Handelsstatus genießt, darunter 67 Prozent Republikaner, 60 Prozent Unabhängige und 52 Prozent Demokraten.
Der frühere Präsident Bill Clinton unterzeichnete das Gesetz über die Beziehungen zwischen den USA und China von 2000, verlieh China seine MFN-Bezeichnung und ebnete gleichzeitig den Weg für Pekings Beitritt zur Welthandelsorganisation. Die Bezeichnung öffnete den US-Markt für chinesische Produkte mit Handelsvorteilen wie reduzierten Zöllen. Der Handelsstatus wird jetzt als dauerhafte normale Handelsbeziehungen (PNTR) bezeichnet.
Im März führte Rep. Chris Smith (RN.J.) ein Gesetz (HR9173) ein, um Chinas PNTR-Status als Strafe für seine Menschenrechtsgräuel zu beenden. Wenn das Gesetz verabschiedet wird, würde der Gesetzentwurf eine jährliche Bestätigung des US-Präsidenten erfordern, dass das chinesische Regime erhebliche Fortschritte bei der Verbesserung seiner Menschenrechtsbilanz macht, um einen normalen Handelsstatus zu erreichen.
Einundsechzig Prozent der Befragten unterstützen die US-Regierung, chinesische Unternehmen von den US-Kapitalmärkten zu verbannen, die von Washington sanktioniert wurden oder die US-Gesetze nicht eingehalten haben. 19 Prozent lehnen das Verbot ab.
Ein Kandidat für ein Bundesamt mit einer solchen Position zum Zugang zu den US-Kapitalmärkten wird von der Mehrheit der Befragten begrüßt. 65 Prozent gaben an, einen solchen Kandidaten eher zu unterstützen, wobei Republikaner (72 Prozent) eher Demokraten (64 Prozent) oder Unabhängige (60 Prozent) vertreten.
