Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) wird ihren Null-COVID-19-Politikansatz nicht so schnell beenden, da die Legitimität des Parteiführers jetzt auf den Ergebnissen des Gesundheitskampfes beruht, obwohl dies auf Kosten der Menschenrechte geht.
Dies sagten Experten während einer Anhörung am 16. November zur Null-COVID-Politik des chinesischen Regimes, die von der US Congressional-Executive Commission on China (CECC), einer überparteilichen Kongresskommission, abgehalten wurde.
Yanzhong Huang, Senior Fellow für globale Gesundheit beim Council on Foreign Relations, beleuchtete die Probleme zweiter Ordnung, die durch die langwierige und strikte Umsetzung des Null-COVID-Ansatzes der KPCh verursacht werden.
Durch die Einsperrung von Menschen in ihren Häusern hatten die Bewohner beispielsweise während der Pandemie Schwierigkeiten, Lebensmittel und andere Notwendigkeiten zu beschaffen, was dazu führte, dass Nicht-COVID-Patienten Verzögerungen bei der Behandlung erlitten oder ihnen die medizinische Versorgung verweigert wurde. Wiederholte Nachbarschaftssperren und Schulschließungen verschärften auch die Krise der psychischen Gesundheit in China.
„[Moving] Weg von Null-COVID ist der einzig kluge Ansatz, um dieses Menschenrechtsdilemma zu überwinden“, sagte Huang dem Panel.
Aber laut Dr. Rory Truex, Assistenzprofessor für Politik und internationale Angelegenheiten an der Princeton University, ist es für die Führer der KPCh nicht einfach, ihre Reaktion auf Ausbrüche zu überdenken.
Der Grund, sagte er, sei, dass die Strategie zur Unterdrückung von Ausbrüchen „persönlich an den Parteivorsitzenden gebunden sei, der im System an Ansehen verlieren würde, wenn die Politik scheitern sollte“.
Seit dem ersten in Wuhan gemeldeten COVID-19-Ausbruch hat das chinesische Regime dem Virus mit harten sozialen Kontrollmaßnahmen entgegengewirkt, um jede Infektion in der Gemeinde zu beseitigen. Sofortige Abriegelungen, tägliche Tests, Massenüberwachung und obligatorische Quarantäne von Personen, die als Risiko eingestuft werden, gehören zu den Methoden, die die KPCh-Beamten in der Null-COVID-Politik angewendet haben.
Drei Jahre später erwarten viele, dass das kommunistische Regime eine Abkehr von dem harten Vorgehen signalisieren könnte, das die Wirtschaft angeschlagen, Frustration in der Öffentlichkeit geschürt und das Land vom Rest der Welt isoliert hat.
Stattdessen propagierte der chinesische Staatschef Xi Jinping auf dem 20. Parteitag im vergangenen Monat die Null-COVID-Strategie als den besten Weg zur Bekämpfung der Pandemie. Während des zweimal im Jahrzehnt stattfindenden politischen Treffens verlieh Xi sich selbst die rekordverdächtige dritte Amtszeit und setzte Verbündete in den obersten Entscheidungsgremien der Partei ein.
Der Null-COVID-Ansatz, der inzwischen zu einer Unterschriftenpolitik für Xi geworden ist, sollte laut Truex als politische Kampagne verstanden werden.
„Dies ist ein Regierungsstil, der in der Mao-Ära natürlich gebräuchlicher war, aber unter Xi Jinping in einer anderen Form ein Wiederaufleben erlebt hat. In einer Kampagne kündigt der Kernführer ein vages, ehrgeiziges politisches Ziel an, und Beamte auf niedrigerer Ebene müssen die Lücken füllen und Richtlinien umsetzen, um das Ziel so gut wie möglich zu erreichen“, sagte der Forscher. „Dieser Ansatz ist oft problematisch, da Beamte auf niedrigerer Ebene Schwierigkeiten haben, Ziele zu erreichen, Daten zu fälschen und sich an der Leistung zu beteiligen, um der zentralen Führung ihren Eifer zu zeigen.“
Dem Politikexperten zufolge hat Xi eine Botschaft gesendet, dass es keinen sofortigen Ausstieg aus der COVID-Eindämmungsstrategie gibt, als er die Beamten beförderte, die die drakonische Politik getreu umgesetzt haben, nämlich den Chef der Shanghaier Partei, Li Qiang, und den Sekretär der Pekinger Partei, Cai Qi.
„Cai Qi ist jetzt das zweitrangige KPCh-Mitglied und soll das Amt des Ministerpräsidenten übernehmen. Das bedeutet, dass der neue Ständige Ausschuss des Politbüros in gewisser Weise von der Null-COVID-Politik befleckt ist und ein starkes Eigeninteresse daran haben wird, die Wahrnehmung, die ein Erfolg war, aufrechtzuerhalten“, sagte er.
Während Peking eine leichte Lockerung einiger seiner strengen Virusbeschränkungen ankündigte, wie z. B. die Verkürzung der Quarantänezeit für einreisende Reisende, sagte Dr. Truex, dies sei nur „ein sehr kleiner schrittweiser Schritt“ und stelle nicht das Kernprinzip der Beseitigung des Virus dar wird sich verändern.
„Es ist am besten, die Klebrigkeit davon nicht zu unterschätzen [zero-COVID] Politik, die sehr wohl für viele Monate oder sogar Jahre an einem Ort in irgendeiner Form bestehen könnte“, sagte er. “Wenn es zurückgesetzt wird, wird dieses Rollback wahrscheinlich sehr schrittweise und nicht abrupt sein.”
Aufruf zum Handeln
Da keine wesentlichen Änderungen an der Politik erwartet werden, sollten die Vereinigten Staaten weiterhin chinesischen Bürgern helfen, die versuchten, Licht in die Pandemie in China zu bringen, sagten Befürworter dem Gremium.
Sarah Cook, Forschungsdirektorin von Freedom House für China, Hongkong und Taiwan, forderte US-Beamte auf, die Themen Chinas Pressefreiheit und politische Gefangene sowohl in öffentlichen als auch in privaten Treffen mit chinesischen Amtskollegen konsequent zur Sprache zu bringen.
Einer dieser gewaltlosen politischen Gefangenen ist Zhang Zhan, ein ehemaliger Anwalt, der zum Journalisten wurde und eine vierjährige Haftstrafe hinter Gittern verbüßt, nur weil er über den frühen COVID-19-Ausbruch in Wuhan berichtet hat.
Der 39-jährige Zhang reiste im Februar nach Wuhan, um die chaotischen Szenen aufzunehmen, die sich während der ersten Sperrung im Epizentrum der Pandemie abspielten. Sie beschrieb ihre Besuche und Interviews in Krankenhäusern, Quarantänezentren und dem Wuhan Institute of Virology in Dutzenden von wackeligen Handyvideos, die auf YouTube hochgeladen wurden, und stellte das Narrativ der KPCh in Frage, dass der Ausbruch unter Kontrolle sei. Später wurde Zhang angeklagt, „Streit angezettelt und Unruhe gestiftet zu haben“, eine Anklage, die von den Behörden oft gegen Dissidenten und Whistleblower erhoben wird.
Konsequente internationale Aufmerksamkeit könnte Zhang und anderen inhaftierten chinesischen Staatsangehörigen helfen, zumindest mehr Schutz zu erhalten, obwohl es schwierig ist, sie in Xis China freizulassen, sagte Truex.
„Es hilft, sie zu schützen, es hilft ihnen, medizinische Versorgung zu bekommen, es erreicht ihre Familie und sie zu sehen, es bringt diese Anwälte dazu, sie zu sehen, manchmal bringt es sie auf Bewährung aus medizinischen Gründen raus, und es kann wirklich Menschenleben retten, selbst wenn es bringt sie nicht raus.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
