Senator Josh Hawley (R-Mo.) drängt das Finanzministerium, eine gründliche Prüfung neuer Whistleblower-Vorwürfe bezüglich der chinesischen Kurzvideo-App TikTok durchzuführen, die ihm kürzlich zur Kenntnis gebracht wurden.
In einem Schreiben an Finanzministerin Janet Yellen am 8. März sagte Hawley, dass ein TikTok-Whistleblower mit direkter Kenntnis der Betriebspraktiken der App zu ihm gekommen sei. Seine Anschuldigungen, sagte Hawley, seien „zutiefst besorgniserregend“ und scheinen öffentlichen Äußerungen von Führungskräften von TikTok und seiner in Peking ansässigen Muttergesellschaft ByteDance über den Umgang mit US-Benutzerdaten zu widersprechen.
Enthüllungen aus durchgesickerten Aufzeichnungen, dass Ingenieure in China seit letztem Januar wiederholt auf die US-Daten der Plattform zugegriffen hatten, haben im Kongress parteiübergreifende Bedenken geweckt.
Während TikToks Chief Operating Officer Vanessa Pappas im September 2022 gegenüber Senatoren aussagte, dass sie „strenge Kontrollen darüber haben, wer und wie auf unsere Daten zugegriffen wird“, und schwor, dass „wir diese Daten unter keinen Umständen an China weitergeben würden“, beschrieb der Whistleblower die Zugangskontrollen bestenfalls „oberflächlich“, wenn überhaupt, so Hawley.
Mitarbeiter von TikTok und ByteDance können „mit nur einem Knopfdruck zwischen chinesischen und US-Daten wechseln, indem sie ein proprietäres Tool namens Dorado verwenden“, sagte Hawley und zitierte den Whistleblower, der es mit einem „Lichtschalter“ verglich.
Ein weiteres Tool, das der Whistleblower zitiert, heißt Aeolus, das einem in China ansässigen Mitarbeiter mit Genehmigung eines Managers und eines Datensatzbesitzers den Zugriff auf US-Daten ermöglichen wird.
„Ich habe aus erster Hand gesehen, wie in China ansässige Ingenieure zu Datensätzen außerhalb Chinas wechselten und geplante Aufgaben zum Sichern, Aggregieren und Analysieren von Daten erstellten.“
Der Whistleblower beschrieb auch eine enge Koordination zwischen TikTok und ByteDance, die beide „auf proprietäre Software angewiesen sind, die sie in China entwickelt haben, wodurch die ausländische Kontrolle verringert und chinesischen Ingenieuren ermöglicht wird, Software-Hintertüren einzubauen“, schrieb Hawley in dem Brief.
„TikTok und ByteDance sind funktional dasselbe Unternehmen. Sie verwenden die gleichen Datenanalyse-Tools und Chat-Apps, und die Manager stehen in ständigem Kontakt“, zitierte Hawley den Whistleblower.
“Äußerst beunruhigende Anschuldigungen”
Hawley sieht in den „höchst beunruhigenden Anschuldigungen“ den jüngsten Grund für eine komplette Säuberung von TikTok aus den USA, das bei amerikanischen Teenagern am beliebtesten ist.
„Trotz der vielen Zusicherungen von TikTok, dass Mitglieder der Kommunistischen Partei Chinas keinen Zugang zu US-Daten haben, scheint es immer wahrscheinlicher, dass sie Zugang zu US-Daten haben“, schrieb er. Er forderte Yellen auf, Informationen darüber bereitzustellen, was TikTok dem Prüfungsgremium für Auslandstransaktionen – dem Ausschuss für Auslandsinvestitionen in den Vereinigten Staaten (CFIUS), den sie vorsitzt – in Bezug auf seine Softwaretools, Datensatzeinrichtungen, internen Produkte und die erklärte Zugänglichkeit für TikTok mitgeteilt hat Mitarbeiter in China über diese Tools und den internen Genehmigungsprozess, den CFIUS kennt.
Auf Nachfrage von The Epoch Times argumentierte ein TikTok-Sprecher, dass der Whistleblower „offenbar falsch informiert“ sei.
„Die in Sen. Hawleys Brief beschriebenen Tools sind in erster Linie Analysetools – sie gewähren keinen unabhängigen direkten Zugriff auf Daten“, sagte TikTok gegenüber The Epoch Times. Der Unternehmenssprecher fügte hinzu: „[a]Alle Zugriffe auf US-Benutzerdaten werden in den Vereinigten Staaten von verwaltet [TikTok] US Data Security, und kann die Oracle Cloud-Umgebung nur unter begrenzten, überwachten Umständen verlassen, wie in unserem vorgeschlagenen Abkommen mit CFIUS beschrieben.“
TikTok sagte: „Es ist Standard für Technologieunternehmen, ihre eigenen Tools und Dienste zu entwickeln, um interne Geschäftsanforderungen zu erfüllen“ und dass „[n]eines dieser Tools wird in der Regel extern geprüft.“ Um in den Vereinigten Staaten zu bleiben, hat TikTok an einem Programm namens „Project Texas“ gearbeitet, indem es eine Partnerschaft mit dem US-Computergiganten Oracle eingegangen ist, dessen Cloud-Infrastruktur die US-Daten von TikTok hosten wird. Darunter sagte TikTok: „Jede Codezeile wird von mehreren Dritten inspiziert, getestet und überprüft, um sicherzustellen, dass es keine Hintertüren gibt.“
Der Vorstoß, TikTok zu verbieten, das jeden Monat mehr als 113 Millionen US-Benutzer hat, hat in den Vereinigten Staaten und anderswo an Dynamik gewonnen, da Bedrohungen, die sich aus Pekings globalen Ambitionen ergeben, die liberale demokratische Weltordnung herauszufordern, breitere Anerkennung finden.
Aktion im Kongress
Am 1. März stimmte der Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses dafür, einen Gesetzentwurf vorzulegen, der auf TikTok abzielt.
„Jeder, der TikTok auf sein Gerät heruntergeladen hat, hat die CCP gegeben [Chinese Communist Party] eine Hintertür zu all ihren persönlichen Daten. Es ist ein Spionageballon in Ihrem Telefon“, sagte der Abgeordnete Michael McCaul (R-Texas), der Ausschussvorsitzende, der die vorgeschlagene Gesetzgebung einführte, gegenüber NTD, dem Schwesterunternehmen der Epoch Times.
Mehr als die Hälfte der US-Bundesstaaten haben beschlossen, TikTok von Regierungsgeräten zu verbieten. Die Maßnahme wird auch auf Bundesebene im Rahmen eines im Dezember verabschiedeten Ausgabengesetzes in Höhe von 1,65 Billionen US-Dollar durchgesetzt.
In einer Anhörung des Geheimdienstausschusses des Senats am Mittwoch bekräftigte FBI-Direktor Christopher Wray erneut, dass TikTok Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit und des Datenschutzes aufwirft und von der KPCh als Werkzeug verwendet werden könnte, um das Denken von Millionen in Amerika zu manipulieren.
Als er jedoch dem stellvertretenden Vorsitzenden des Ausschusses, Sen. Marco Rubio (R-Fla.), antwortete, der wissen möchte, ob Peking die App nutzen könnte, um öffentliche Zwietracht zu säen und bestimmte Erzählungen zu fördern, sagte Wray, es könne schwierig sein, „viele von außen zu sehen Anzeichen dafür, dass es passiert, wenn es passiert ist.“
„Ich denke, der grundlegendste Teil, der all diese Risiken und Bedrohungen, die Sie erwähnt haben, überschneidet und den die Amerikaner meiner Meinung nach verstehen müssen, ist etwas, das in unserem Land sehr heilig ist, der Unterschied zwischen dem privaten Sektor und dem öffentlichen Sektor – Das ist eine Linie, die in der Art und Weise, wie die KPCh arbeitet, nicht existiert“, sagte Wray.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
