Angesichts der geostrategischen Lage Taiwans als erster einer Inselkette wird Amerika laut James Carafano, Direktor des Douglas and Sarah Allison Center, keine Macht mehr in Asien projizieren können, wenn die selbstverwaltete Insel in die Hände Chinas fällt für Außenpolitikstudien.
„Wenn das kommunistische China alles in der ersten Inselkette von Taiwan bis zum Südchinesischen Meer mit Gewalt kontrolliert, ist das ein strategischer Schlag für die Vereinigten Staaten, das die Vereinigten Staaten als asiatische Macht wirklich beendet“, sagte Carafano in einem Interview mit dem Programm „China im Fokus“ auf NTD.
„Die Unabhängigkeit Taiwans ist ein vitales Interesse der Vereinigten Staaten“, sagte er.
Laut dem Experten besteht die beste Maßnahme für Amerika, um Taiwan bei der Verteidigung gegen das Festland zu helfen, darin, den Verkehr in der Taiwanstraße frei und offen zu halten.
„Die Vereinigten Staaten müssen und sollten also die Fähigkeit ausüben, den Luft- und Seeraum zu verteidigen. Das ist der größte Beitrag, den die Vereinigten Staaten leisten können“, meinte er.
„Wenn China alle Gewässer zwischen Taiwan und der Küste Chinas kontrollieren würde, könnten die Chinesen ihre U-Boote, ihre Diesel-U-Boote, aus dem Hafen schleichen und sie dort verstecken, und wir könnten sie nicht erreichen, weil wir es nicht konnten einen sogenannten U-Boot-Krieg führen.“
Er fügte hinzu, dass „die Stationierung amerikanischer Truppen in Taiwan militärisch nicht wirklich von Bedeutung ist, nicht wirklich wäre“.
Neben einer militärischen Perspektive könne Amerika seiner Verpflichtung zur Verteidigung der Insel auch auf andere Weise nachkommen, „einschließlich diplomatischer, politischer Unterstützung, wirtschaftlicher Beteiligung“.
Gleichgewicht in der militärischen Macht
Carafano wies darauf hin, dass die Kampfkraft der KPCh begrenzt sein könnte, da sie lange Zeit an keinen großen Kämpfen mehr beteiligt gewesen sei.
„China hat seit seinem Krieg mit Vietnam, der viele Jahrzehnte zurückliegt, keinen großangelegten bewaffneten Konflikt geführt. Dies ist ein Militär, das im Kampf unerprobt ist“, sagte er.
„Es ist ein Militär, das teilweise immer noch dabei ist, sich von der primären Bereitstellung von innerer Sicherheit und strategischer Abschreckung hin zu einer Einsatz- und Kampffähigkeit auf operativer Ebene zu bewegen.“
Daher ist immer noch unklar, wie das Regime mit den Kämpfen über große Entfernungen und langen Feldzügen umgehen würde, falls es sich bewegen würde, die Insel zu erobern.
„[In the case of] die lange Distanz [fight], zum Beispiel zwischen dem Festland und Taiwan in mehreren Domänen, was Luft, Meer, Weltraum, Land und unter Wasser bedeutet, und in langen Kampagnen, die Logistik erfordern, wie z habe das sehr, sehr lange gemacht. Ihr Militär ist also in gewisser Weise unerprobt“, betonte er.
Carafano nahm ferner den quantitativen Vorteil des Regimes gegenüber den Vereinigten Staaten zur Kenntnis, falls es im Indopazifik zu bewaffneten Konflikten kommen sollte.
Obwohl die Vereinigten Staaten über mehr globale militärische Fähigkeiten als China verfügten, blieb Amerika eine globale Macht mit globalen Interessen und globaler Verantwortung.
Unterdessen sei China aus militärischer Sicht immer noch eine Regionalmacht, sagte er.
„Damit China seine gesamten militärischen Kapazitäten im Indopazifik, in der ersten Inselkette, konzentrieren kann, können die Vereinigten Staaten das nicht tun“, sagte er.
„Der Kampf im Indopazifik ist nicht nur ihr einziger Kriegsschauplatz, es ist ein Heimspiel. Für uns. es ist ein Auswärtsspiel“, sagte der Experte.
Wenn es um die militärische Macht der beiden Mächte geht, „gibt es ein gewisses Gleichgewicht oder ein gewisses Ungleichgewicht oder eine Unsicherheit bei den militärischen Fähigkeiten“, sagte er.
„Und so könnten die Chinesen eine große Kampagne starten und zuversichtlich glauben, dass sie die Vereinigten Staaten heute besiegen könnten. Ich würde nein sagen“, bemerkte Carafano.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
