Die regierende kommunistische Partei Chinas unternahm große Anstrengungen, um ihr Netzwerk von Konfuzius-Instituten an Hochschulen auf der ganzen Welt aufzubauen. Aber viele Länder haben seitdem ihre Partnerschaften zurückgezogen, nachdem sie herausgefunden haben, dass diese Institute eine propagandistische Erweiterung der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) sind – die einfach als Mittel zur Förderung der kommunistischen Philosophie der Partei verwendet werden. Infolgedessen füllt Taiwan die neue Lücke, um traditionellen chinesischen Sprachunterricht anzubieten, und plant, innerhalb der nächsten fünf Jahre 100 eigene Institute zu gründen.
Ab Juni 2021 begann Taiwan mit der Förderung seines „Fünfjahresplans zur Schaffung von 100 chinesischen Sprachzentren“. Eine Aktualisierung dieses Plans wurde auf Radio Taiwan International (RTI) von Tong Chun-yuan, dem Vorsitzenden von Taiwans Rat für chinesische Angelegenheiten in Übersee, ausgestrahlt. Er sagte, dass bereits 45 Zentren eröffnet wurden, darunter 35 in den Vereinigten Staaten, jeweils zwei in England, Frankreich und Deutschland und jeweils eines in Schweden, Ungarn, Österreich und Irland.
Mit Blick auf die Zukunft sagte Tong: „Wir haben bereits geplant, nächstes und übernächstes Jahr 20 neue Schulen hinzuzufügen, und 15 weitere im letzten Jahr, was insgesamt 100 Schulen ergibt.“
Bei der Erklärung des Unterschieds zwischen Taiwans chinesischen Sprachzentren und den Konfuzius-Instituten der KPCh sagte Tong, dass Taiwans Schulen den Kommunismus nicht fördern, der kein Teil der ursprünglichen Kultur Chinas sei. Taiwan orientiert sich an den universellen Werten der Vereinigten Staaten. Es ist eine demokratische, freie und offene Gesellschaft, die es dem Land ermöglicht hat, das authentische kulturelle Erbe Chinas zu bewahren. Aus diesem Grund, so Tong, hätten Taiwans chinesische Sprachzentren in jedem Land, in dem sie eingerichtet worden seien, ein positives Feedback erhalten.
Taiwans Overseas Community Affairs Council unterzeichnete im Dezember 2020 ein gemeinsames Abkommen mit den Vereinigten Staaten. Das als „US-Taiwan Education Initiative“ bezeichnete Abkommen etablierte ein Kooperationsmodell für Taiwans Sprachzentren durch das American Institute in Taiwan (AIT). Das Modell stärkt die kooperative Beziehung zwischen den beiden Ländern für den Sprachunterricht.
Konfuzius-Institute, die mit den Einflussbemühungen der KPCh verbunden sind
Im August 2020 sagte Mike Pompeo, der ehemalige US-Außenminister, dass „das Außenministerium das Zentrum des US-Konfuzius-Instituts (CIUS) als Auslandsvertretung der VR China bezeichnet hat“.
Um es unverblümt zu sagen, sagte Pompeo, die CIUS sei „eine Einheit, die Pekings globale Propaganda- und bösartige Beeinflussungskampagne auf US-Campussen und K-12-Klassenzimmern vorantreibt. Konfuzius-Institute werden von der VR China finanziert und sind Teil des globalen Einfluss- und Propagandaapparats der Kommunistischen Partei Chinas.“ Er sagte, die US-Regierung wolle, dass amerikanische Studenten die richtige chinesische Kultur und Sprache lernen, ohne von der Politik der KPCh manipuliert zu werden, wie sie es jetzt in Hongkong tue.
Während eines Radiointerviews im Oktober 2020 in Floridas Programm „Good Morning Orlando“ sagte Pompeo, dass die Trump-Regierung die Angelegenheit angehe, indem sie Schulen im ganzen Land auffordere, ihre Konfuzius-Institute bis Ende des Jahres zu schließen.
In einem Dokumentarfilm mit dem Titel „Im Namen des Konfuzius“ enthüllte Regisseur Qiu Min die Beziehung zwischen der KPCh und den Konfuzius-Instituten weltweit. Die Institute werden von „Hanban“ der KPCh kontrolliert, das eine Agentur der ausländisch aussehenden Einheitsfront-Arbeitsabteilung der KPCh ist. Die Erwähnung dieser Beziehung wird auf der offiziellen Website der KPCh veröffentlicht.
Im Februar 2020 wurde Qiu Min eingeladen, die University of British Columbia zu besuchen und eine Vorführung ihres Dokumentarfilms zu liefern. Während einer Podiumsdiskussion nach dem Screening sagte sie, dass die rasche Auslandsexpansion der Konfuzius-Institute durch beträchtliche Finanzmittel erleichtert wurde, die von Hanban der KPCh bereitgestellt wurden, wodurch die Institute im Wesentlichen frei für die US-Institutionen betrieben werden konnten.
Trotz der Verlockung der Hanban-Finanzierung lehnte die University of British Columbia das Angebot der KPCh viermal ab und entschied sich stattdessen für die Zusammenarbeit mit Taiwans chinesischen Sprachzentren. In Bezug auf die Universität warnte die KPCh sie wiederholt, „den Inhalt des Vertrags nicht offenzulegen“ und ganz zu schweigen von „sensiblen“ Themen wie Falun Gong, dem „Zwischenfall“ auf dem Platz des Himmlischen Friedens oder Taiwan.
Eine Umfrage des US Government Accountability Office aus dem Jahr 2019 ergab, dass die KPCh CIUS über 150 Millionen Dollar an Finanzmitteln zur Verfügung gestellt hatte. Während eines Interviews mit Voice of America bestätigte Senator Rob Portman (R-Ojio), dass es fast 100 Konfuzius-Institute auf dem Campus der US-Colleges gibt und dass 70 Prozent von ihnen keine Einzelheiten über ihre Finanzierung durch die KPCh ordnungsgemäß gemeldet haben.
Konfuzius-Institute in vielen Ländern geschlossen
Nachdem Minister Pompeo die CIUS zu einer „Auslandsmission“ der KPCh erklärt hatte, wurden immer mehr Länder misstrauisch und leiteten Ermittlungen ein. Dies wurde zum Anstoß für den Beginn der Schließung vieler Konfuzius-Institute weltweit.
Die Hindustan Times berichtete im August 2020, dass die indische Regierung nach Pompeos Erklärungen begonnen habe, Konfuzius-Institute zu prüfen. Dies war eine ernste Angelegenheit für Indien, da das Chinesische Institut von Kalkutta und die Universität von Mumbai beide an einem ausgeklügelten Studentenaustauschprogramm mit China beteiligt waren.
Darüber hinaus beschloss das indische Bildungsministerium, sieben Universitäten zu überprüfen, die mit Konfuzius-Instituten und -Klassenzimmern zusammenarbeiten. Bei den meisten der untersuchten Schulen handelt es sich um bekannte indische Institutionen, die insgesamt 54 Absichtserklärungen mit chinesischen Universitäten unterzeichnet hatten, die jedoch noch von der indischen Zentralregierung genehmigt werden mussten.
Ebenfalls im August 2020 kündigte die deutsche Universität Hamburg an, ihre Zusammenarbeit mit dem Konfuzius-Institut der KPCh bis Ende des Jahres zu beenden. Es wurden Bedenken hinsichtlich potenzieller „politischer“ Inhalte und Risiken des „Informationslecks“ laut. In ähnlicher Weise überdenkt die deutsche Universität Bonn ihre Beziehung zu ihrem Konfuzius-Institut.
Zu den Ländern, die begonnen haben, ihre Konfuzius-Institute zu schließen, gehören Kanada, Australien und Belgien. Schweden gab im April 2020 bekannt, dass es sein letztes Konfuzius-Institut schließen werde, und ist damit das erste europäische Land, das sich vollständig von Konfuzius-Instituten trennt.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
