Die Vereinigten Staaten haben ihre Bemühungen verstärkt, China den Zugang zu fortschrittlichen Halbleiter- und Chipherstellungstechnologien zu verweigern, und damit den strategischen Wettbewerb zwischen den USA und China eskaliert.
Nach der Verabschiedung des US-amerikanischen CHIPS-Gesetzes veröffentlichte das US-Handelsministerium am 6. September seine „Strategie für den CHIPS for America Fund“ (pdf), eine Investition in Höhe von 50 Milliarden US-Dollar, um das langfristige Wachstum der heimischen Halbleiterindustrie zu fördern Unterstützung der nationalen und wirtschaftlichen Sicherheit der USA.
In der Pressekonferenz des Weißen Hauses am 6. September betonte US-Außenministerin Gina Raimondo, dass Technologieunternehmen, die Mittel aus dem CHIPS-Programm erhalten, zehn Jahre lang keine Anlagen für Spitzen- oder Spitzentechnologie in China bauen dürfen. Diese „Leitplanken“ hindern China weiter daran, Spitzentechnologien von den Chipherstellern zu beziehen.
Die US-Bemühungen, den chinesischen Zugang zu fortschrittlichen Halbleitertechnologien einzuschränken, begannen damit, dass die Trump-Regierung den chinesischen Telekommunikationsriesen Huawei aus Sorge um die nationale Sicherheit der USA sanktionierte.
US-Sanktionen haben Chinas Hightech-Industrie erheblich gebremst
Der Finanzbericht von Huawei für das erste Halbjahr 2022 zeigte, dass die Nettogewinnmarge von 9,8 Prozent auf 5,0 Prozent gesunken ist, was auf einen deutlichen Rückgang des Nettoeinkommens hindeutet.
Berichten zufolge hat der Gründer des Unternehmens, Ren Zhengfei, den Mitarbeitern Ende August in einem durchgesickerten internen Memo gesagt, sie sollten sich angesichts der düsteren globalen Wirtschaftsaussichten auf das „Überleben“ vorbereiten.
„Die nächsten zehn Jahre werden als schmerzhafte Zeit in die Geschichte eingehen, da die Weltwirtschaft in eine Rezession gerät … Huawei muss jede zu optimistische Prognose abschwächen und das Überleben in den nächsten drei Jahren zu seiner wichtigsten Überzeugung machen“, schrieb Ren laut der South China Morning Post (SCMP) in dem durchgesickerten Memo.
Huawei-Gründer und CEO Ren Zhengfei spricht während einer Pressekonferenz in Taiyuan in der nördlichen chinesischen Provinz Shanxi am 9. Februar 2021. (Jessica Yang/AFP über Getty Images)Im Mai 2019 setzten die Vereinigten Staaten Huawei auf ihre Sanktionsliste und hinderten US-Unternehmen daran, ohne Genehmigung des US-Handelsministeriums Produkte an Huawei zu liefern. Infolgedessen stellte Google die Zusammenarbeit mit Huawei ein, und Huawei-Geräten wurde der Zugriff auf Android-Updates verweigert.
Im Mai 2020 bot das US-Handelsministerium neue Vorschriften an, die vorschreiben, dass jeder mit US-Technologie und -Ausrüstung hergestellte Chip zuerst von den Vereinigten Staaten genehmigt werden muss, bevor er an Huawei verkauft werden kann.
Da China nicht in der Lage ist, fortschrittliche Chips im Inland zu produzieren, haben verschärfte US-Sanktionen einen Engpass bei ausgelagerten Chipfabriken für Huawei geschaffen.
Der Mangel an Chips hat sich auch auf das wachsende Autokomponentengeschäft von Huawei ausgewirkt.
Im Mai 2021 sagte Huaweis Executive Director Yu Chengdong auf der chinesischen sozialen Plattform WeChat, dass ein Chip für 20 Yuan (etwa 3 US-Dollar) für Huawei jetzt etwa 2.500 Yuan (etwa 375 US-Dollar) kosten würde.
„Ein Auto braucht neun solcher Chips, und der Preisschub ist zu groß [for the company] zu akzeptieren“, sagte Yu.
Corerain, ein führendes chinesisches Unternehmen für künstliche Intelligenz (KI), sagte auf seiner Website, dass Chinas Chip-Forschung und -Entwicklung sich jetzt in einer rasanten Entwicklungsphase befinde, aber im Vergleich zu den fortschrittlichen Foundries der Welt immer noch eine „klare Lücke“ in der Fertigung habe.
„Die Chipherstellung erfordert High-End-Ausrüstung wie Photolithographie, und China hat unüberwindliche Schwierigkeiten damit [acquiring] Ausrüstung und Materialien“, sagte Corerain in dem Bericht.
Washington strafft die Zügel
China ist aufgrund der Größe seiner heimischen Elektronikmärkte und seiner globalen Produktionsbasis für ganze Industrien zum größten Chipverbraucher der Welt geworden.
Um sein Wachstum zu behindern, hat Washington seine Bemühungen verstärkt, Pekings Zugang zu wegweisender Chiptechnologie einzuschränken.
Die in den USA ansässigen Chiphersteller NVIDIA Corp. und Advanced Micro Devices (AMD) wurden Berichten zufolge von Washington angewiesen, bestimmte Spitzenchips nicht an China (einschließlich Hongkong) und Russland zu verkaufen, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass die Technologien für Waffen verwendet werden.
Das Logo auf der Nvidia-Zentrale in Santa Clara, CA. am 10. Mai 2018. (Justin Sullivan/Getty Images)Die US-Regierung verhängte am 26. August eine neue Lizenzanforderung für „die integrierten Schaltkreise A100 und kommende H100 des Unternehmens“, die nach China und Russland exportiert werden sollen, sagte NVIDIA in einem Zulassungsantrag bei der Securities and Exchange Commission. Das Verbot war sofort wirksam.
Die eskalierte Chip-Spannung spiegelt die Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und China wider. Infolgedessen sind immer mehr US-Unternehmen, die in China tätig sind, zögerlicher und vorsichtiger geworden, was weitere Investitionen in China angeht.
Um den düsteren Wirtschaftsaussichten entgegenzuwirken, veröffentlichte das chinesische Regime jedoch Berichten zufolge irreführende Daten zu Auslandsinvestitionen, um die Illusion eines erhöhten ausländischen Kapitalzuflusses zu erwecken.
Chinesische Daten werden falsch angezeigt Markt Gefühle
Im August veröffentlichte der US-China Business Council, eine in den USA ansässige gemeinnützige Organisation, seine „Mitgliederumfrage 2022“ (pdf). Der Bericht basiert auf Antworten von 117 Mitgliedsunternehmen.
Die meisten Befragten sind große multinationale Unternehmen mit Hauptsitz in den USA, die seit mehr als 20 Jahren in China tätig sind.
Der Bericht ergab, dass mehr als die Hälfte der Befragten Investitionspläne in China aufgrund der drakonischen COVID-19-Reaktion des Landes ausgesetzt, verschoben oder storniert haben.
Eine ähnliche Marktstimmung wurde auch von der Handelskammer der Europäischen Union in China (Europäische Kammer) auf der Grundlage ihrer am 20. Juni veröffentlichten „2022 Business Confidence Survey“ aufgegriffen.
„Immer mehr europäische Unternehmen stellen Investitionen in China auf Eis und bewerten ihre Positionen auf dem Markt neu, während sie abwarten, wie lange diese Unsicherheit anhalten wird“, sagte Bettina Schoen-Behanzin, die Vizepräsidentin der Europäischen Kammer, in der Bericht.
Sie fügte hinzu, dass „viele nach anderen Zielen für zukünftige Projekte suchen“.
Obwohl sowohl die USA als auch Europa eine deutlich gesunkene Marktstimmung in China zeigten, zeigten die vom chinesischen Handelsministerium am 18. August veröffentlichten Daten etwas anderes.
Es zeigte sich, dass der „tatsächliche Einsatz ausländischer Investitionen“ des Landes in den sieben Monaten dieses Jahres im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 17,3 Prozent gestiegen war.
Laut einer am 6. September veröffentlichten Bloomberg-Analyse war Hongkong jedoch „die Quelle“ von 76 Prozent von Chinas Anspruch auf „tatsächlich genutzte“ Auslandsinvestitionen. Das ausländische Kapital ging zunächst nach Hongkong und wurde dann nach Festlandchina umgeleitet.
Darüber hinaus gingen 75 Prozent der Neuinvestitionen in den Dienstleistungssektor und nicht in den High-End-Fertigungssektor, wie die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) behauptet hatte.
Dem chinesischen Regime wird seit langem vorgeworfen, routinemäßig falsche oder irreführende Daten zu liefern.
Sogar im Inland identifizierte Chinas nationales Statistikamt im Mai mindestens 116 Unternehmen in drei Provinzen, die an Datenverletzungen beteiligt waren.
„Peking bietet Anreize für ausländische Investitionen und einige Menschen [in China] Wege finden, davon zu profitieren. [They] Geld nach Übersee überweisen, es in ausländisches Kapital umwandeln und es wieder an den chinesischen Markt senden. Es ist gleichbedeutend mit Geldwäsche“, sagte Frank Xie, John M. Olin Palmetto Chair Professor für Betriebswirtschaft an der University of South Carolina Aiken, gegenüber The Epoch Times.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
