Kommentar
Ich wurde daran erinnert, dass Shangri-La ein fiktives utopisches Paradiestal in Tibet ist, als ich die Bemerkungen des chinesischen Verteidigungsministers auf der singapurischen Sicherheitskonferenz las, die in dem nach dem mythischen Land benannten Hotel stattfand.
In seiner Rede über „Chinas neue Sicherheitsinitiative“ betonte Li Shangfu „einen neuen Weg zur Sicherheit, der Dialog statt Konfrontation, Partnerschaft statt Bündnis und eine Win-Win-Situation statt Nullsummenspiel beinhaltet“.
Er brachte einen Vier-Punkte-Vorschlag vor: Gegenseitiger Respekt sollte Vorrang vor Mobbing und Hegemonie haben; Fairness und Gerechtigkeit sollten über das Gesetz des Dschungels hinausgehen; Beseitigung von Konflikten und Konfrontationen durch gegenseitiges Vertrauen und Beratung; und Blockkonfrontationen durch Offenheit und Inklusivität verhindern.
Wie utopisch.
Vor seiner Rede demonstrierte die Volksbefreiungsarmee (VBA), deren verantwortlicher Minister Li ist, Chinas Entschlossenheit, „Konflikte und Konfrontationen zu beseitigen“, indem sie rücksichtslose Manöver gegen ein US-Flugzeug und ein Marineschiff im Chinesischen Meer durchführte .
In einer Tat, die an ähnliche Vorfälle mit Flugzeugen der australischen und kanadischen Luftwaffe erinnert, flog der chinesische Pilot gefährlich nahe an US-Flugzeuge heran. Im Südchinesischen Meer kreuzte ein Marineschiff der Volksbefreiungsarmee den Bug des US-Schiffs, als würde ein Fahrer auf der Autobahn vor ein anderes Fahrzeug springen.
Li demonstrierte darüber hinaus „gegenseitiges Vertrauen und Konsultation“ und „die Verhinderung einer Blockkonfrontation“, indem er eine Einladung zur Erörterung von Sicherheitsfragen mit dem US-Verteidigungsminister Lloyd Austin ablehnte.
Auch seine Bemerkungen über „Schrotflinten benutzen“ gegen Gegner zerstreuen die Besorgnis darüber, dass die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) jede Nation „schikaniert“, die Taiwan als selbstverwalteten Staat betrachtet.
Dies war das erste Mal, dass Li am Shangri-La-Dialog teilnahm, nachdem er in diesem Jahr Verteidigungsminister geworden war, und es ist auch das erste Mal seit seiner Veröffentlichung im Februar, dass Chinas „Konzeptpapier zur Global Security Initiative“ zum Thema einer vollständigen Präsentation gemacht wurde.
Das Sprachrohr der KPCh, The Global Times, schwärmte davon, dass „das ‚Debüt‘ zweifellos in jeder Hinsicht ein Erfolg war.“ Weiter hieß es: „Es ist unvermeidlich, dass Chinas ‚Neue Sicherheitsinitiative‘ an Popularität gewonnen hat.“
Dies ist nicht das Verständnis der meisten Nationen in der Region, die die nackte Aggression der KPCh, gelinde gesagt, als problematisch betrachten.
Tatsächlich drehten sich die meisten Diskussionen zwischen Ministern, hochrangigen Beamten und Verteidigungschefs beim jährlichen Indopazifischen Sicherheitsdialog um die Frage, wie eine aggressive KPCh eingedämmt werden kann.
Daran hat sich seit Jahren wenig geändert, abgesehen von der zunehmenden Aggression Chinas gegenüber seinen Nachbarn. Bei allen wichtigen bilateralen und multilateralen Nebentreffen war es das einzige Thema.
Es ist klar, dass Lis Äußerungen in erster Linie an seinen Führer Xi Jinping und Mitglieder der Kommunistischen Partei gerichtet waren. Sie frönten demselben kriegerischen Nationalismus, den Xi regelmäßig förderte.
„China betrachtet den Shangri-La-Dialog aufrichtig als eine Plattform für die Erörterung von Sicherheit und die Kommunikation mit allen Parteien auf Augenhöhe und strebt auch wirklich nach Dialog, Zusammenarbeit und Lösungen für das Streben nach Frieden, Wohlstand und Stabilität in Asien.“ Pazifikregion“, fügte die Global Times hinzu. Abgesehen davon, dass wir uns zu einer Diskussion mit den Amerikanern zusammensetzen.
Der vorgebrachte Grund für die Nichtabhaltung eines Treffens war fadenscheinig. Wir werden dem Frieden Amerikas grundsätzlich nicht nachgeben!
Während der Dialog gut ist, sind auch Maßnahmen erforderlich
Damit komme ich zum australischen Beitrag.
Jedes Jahr wird ein nationaler Leiter eingeladen, die Eröffnungsrede zu halten. In diesem Jahr war es der australische Premierminister Anthony Albanese.
Der Premierminister bekräftigte die Botschaft, dass Australien sich der Abschreckung und Beruhigung im Indopazifik verschrieben hat und an seinem Glauben an die Kraft für das Gute festhält, die die amerikanische Führung repräsentiert.
Allerdings spiegelt sich seine Überzeugung, die auch der australische Außenminister bei anderen Gelegenheiten zum Ausdruck brachte, dass ein kontinuierlicher Dialog und angemessene Leitplanken die entscheidenden Elemente der regionalen Sicherheit und des Friedens sind, nicht in den Handlungen der KPCh wider.
Wie die Ereignisse der Woche erneut gezeigt haben, lehnt das chinesische Regime solche Leitplanken weiterhin ab und wird darüber nicht einmal diskutieren.
Dies ist eine gefährliche Eskalation sowohl im Handeln als auch in der Rhetorik der KPCh.
Australien und gleichgesinnte Nationen sollten weiterhin auf eine friedliche Diskussion und einen kontinuierlichen Dialog drängen und dringend alle erforderlichen Maßnahmen ergreifen, um Leitplanken in der Region zu verankern.
Gelingt dies nicht, bleiben die westlichen Staats- und Regierungschefs in ihrem eigenen utopischen Shangri-La stecken.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von The Epoch Times wider.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
