Ein überparteiliches Duo von Gesetzgebern fordert größere Anstrengungen, um den bösartigen Einfluss des kommunistischen Regimes in China durch protektionistische Maßnahmen einzudämmen.
Sens. Marco Rubio (R-Fla.) und Mark Warner (D-Va.) erschienen zusammen für ein gemeinsames Interview am 29. Januar, wo die beiden Alarm schlugen über die Bemühungen der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), die nationale Sicherheit der USA zu untergraben , und sagte, dass das Regime die internationale Wirtschaft auf unfaire Weise manipuliert habe.
„Die Kommunistische Partei, unter [CCP General Secretary] Xis Führung … hat im Grunde die Straßenverkehrsregeln geändert“, sagte Warner während des Interviews mit CBS.
„Sie haben im chinesischen Gesetz klargestellt, dass die letztendliche Verantwortung jedes Unternehmens in China bei der Kommunistischen Partei liegt, nicht bei ihren Kunden, nicht bei ihren Aktionären.“
Warner sagte, dass die US-Führung „lange Zeit am Schalter geschlafen“ habe, was die Manipulation und Untergrabung des internationalen Handels durch die KPC betrifft. Als solches, sagte er, spielten die Vereinigten Staaten jetzt ein kostspieliges Aufholspiel mit teuren und weitreichenden Richtlinien wie dem Chips and Science Act, der 52 Milliarden US-Dollar zur Stützung der inländischen Herstellung von Halbleitern bereitstellen wird.
Zu diesem Zweck sagte Warner, dass die Vereinigten Staaten ihr Verständnis dessen, was für die nationale Sicherheit wesentlich ist, erweitern müssten, indem sie ihren Anwendungsbereich von rein militärbezogenen Bereichen wie der Herstellung von Schiffen und Panzern auf andere Industrien wie KI, Lebensmittelproduktion, und Telekommunikation.
Der KPCh zu erlauben, den Vorteil in diesen Bereichen zu erlangen oder aufrechtzuerhalten, sollte ein Nichtstarter sein, fügte er hinzu.
„Wenn es ein Thema gibt, das immer noch außerordentlich überparteilich ist, dann ist es die wachsende Sorge um China und die Erkenntnis, dass in diesem Technologiewettlauf der zweite Platz für uns nicht gut genug ist.“
„China hat den Kapitalismus verändert“
Rubio seinerseits sagte, dass der gleichzeitige Angriff der KPCh auf die US-Wirtschaft und die nationale Sicherheit ein direktes Ergebnis der Strategie des Regimes der militärisch-zivilen Verschmelzung sei, bei der erwartet wird, dass alle im Land produzierten kommerziellen Technologien auch zu seinem Nutzen genutzt werden Militär.
Durch die Öffnung Chinas für Auslandsinvestitionen kapitalistischer Nationen und die Verwendung der Mittel zur Aufrüstung des eigenen Militärs, so Rubio, habe die KPCh das Wirtschaftssystem der Vereinigten Staaten effektiv gegen sich selbst bewaffnet.
„Die Chinesen haben einen Weg gefunden, den Kapitalismus gegen uns einzusetzen“, sagte Rubio. „Damit meine ich die Fähigkeit, Investitionen in Unternehmen anzuziehen, die eng mit dem Staat verbunden sind.“
„Diese militärisch-kommerzielle Fusion, die es in China gibt, ist ein Konzept, das wir in diesem Land nicht haben. Wir haben Auftragnehmer, die Verteidigungsarbeiten ausführen, aber in China wird nicht zwischen Fortschritten in Technologie, Biomedizin, was auch immer das sein mag, und den Interessen des Staates unterschieden.“
Rubio fügte hinzu, dass der typische Standpunkt der politischen Entscheidungsträger im liberalen Westen seit langem sei, dass der Zugang zu Marktwirtschaften und allen Vorteilen der kapitalistischen Gesellschaft China letztendlich zum Besseren verändern würde. Während die Gelder aus einer solchen Politik es China sicherlich ermöglicht haben, technologisch und militärisch voranzukommen, ist die KPC jedoch viel autoritärer geworden, nicht weniger.
„Vor zwanzig Jahren dachten alle, der Kapitalismus würde China verändern, und wir sind zu der Erkenntnis aufgewacht, dass der Kapitalismus China nicht verändert hat“, sagte Rubio. „China hat den Kapitalismus verändert.“
„Sie haben es zu ihrem Vorteil und zu unserem Nachteil genutzt … Sie haben dies aus technologischer und industrieller Sicht getan. Und so haben Sie in den letzten 15 Jahren den größten Diebstahl und Transfer von geistigem Eigentum in der Geschichte der Menschheit erlebt, einiges davon finanziert von amerikanischen Steuerzahlern. Das muss aufhören.“
Rubio sagte, dass staatliche Eingriffe notwendig seien, um die nationalen Interessen vor einer solchen Bedrohung zu schützen, und dass nationale Sicherheitsprioritäten Vorrang vor der Fähigkeit einzelner Unternehmen haben müssten, die KPCh und sich selbst auf Kosten dieser Sicherheit weiter zu bereichern.
„Was tun Sie, wenn das effizienteste Ergebnis nicht in unserem nationalen Interesse liegt?“ sagte Rubio. „Weil es effizienter ist, seltene Erden bei den Chinesen zu kaufen. Es ist in vielen Fällen effizienter, Dinge dort drüben bauen zu lassen. Aber liegt es in unserem nationalen Interesse, für etwa 80 Prozent der Wirkstoffe in unseren Arzneimitteln von ihnen abhängig zu sein?“
„In den Fällen, in denen das markteffiziente Ergebnis nicht in unserem nationalen Interesse liegt, vernachlässigen wir meiner Meinung nach das nationale Interesse, weil ohne unser nationales Interesse oder unsere nationale Sicherheit die anderen Dinge keine Rolle spielen. Wir sind kein Markt. Wir sind eine Nation.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
