Die Republikaner reagieren mit Missbilligung nach einer Anhörung, in der die Reaktion des Verteidigungsministeriums von Biden auf einen chinesischen Spionageballon untersucht wurde, der letzte Woche die kontinentalen Vereinigten Staaten durchquerte.
Beamte des Pentagon sagten vor einer Anhörung des Senats zur Verteidigung der Mittel am 9. Februar aus, wo sie die Entscheidung des Ministeriums verteidigten, sich eine ganze Woche lang nicht mit Chinas hochgelegenem Überwachungsballon zu befassen, und sagten, dass er keine unmittelbare militärische Bedrohung darstelle.
Die Senatoren erhielten daraufhin ein geheimes Briefing von US-Beamten.
Einige Gesetzgeber waren jedoch weniger als beeindruckt von den Beweisen des Pentagon für seine Behauptungen, dass der Ballon keine Bedrohung darstelle, und drängen die Biden-Regierung auf mehr Transparenz.
„Wir können einander die Wahrheit sagen und wir können unseren Leuten die Wahrheit sagen“, sagte Senator John Kennedy (R-La.) gegenüber NTD, einem Schwestermedium der Epoch Times.
„Ich weiß nicht, was in Bezug auf die Überwachungsballons passiert ist, aber ich weiß, dass die Biden-Regierung dem amerikanischen Volk, dem Kongress der Vereinigten Staaten, nicht die Wahrheit gesagt hat.“
Kennedy hob das jüngste Eingeständnis der Regierung hervor, dass China an einer weltweiten Spionagekampagne beteiligt sei und dass in den letzten Jahren vier ähnliche chinesische Spionageballons in die kontinentalen Vereinigten Staaten eingeflogen seien, von denen sich jeder offenbar „strategischen Orten“ näherte.
Er kritisierte auch die offensichtliche Entscheidung der Regierung, zu versuchen, das Ereignis zu verbergen, bis lokale Medien in Montana die Geschichte veröffentlichten.
„Der Präsident muss uns allen erklären … wie oft das passiert ist“, sagte Kennedy. „Der Präsident hat den Eindruck hinterlassen, dass, wenn jemand in Montana den Ballon nicht entdeckt und CBS angerufen hätte, und CBS die Geschichte nicht gedruckt hätte, die uns das Weiße Haus niemals erzählt hätte.“
„Ich sage nicht, dass der Präsident lügt. Aber er muss erklären, warum das, was er behauptet, tatsächlich der Fall ist.“
In ähnlicher Weise sagten Sens. Tom Cotton (R-Ark.) und Dan Sullivan (R-Ohio), dass die Enthüllungen des geheimen Briefings so unbedeutend seien, dass sie öffentlich hätten sein sollen.
„Worüber wir dort gerade informiert wurden, sollte meiner Meinung nach einfach veröffentlicht werden“, sagte Sullivan gegenüber Reportern nach dem Briefing.
„Wir haben nicht mehr gelernt, als alle bereits wussten“, sagte Cotton. „China schickte einen Spionageballon, der quer durch Amerika fliegen sollte. Die Biden-Administration hatte die Möglichkeit, es über Alaska abzuschießen, und sie entschieden sich dafür, es in ganz Amerika ausspionieren zu lassen. Ende der Geschichte.”
Fragen bleiben wegen Verzögerung beim Abschuss bestehen
Während der Anhörung kritisierte Senatorin Lisa Murkowski (R-Alaska) die Entscheidung des Pentagons, dem chinesischen Spionageballon den Eintritt in den US-Luftraum über Alaskas Aleuten-Inseln ohne Rückwirkung zu gestatten.
Danach sagte sie NTD, dass es wichtig sei, dass das Pentagon Staaten nicht unterschiedlich behandelt.
„Kein Staat sollte das Gefühl haben, verwundbarer zu sein als die anderen“, sagte Murkowski.
„Wenn es angemessen ist, es vor der Ostküste im US-Luftraum abzubauen, ist es auch gleichermaßen angemessen, es vor der Küste Alaskas abzubauen.“
Sen. Steve Daines (R-Mont.), dessen Staatsgebiet ebenfalls durch den Ballon verletzt wurde, bemerkte ähnlich.
„Die Chinesen sind in unseren Luftraum eingedrungen“, sagte Daines. „Wir hätten diesen Ballon Tage zuvor im US-Luftraum über den Aleuten abschießen können … Sie haben sich nicht dafür entschieden, ihn abzuschießen.“
„Als es über Montana kam, garantiere ich Ihnen, hätten sie diesen Spionageballon abschießen können, und das größte Risiko wäre gewesen, eine Kuh oder einen Präriehund zu treffen.“
Daines unterstrich auch die Gefahr, die damit verbunden wäre, den Ballon so nahe am Nukleararsenal der Vereinigten Staaten in Montana zuzulassen.
„Im Namen der Menschen in Montana, deren Luftraum von diesem chinesischen Spionageballon verletzt wurde, habe ich viele unbeantwortete Fragen“, sagte Daines.
„Dieser chinesische Spionageballon schwebte über den stärksten Waffen, die der Menschheit bekannt sind, die Interkontinentalraketen genannt werden. Das sind Massenvernichtungswaffen.“
Das Pentagon seinerseits hat behauptet, dass von dem Spionageballon keine physische Bedrohung ausgegangen sei.
Ein Pentagon-Sprecher teilte der Epoch Times in einer E-Mail mit, dass das nordamerikanische Luft- und Raumfahrt-Verteidigungskommando den Ballon nicht als militärische Bedrohung einschätzte und dass der Nutzen, Informationen daraus zu sammeln, die Konsequenzen überwiege, wenn man ihm erlaubte, im US-Luftraum zu bleiben.
Der Sprecher räumte auch ein, dass Präsident Joe Biden das Pentagon durch den nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan anwies, am 31. Januar „Optionen zum sofortigen Abschuss des Ballons zu verfeinern und vorzustellen“.
Dennoch sagte Senator Roger Marshall (R-Kan.), dass das Verteidigungsministerium keine Beweise dafür vorgelegt habe, dass es den Spionageballon nicht früher hätte abschießen sollen, und befürchtete, dass die Doppeldeutigkeit des Pentagon in dieser Angelegenheit die nationale Sicherheit schwäche.
„Ich habe im Moment das Gefühl, dass dies über Alaska hätte abgeschossen werden sollen, dass das Verteidigungsministerium zu viele Anwälte hat und dass wir im ganzen Land und auf der ganzen Welt einfach als sehr schwach wahrgenommen werden“, sagte Marshall zu NTD.
„Die Leute in Kansas sind darüber sehr verärgert. Da war nichts drin [the briefing] dass ich das gelernt habe [suggested] dass wir es nicht hätten abschießen sollen, als es über Alaska war.“
Die Enttäuschung über die Reaktion der Regierung auf den Ballon war nicht überall.
Einige Gesetzgeber, darunter Senator Robert Menendez (DN.J.), behaupteten, dass die Entscheidung, Informationen aus dem Ballon zu sammeln, bevor er über dem Atlantik zerstört wurde, angemessen war.
“ICH glauben … Das Die Verwaltung gehandelt richtig und Wie Es behandelt mit Die Überwachung Ballon von Die Chinesisch gesendet A sehr entschlossen Nachricht“, sagte Menendez zu NTD.
Ebenso sagte Senator Chris Murphy (D-Conn.), dass er glaube, dass sich die Regierung angemessen verhalten habe und dass die aus dem Ballon gesammelten Informationen den Preis aller Informationen wert seien, die sie möglicherweise an China zurücksenden.
„Alles, was ich heute gelernt habe, bestätigt, dass die Regierung die richtige Entscheidung getroffen hat“, sagte Murphy. „Es bestand eine Chance ungleich Null, dass dieser Ballon, wenn er über den Vereinigten Staaten abgeschossen worden wäre, das Leben der USA sehr gekostet hätte.“
„Und die Sammlung, die wir gemacht haben, während sie über den Vereinigten Staaten war, wird sich auszahlen.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
