Die Bemühungen von Senator Josh Hawley (R-Mo.), TikTok in chinesischem Besitz auf US-amerikanischem Boden zu verbieten, erlitten am 29. März einen Rückschlag, als sich der republikanische Senator Rand Paul (Ky.) dagegen aussprach und argumentierte, das Verbot würde die Meinungsfreiheit einschränken.
Auf der Senatsebene lehnte Paul Hawleys Antrag auf einstimmige Zustimmung ab, ein Verbot der viralen App in den Vereinigten Staaten wegen nationaler Sicherheitsbedenken zu beschleunigen, und sagte seinen Kollegen, er sehe das Verbot als Problem des ersten Verfassungszusatzes.
„Bevor sie TikTok verbieten, möchten diese Zensoren vielleicht herausfinden, dass die chinesische Regierung TikTok bereits verbietet. Hmmm … wollen wir wirklich die Redeverbote Chinas nachahmen?“ er sagte.
Während TikTok nicht in China operiert, darf Douyin, die stark zensierte Schwesterplattform der App, die von ByteDance, der chinesischen Muttergesellschaft von TikTok, betrieben wird, im Land operieren.
„Vertrauen Sie darauf, dass unsere Amerikaner schlau genug sind, schlechte Ideen zu hören und diese Ideen abzulehnen, vertrauen Sie darauf, dass unser Wunsch nach Freiheit stark genug ist, um ein paar Tanzvideos zu überleben.“
Die chinesische Plattform, die von rund 150 Millionen Amerikanern genutzt wird, hat Experten und eine wachsende Zahl von Gesetzgebern wegen ihrer Datensicherheitspraktiken und ihrer Verbindung zur Kommunistischen Partei Chinas alarmiert.
Als Antwort auf Paul sagte Hawley, dass der First Amendment kein „Recht auf Spionage“ enthalte.
„Ich bin erstaunt zu erfahren, dass Amerikaner das Recht haben, ausspioniert zu werden“, sagte er in einer Rede.
„China hat also nicht nur anscheinend das Recht, im Ersten Verfassungszusatz auszuspionieren, die Amerikaner haben auch das unveräußerliche Recht, ausspioniert zu werden und dass ihnen alle ihre Daten genommen werden. Das ist keine Demokratie. Das ist ein Missbrauch unserer Gesetze, der Missbrauch unserer Wirtschaft, der Missbrauch unseres Volkes durch eine ausländische Regierung für ihre Zwecke“, sagte er und deutete an, dass TikTok Geld an Lobbypolitiker geschüttet habe.
„Machen Sie keinen Fehler, es sind Amerikaner, die hier von TikTok gekauft und verkauft werden. Sie werden für Einfluss und Geld an die Kommunistische Partei Chinas verkauft.“
Senator Marco Rubio (R-Fla.), der seit 2019 ein Verbot der App fordert, sagte, dass die Suchtgefahr von TikTok in seinem Algorithmus liegt, der ByteDance gehört.
„Es ist mir egal, wem ByteDance gehört. Es ist mir egal, ob es zu 100 Prozent Amerikanern gehört. ByteDance operiert von China aus. Und das müssen wir verstehen“, sagte er im Senat. „So etwas wie Privatunternehmen gibt es in China nicht. Sie existieren nach chinesischem Recht nicht.“
„Wenn die Kommunistische Partei zu ByteDance geht und sagt: ‚Wir möchten, dass Sie diesen Algorithmus verwenden, um diese Videos den Amerikanern zu zeigen, um sie von was auch immer zu überzeugen’, müssen sie es tun. Sie haben keine Wahl.“
Er bemerkte, dass die chinesischen Behörden sich öffentlich gegen einen erzwungenen Verkauf von TikTok ausgesprochen haben, ein Schritt, von dem er sagte, dass er seine Kontrolle über das Unternehmen offenbart.
„Wie kann die chinesische Regierung den Verkauf eines Unternehmens blockieren, das sie nicht kontrolliert? Wie kann das chinesische Unternehmen den Verkauf eines Unternehmens blockieren, das nicht seines ist?“ er sagte. „Die Antwort ist, weil ByteDance nach chinesischem Recht nichts tun kann, was sie nicht tun dürfen.“
Senator Marco Rubio (R-Fla.) auf dem Capitol Hill in Washington am 23. Februar 2021. (Drew Angerer/Pool/AFP über Getty Images)Peking machte seine Position zu TikTok am selben Tag klar, an dem der Gesetzgeber den CEO der App, Shou Zi Chew, über die Datenverarbeitungsrichtlinien von TikTok und die Verbindungen zum chinesischen Regime ausspionierte.
Während der Anhörung wich Chew, ein ehemaliger leitender Angestellter bei ByteDance, wiederholt Fragen aus, ob die Plattform der Kommunistischen Partei Chinas verpflichtet sei, und versuchte, die Verbindung von ByteDance zu China herunterzuspielen. Er vermied es auch sorgfältig, das Regime zu kritisieren, und weigerte sich zu sagen, ob Peking Uiguren verfolgt hat.
„Die Wahrheit ist folgende: Es gibt diese mächtige Datenmenge, einen mächtigen Algorithmus, der jederzeit vollständig von der chinesischen Regierung kontrolliert wird, die in unserem Land operiert. Und es gibt keine andere Möglichkeit, damit umzugehen. Nicht der Verkauf des Unternehmens, nicht die Speicherung der Daten“, sagte Rubio. „Wenn es einen geringeren Weg gäbe, damit umzugehen, wäre ich dafür. Aber das gibt es nicht.“
Einige demokratische Senatoren wie Ed Markey und Seth Moulton, beide aus Massachusetts, äußerten ähnliche Ansichten wie Paul und sagten, dass sie eine umfassende Politik zur Lösung des Problems wünschen – nicht nur gegen TikTok, sondern auch gegen andere große Technologieunternehmen.
Aber Senator Joe Manchin (DW.Va.) sagte, er sei „alles für das Verbot von Tiktok“, obwohl es nicht die von Hawley vorgeschlagene Maßnahme sei.
„Diejenige, die den ganzen Sinn der Welt ergibt, ist eine überparteiliche“, sagte er und wies auf eine kürzlich von Sens. Mark Warner (D-Va.) und John Thune (RS.D.) eingeführte Gesetzgebung hin, die die erhöhen würde Die Befugnis des Handelsministeriums, gegen Technologieunternehmen aus sechs gegnerischen ausländischen Nationen vorzugehen.
„Es erfüllt seinen Zweck … und es wird den Test der Gerichte bestehen“, sagte er NTD, einer Schwesterstelle von The Epoch Times.
Melina Wisecup von NTD hat zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
