Laut Analysten ist Robert F. Kennedys Ansicht, dass China keine militärische Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt, falsch und entspricht nicht der Realität.
In einem Twitter-Spaces-Gespräch Anfang dieser Woche mit dem Eigentümer der Plattform, Elon Musk, forderte der Präsidentschaftskandidat der Demokraten die Vereinigten Staaten auf, mit China Gespräche zu führen und mit dem Land wirtschaftlich, aber nicht militärisch zu konkurrieren.
„Die Chinesen können und wollen nicht militärisch mit uns konkurrieren“, sagte Kennedy. „Es ist also eine Art selbsterfüllende Prophezeiung, die besagt: ‚Oh, die Chinesen wollen unser Feind sein und eine militärische Konkurrenz haben‘, aber das tun sie nicht. Was wir tun sollten, ist, den militärischen Druck auf China zu deeskalieren.“
Während der Wiederaufbau der industriellen Basis der USA für Kennedy bei möglichen Verhandlungen mit China oberste Priorität hat, glaubt er, dass das Regime es viel besser geschafft hat, „Wirtschaftsmacht ins Ausland zu projizieren“.
„Wir denken, die Welt sei auf unserer Seite, aber das ist nicht der Fall. „Alles, was wir haben – die einzigen Menschen, die diese kämpferische, kriegerische Beziehung zu China unterstützen, sind Australien, Neuseeland, Korea, Japan, Großbritannien und Kanada“, sagte er. „Wir sind ziemlich allein auf der Welt. Der Rest der Welt schaut uns an und sagt: Was zum Teufel machst du da? Warum versuchen Sie, einen Krieg mit China anzuzetteln? Warum streitest du dich um sie?“
„Sie wollen keinen Krieg, sie wollen Frieden und sie wollen Wohlstand, und das kann nicht passieren, wenn es einen Krieg gibt“, sagte er und fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten „die Kriegsgespräche deeskalieren“ sollten, wenn es um Themen wie Taiwan und Taiwan geht „Eine kluge Verhandlung, bei der wir dank China besser abschneiden.“
„Lassen wir sie – Taiwan und China – diese Angelegenheit selbst lösen und militärisch zurückschrecken.“
Während der CIA-Direktor William Burns letzten Monat eine geheime Reise nach China unternahm, um die Beziehungen zu Peking aufzutauen, sagte Kennedy, er wolle eine „echte politische und wirtschaftliche Diskussion“ mit der chinesischen Seite führen, die „offen ist und bei der jeder seine Karten zeigt“. auf dem Tisch, um zu sehen, ob es Möglichkeiten gibt, wie wir friedlich miteinander zusammenarbeiten und die Welt beruhigt halten können.“
„Gefährlich naiv“
Für John Mills, einen pensionierten Armeeoberst, der zuvor die Cybersicherheitspolitik und internationale Angelegenheiten im Verteidigungsministerium beaufsichtigte, deuten die Bemerkungen darauf hin, dass Kennedy „geradezu gefährlich naiv gegenüber dem bösartigen Verhalten Chinas“ ist.
„Ich bin ein wenig verwirrt über seine Kommentare“, sagte Mills, ein Mitarbeiter der Epoch Times, in einem Interview. „Er hat eine klare Meinung zum Virus und zum Impfstoff. Nun, woher kommt seiner Meinung nach das Virus? Es ist irgendwie inkongruent.“
Der Ausbau seiner militärischen Macht und seiner Präsenz im Ausland war für Peking eine der obersten Prioritäten. Im März erneuerte der chinesische Staatschef Xi Jinping seine Forderung nach einer schnelleren Entwicklung eines „Weltklasse-Militärs“, Monate nachdem er dem chinesischen Militär befohlen hatte, seine Kriegsvorbereitungen zu verstärken.
Pentagon-Berichte gehen davon aus, dass Peking bis 2030 1.000 und bis 2035 1.500 Atomwaffen erwerben wird. Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Repräsentantenhauses, Mike Rogers (R-Ala.), sagte, das Regime verfüge mittlerweile über mehr Interkontinentalraketenwerfer als die Vereinigten Staaten. China verfügt außerdem über die größte Marine der Welt und produziert schnell Kriegsschiffe. Seine Seestreitkräfte verfügen im Jahr 2022 schätzungsweise über 340 Schiffe und U-Boote, eine Zahl, die laut einem Pentagon-Bericht aus dem Jahr 2022 bis zum Ende des Jahrzehnts auf 440 ansteigen wird.
„Ich glaube nicht, dass Mr. Kennedy völlig versteht, wie schwerwiegend es ist, dass sich die Lage schnell zu einer militärischen Konfrontation entwickelt, die nicht von uns verursacht wurde“, sagte Mills. „Ihre Waffenfabriken brummen, unsere kommen nicht.“
Fehlgeschlagene Engagement-Richtlinien
Grant Newsham, ein pensionierter Oberst der US-Marine und leitender Mitarbeiter des Japan Forum for Strategic Studies, bemerkte, dass Kennedy „die US-Politik der meisten der letzten 50 Jahre bis zum Erscheinen von Donald J. Trump“ befürwortete.
„Was wir getan haben, war, der Volksrepublik China entgegenzukommen – und die Volksrepublik China tatsächlich zu beschwichtigen, in der Erwartung, dass sie sich liberalisieren und zu einem ‚verantwortungsvollen Interessenvertreter‘ werden würde – und eine Bedrohung für niemanden darstellen würde“, sagte er der Epoch Times in einer E-Mail. Ein Teil dieser Unterstützung, sagte er, beinhaltete, „einen großen Teil unserer Produktion nach China zu verlagern – und Millionen von Amerikanern arbeitslos zu machen“ und gleichzeitig das Wachstum des chinesischen Militärs zu ermöglichen.
Die Trump-Regierung ist gegenüber China zu einer harten Haltung übergegangen. Eine Rückkehr zur Politik des Engagements und des Dialogs wäre jedoch genau das, was Peking wünscht, sagte Newsham, ein Mitarbeiter der Epoch Times.
„Die chinesischen Kommunisten hatten im Laufe der Jahre das große Glück, viele Amerikaner in einflussreichen Positionen zu haben, die naiv oder absichtlich die Interessen Amerikas untergraben und es China ermöglicht haben, sich zu einer erstklassigen Bedrohung für die USA und die freie Welt im Großen und Ganzen zu entwickeln“, sagte er genannt. „Das chinesische Militär hat den größten und schnellsten Aufbau in der Geschichte unternommen (größtenteils finanziert durch US-Dollar) – obwohl es keinen Feinden gegenüberstand.“
Chinas atomwaffenfähige Interkontinentalraketen DF-41 sind während einer Militärparade auf dem Platz des Himmlischen Friedens in Peking am 1. Oktober 2019 zu sehen. (Greg Baker/AFP über Getty Images)Newsham stellte die Frage, wie die Wirtschaftsbeziehungen der USA mit China „für beide Seiten von Vorteil sein können“ und verwies auf den Beitritt Chinas zur Welthandelsorganisation mit Unterstützung der USA im Jahr 2001, der Peking nicht zur Öffnung seiner Wirtschaft gezwungen hatte.
„China wurde in die Welthandelsorganisation aufgenommen, obwohl es keine der Voraussetzungen erfüllte. „Es hat versprochen, die Regeln einzuhalten, und hat es immer noch nicht getan, und es zeigt keine Anzeichen dafür“, sagte er und beschrieb Pekings nationale Strategie als „jede Branche zu dominieren, die zählt – und dieses Ziel mit allen Mitteln zu erreichen.“
Newsham hält die Annahme, dass Peking eher Frieden und Wohlstand als einen militärischen Konflikt wolle, für bestenfalls falsch. Er weist darauf hin, dass das Regime in chinesischen Staatsmedien und offiziellen Veröffentlichungen klar zum Ausdruck gebracht habe, dass es das Ziel habe, die von den USA geführte Weltordnung zu stürzen.
„Ohne amerikanische Hilfe wird Taiwan nur über die Bedingungen seiner Kapitulation gegenüber Peking verhandeln können. Wenn Taiwan unter die Kontrolle der KPCh gerät, wird Asien über Nacht rot werden, und kein Land irgendwo wird Amerikas Schutzversprechen glauben – oder seiner Fähigkeit, die chinesische Aggression abzuwehren.“
Die USS Chung-Hoon beobachtet, wie ein chinesisches Marineschiff am 3. Juni 2023 in der Taiwanstraße ein sogenanntes „unsicheres“ chinesisches Manöver durchführt. (Massenkommunikationsspezialist 1. Klasse Andre Richard/US Navy über AP)Weder Newsham noch Mills halten es für richtig zu behaupten, dass die Vereinigten Staaten „ziemlich allein“ sind, wenn es darum geht, Bedrohungen aus China zu begegnen.
„Das sind die Top-Streitkräfte außerhalb der chinesischen Sphäre“, sagte Mills, als er die Länder auf Kennedys Liste durchging, und wies darauf hin, dass Indien, das seit den tödlichen Grenzkonflikten gegenüber China härter vorgegangen ist, wahrscheinlich auf der Seite der Vereinigten Staaten stehen wird.
Und im Gegensatz zu Kennedys Argument, dass die US-Militärausgaben zu hoch seien, sollten sich die Vereinigten Staaten militärisch vorbereiten, sagte Mills.
Wenn er „mit einem aggressiven totalitären Staat konfrontiert wird“, sagte er, „je mehr wir uns vorbereiten, desto unwahrscheinlicher ist es, dass es zu einem Krieg kommt.“
Und welche Maßnahmen auch immer die Vereinigten Staaten ergreifen, sie seien ein Beispiel für den Rest der Welt, bemerkte Newsham.
„Überall erwarten die Menschen, dass die Vereinigten Staaten eine Führungsrolle gegen die Volksrepublik China übernehmen [People’s Republic of China] und sein aggressives, totalitäres, kommunistisches Regime“, sagte er.
Newsham vertritt die Ansicht, dass „wir nichts tun sollten, was Chinas kommunistischem Regime wirtschaftlich nützt“, „das im Grunde unseren Feind aufbaut, der uns vernichten will“.
Und anstatt dass die Vereinigten Staaten einen Dialog mit China suchen, sollte ein solcher Schritt nach Ansicht von Newsham von der anderen Seite ausgehen.
„Wenn China mit uns reden will, kennen sie die Nummer“, sagte er. „Und das sollte die Natur unserer Beziehung sein, bis China von einer einvernehmlich gewählten Regierung regiert wird und es im Land echte Reste individueller Rechte und Freiheiten gibt.“
Die Epoch Times bat Kennedy um einen Kommentar.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
