Ein potenzieller ukrainisch-russischer Friedensvorschlag, der von China vermittelt wird, würde den Ruf der Vereinigten Staaten untergraben, so Gregory Copley, Präsident der International Strategic Studies Association.
China veröffentlichte am 24. Februar ein Positionspapier, das den Wunsch des kommunistischen Regimes umriss, ein Vermittler in dem Konflikt zu sein.
Am 20. März traf der chinesische Staatschef Xi Jinping zu einem dreitägigen Staatsbesuch in Russland ein, bei dem Xi und der russische Präsident Wladimir Putin Chinas Vorschlag zur Lösung des Konflikts in der Ukraine erörtern sollten.
Während der Vorschlag aus Peking für beide Länder nichts Greifbares oder Substanzielles bietet, gibt er ihnen einen Vorwand, sich zusammenzusetzen und zu verhandeln, sagte Copley gegenüber China im Fokus auf NTD, dem Schwestermedium von The Epoch Times.
Copley glaubt, wenn Xi das Treffen in eine Art Erfolg umwandeln kann, wie etwa einen verlängerten Waffenstillstand oder den Beginn eines neuen Verhandlungsregimes, „dann wird er enormes Ansehen gewonnen haben, und die Vereinigten Staaten werden es verloren haben“.
Copley sagte, Xi befinde sich in dieser prestigeträchtigen Position, weil „beide Führer – Präsident Selenskyj in der Ukraine und Präsident Putin in Moskau – sich einig waren, dass die Friedensvorschläge der VR China ihren Wert hatten und es wert waren, diskutiert zu werden“.
Laut Copley könnte Selenskyj dem chinesischen Abkommen irgendwie zustimmen, da es ihm ermöglichen würde, innerhalb des ukrainischen Gemeinwesens zu überleben.
„Die Generäle sind sehr wütend auf ihn [Zelenskyy] dafür, dass sie sie überhaupt erst in diesen Krieg gebracht und ihn so geführt haben, dass es enorme Verluste für die Ukraine gab“, sagte er.
Gesicht wahrender Kompromiss
Copley sagte, der Deal werde wahrscheinlich eine Art gesichtswahrende Kompromisse beider kämpfender Präsidenten beinhalten und gleichzeitig ein größeres Handelsumfeld nach dem Krieg für Peking und den eurasischen Handelsblock schaffen.
„Es kann sein, dass Russland der Nachkriegsukraine erlaubt, durch die Forts des Asowschen Meeres im Donbass, wie etwa Mariupol, Handel zu treiben“, sagte er.
„Vielleicht wird es eine Art gemeinsamer Regierungsmechanismus geben, der die Souveränität der Ost- und Westukraine anerkennt, oder jener Teile, die jetzt von Russland übernommen wurden. Aber es muss etwas geben, das es beiden Seiten ermöglicht, das Gesicht zu wahren und ihre wirtschaftliche Position zu verbessern“, fügte er hinzu.
Das Ergebnis eines solchen Deals, sagte er, könnte den Vereinigten Staaten sehr schaden, da „ein großer Teil des Südens – nämlich Afrika, der Nahe Osten, Lateinamerika, der Pazifik und dergleichen – eigentlich sehr gerne Handel treiben der eurasische Block, Moskau, Peking und dergleichen.“
Staatskunst
Seiner Meinung nach besteht die wahre Absicht Pekings darin, das Engagement der Vereinigten Staaten in der Ukraine aufrechtzuerhalten.
„Sie sind nicht unglücklich darüber, dass die Vereinigten Staaten vom Weißen Haus und dem Außenministerium dazu getrieben werden, den Konflikt in der Ukraine zu eskalieren“, sagte er.
Unterdessen sagte Copley, das Pentagon befürworte genau das Gegenteil dieser Politik: eine gestampfte Ukraine und die Konzentration auf die Hauptbedrohung, nämlich China.
Copley glaubt, dass die USA und ihre Verbündeten um jeden Preis versuchen werden, das chinesische Friedensabkommen zu untergraben und darauf zu bestehen, dass die Ukraine den Krieg weiter führt, was seiner Meinung nach zu einer „gefährlichen Eskalation“ führen würde.
Da Polen seine Lieferungen tödlicher Waffen in die Ukraine erhöht und die Vereinigten Staaten so viel Geld, Ausrüstung und in gewissem Maße auch Arbeitskräfte in die Ukraine stecken, sagte er, dass der Krieg dort kurz davor stehe, nicht mehr nur ein Stellvertreter des Westens zu sein Krieg gegen Russland.
„Es wird als direkter Krieg gegen Russland angesehen. Und wenn das eine magische Linie durchbricht, könnte es zu einem erklärten echten Krieg zwischen Russland und den NATO-Staaten kommen. Und das wäre wirklich, wirklich gefährlich für alle Beteiligten“, sagte er.
„Die Realität ist, dass wir im Westen einen Bedarf an größerer Staatskunst sehen werden, anstatt diese chauvinistische Politik zu versuchen, Pekings Erfolge durch westliche Rhetorik zu entkräften, die den Konflikt aufbaut. Wir brauchen viel geschicktere Ansätze, um zu sehen, wie der Westen Peking überflügelt, im Nahen Osten und in Afrika sowie in Europa“, sagte Copley.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
