Chinas Gewinne und Verluste aus der Energiepolitik während der Präsidentschaft von Joe Biden waren ein umstrittenes Thema während einer Anhörung des Unterausschusses für Umwelt, Herstellung und kritische Materialien des House Energy & Commerce Committee am 26. April.
„Bis wir die US-Kapazität für die Gewinnung und Raffination von kritischen Mineralien erhöhen und unsere Abhängigkeit von erneuerbaren Energien und Elektrofahrzeugen erhöhen [electric vehicles] wird nur China zugute kommen“, sagte der Vorsitzende des Unterausschusses Bill Johnson (R-Ohio) in seiner Eröffnungsrede.
Er machte auch auf Chinas Einsatz von uigurischer Zwangsarbeit aufmerksam.
„Wir müssen unseren kritischen Bedarf an Mineralien langfristig betrachten und Wege finden, diesen Bedarf auf ethische und nachhaltige Weise zu decken“, sagte Paul Tonko (DN.Y.), Mitglied des Subcommittee Ranking, in seiner eigenen Eröffnungsrede.
„Es hört sich ehrlich gesagt nicht so an, als wollten die Republikaner überhaupt etwas gegen Chinas Führung in diesen kritischen Industrien unternehmen“, fügte er hinzu und bezog sich wie andere Demokraten auf die Ausgaben im letztjährigen Schumer-Manchin-Gesetz, das als „Inflation Reduction Act“ bezeichnet wurde.
Trevor Higgins, ein Energie- und Umweltexperte des Center for American Progress, sagte gegenüber Tonko, dass die IRA und andere von den Demokraten geführte Gesetze des letzten Kongresses die benötigten Lieferketten für fortschrittliche Batterien zurück in die Vereinigten Staaten treiben.
„Verbraucher auf der ganzen Welt interessieren sich für Elektrofahrzeuge, und Autohersteller wollen sie bauen, und die IRA stellt sicher, dass dies in jeder Phase der Lieferkette der Fall ist [will] ein Zuhause in den Vereinigten Staaten haben“, sagte er.
Er stimmte mit Tonko darin überein, dass die jüngsten Emissionsnormen für Fahrzeuge der Environmental Protection Agency (EPA) keine Vorschriften für Elektrofahrzeuge sind, da sie technologieneutral sind.
Daniel Simmons, Vizepräsident für Politik beim Institute for Energy Research, sagte jedoch, dass die Standards „de facto Mandate sind, wenn es darum geht, riesige Mengen an Elektrofahrzeugen vorzuschreiben, denn nur so können Sie die bevorstehenden Treibhausgasemissionen der EPA erfüllen [greenhouse gas] Vorschriften für Fahrzeuge.“
Die Vorsitzende Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.) sagte Simmons, sie befürchte, dass der „Ansturm auf Grün“ der Biden-Regierung „China stärken und Amerikas Energiesicherheit schwächen“ werde.
„Das Lithium, das Kobalt, das Nickel – alles, was in die Batteriepacks einfließt – das alles hängt von chinesischen Lieferketten ab, und das wird sich jahrelang nicht ändern, egal wie viele Dollar in der IRA sind“, sagte Simmons zu Rodgers.
Frank Pallone (DN.J.), Mitglied des Energie- und Handelsrankings, nutzte die Gelegenheit, um zu argumentieren, dass das Gesetz zur Schuldenbegrenzung der Republikaner, das am 26. April zur Abstimmung kam, „China direkt in die Hände spielen“ würde.
Der von den Republikanern angeführte Gesetzentwurf beseitigt Steuergutschriften für saubere Energie, die im letztjährigen IRA eingeführt wurden, und unternimmt weitere Schritte, die Pallone als schädlich für die Vereinigten Staaten bezeichnet.
„Diese Investitionen tragen dazu bei, dass wir auf globaler Ebene wettbewerbsfähig bleiben, da China und andere Länder bereits die Zukunft der sauberen Energie aufbauen“, sagte Pallone.
Der Abgeordnete Gary Palmer (R-Ala.) folgte Pallone mit einigen scharfen Bemerkungen über die Natur des technologischen Wettbewerbs zwischen den USA und China.
„Chinas Ziel ist es nicht, den Planeten vor dem Klimawandel zu retten. Chinas Ziel ist es, den Planeten als einzige Supermacht zu beherrschen, und jeder, der das nicht versteht, trägt meines Erachtens zu dem nationalen Sicherheitsrisiko bei, dem wir gegenüber China ausgesetzt sind“, sagte er.
„Ist saubere Energie sauber?“ Palmer fragte Mark Mills vom Manhattan Institute.
„Durch die Definition dessen, was wir früher dachten [broadly] in Umweltbereichen lautet die Antwort nein. Es ist bestenfalls nicht sauberer als jede andere Energieform“, antwortete Mills.
Mills wies darauf hin, dass die Raffination von Seltenen Erden immer noch überwiegend von China dominiert wird.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
