Laut einem Experten versteht die Führung der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) die Natur der amerikanischen Demokratie nicht und versäumt es, eine Politik zu erlassen, die die Spannungen zwischen China und den Vereinigten Staaten abbauen und den Wohlstand des chinesischen Volkes steigern könnte.
„Als ich in China war, lehrte ich Konzepte wie Demokratie, und ich konnte sehen, dass keiner meiner Schüler Demokratie verstand“, sagte Gregory Moore, Leiter der School of International Studies an der University of Nottingham, während eines Interviews mit „China Insider“ von EpochTV. beim Western Conservative Summit in Denver am 4.
Moore, der 14 Jahre in China lebte und lehrte, einschließlich einer Zeit als Dozentin für vergleichende Politikwissenschaft für KPCh-Kader, sagte, dass die kommunistische Propaganda und jahrzehntelange Sozialisierung den Funken des aufkeimenden demokratischen Denkens auf dem chinesischen Festland und so vieler, einschließlich der Hochgebildeten, effektiv erstickt hätten , verstand die Nuancen der repräsentativen Regierung nicht.
„Die Chinesen, sogar die Gelehrten, ich habe das Gefühl, dass die meisten von ihnen die amerikanische Demokratie wirklich nicht verstehen“, sagte Moore. „Und das ist ihr Nachteil. Es ist schwer für sie, uns zu lesen, wenn sie das nicht verstehen.“
Moore sagte, dass sich die Probleme in den letzten Jahrzehnten verschlimmert hätten und sich insbesondere mit dem wachsenden Autoritarismus des KPCh-Generalsekretärs Xi Jinping beschleunigt hätten.
„Viele dachten [Xi] Vielleicht ist er pragmatischer, eher ein Technokrat, aber er ist wirklich viel dogmatischer geworden und sogar zu einer Art maoistischen Herangehensweise zurückgekehrt“, sagte Moore. „Ich meine, er wird nie Mao sein, sondern eher ein dogmatischer ideologischer Linker.“
„Dahin ist Xi Jinping gegangen. Es wird also interessant sein, diesen Herbst zu sehen, ob es einen Rückschlag gibt … in den inneren Kreisen der chinesischen Politik.“
Xi, der 2012 Parteivorsitzender wurde und später in diesem Jahr eine dritte Amtszeit anstrebt, steht aufgrund seiner Hartnäckigkeit bei der COVID-19-Politik und den wirtschaftlichen Kontrollen vor zahlreichen Hürden. Moore sagte, dass es aufgrund der negativen Auswirkungen, die einige seiner drakonischeren Politiken auf das chinesische Volk hatten, „Hinweise“ auf einen Widerstand gegen Xi innerhalb der KPCh gebe.
Darüber hinaus stellte Moore fest, dass die Führung von Xi und ihr häufig kontroverser Ansatz in der Diplomatie mit den Vereinigten Staaten China mehr schadeten als nützten, indem sie die amerikanische politische Führung gegen das KPCh-Regime vereinten.
„Es ist sehr erschütternd, dass wir so gespalten sind [in the United States] im Moment, aber wenn es um China geht, ist es ziemlich einheitlich“, sagte Moore.
„Wenn China so aggressiv ist, bringt es die beiden Parteien irgendwie zusammen. Das ist eigentlich nicht im Interesse Chinas. Ein kosmopolitischerer, weniger dogmatischer, weniger ideologischer, weniger aggressiver Ansatz ist also tatsächlich in Chinas Interesse, denn dann wird China die USA von ihrem Rücken reißen, um alle Sanktionen aufzuheben.“
Obwohl die Biden-Administration versucht hat, einen Großteil der Arbeit der Trump-Administration zunichte zu machen, die vor ihr geleistet wurde, ist Trumps harte China-Politik weiterhin zu der möglicherweise einzigen soliden Linie der Kontinuität zwischen den beiden Regierungen geworden.
Wenn die KPCh den durch diese Politik verursachten wirtschaftlichen Schaden wirklich verringern wollte, sagte Moore, würde sie ihre Wirtschaft stärker öffnen und sich auf eine liebenswürdigere Diplomatie einlassen, die Präsident Joe Biden tatsächlich davon überzeugen könnte, härtere Sanktionen und Zölle aufzuheben.
Derzeit sei dies jedoch unwahrscheinlich, sagte Moore, da Xis Amtszeit von einer Tendenz geprägt gewesen sei, vor allem die Sicherheit der Partei zu wahren, einschließlich des chinesischen Volkes.
„Die Sache ist natürlich, dass die Regimesicherheit für die Kommunistische Partei Chinas immer das wichtigste Thema ist“, sagte Moore. „Ich habe von ihnen gelesen, dass sie nicht sehen, dass eine wohlwollende Politik gegenüber den USA … in ihrem Interesse für die Sicherheitsfront des Regimes liegt.“
„Ich fühle mich im Moment ziemlich gut mit unserer Strategie, die Frage ist bei den USA immer eine Frage des Fokus – können wir diesen Fokus aufrechterhalten?“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
