Menschenrechtsaktivisten, die Anfang Februar am Internationalen Gipfeltreffen für Religionsfreiheit in Washington teilnahmen, haben die Vereinigten Staaten aufgefordert, die Menschenrechte in China nicht gegen ihre eigenen grünen Revolutionen einzutauschen.
Laut einem Bericht des Center for Strategic and International Studies (CSIS) aus dem Jahr 2021 stieg Chinas Anteil an der weltweiten Polysiliciumproduktion zwischen 2010 und 2020 von 26 Prozent auf 82 Prozent.
Unterdessen produziert Xinjiang etwa 45 Prozent des weltweiten Angebots an Polysilicium, laut Untersuchungen der britischen Sheffield Hallam University.
„Ich denke, es ist eine falsche Entscheidung zu sagen, dass man nicht umweltfreundlich sein kann, ohne dass die Produkte aus China kommen“, sagte Sam Brownback, ehemaliger Großbotschafter für Internationale Religionsfreiheit, während eines Interviews mit „China im Fokus“ von NTD am 24. Februar 4. „Wir müssen bei unseren Lieferketten vielleicht einfallsreicher werden. Wir müssen möglicherweise an Orte gehen, deren Preis etwas höher ist als der in China.“
Er merkte an, dass es noch einige Zeit dauern würde, bis „unsere Lieferketten aus Ländern kommen, die nicht mit China verbunden sind“.
Brownback sagte jedoch: „Die meisten großen Unternehmen und die meisten Länder werden die Wirtschaft des Westens wählen und nicht die Wirtschaft, die mit China verbunden ist, aufgrund der langfristigen Entwicklung der beiden.“
„Dies ist ein sehr dogmatisches, diktatorisches Regime, das die Menschenrechte nicht respektiert, und unseres ist ein Weg zu menschlichem Gedeihen und menschlicher Existenz“, sagte er in einem Interview am 4. Februar.
Nadine Maenza, ehemalige Vorsitzende der US-Kommission für internationale Religionsfreiheit, wiederholte Brownbacks Ansichten und sagte, es „macht absolut keinen Sinn, Teile aus China zu kaufen, selbst wenn es für die Grüne Revolution ist“.
Maenza sagte, dass dies die US-Wirtschaft von der chinesischen Wirtschaft abhängig machen würde, was „uns in eine wirklich schlechte Situation bringt“.
„Das haben wir bei COVID gesehen [pandemic]als Unternehmen geschlossen wurden und wir keine Teile bekommen konnten“, sagte sie in einem anderen Interview, das am 17. Februar ausgestrahlt wurde.
„Es gibt keinen Grund, Menschenrechte jemals beiseite zu schieben, es gibt keinen guten Grund. Und selbst wenn wir nach einer langfristigen Kette suchen, suchen wir nach Stabilität“, fügte sie hinzu.
David Curry, Präsident und CEO von Global Christian Relief, stimmte zu.
„Wir sollten keines dieser Themen aufspalten, diese Themen abspalten. Was wir brauchen, sind gemeinsame Werte rund um die Umwelt“, sagte er in einem noch ausgestrahlten Interview. „Man kann die Menschen von fast 2 Milliarden Menschen, die ihre Freiheiten und ihre Menschenrechte leben, nicht verkaufen, um eine Agenda rund um die Umwelt voranzutreiben.“
„Beide können nebeneinander existieren. Das ist nur ein Teil unseres Wertekanons. Es geht um eine gesunde Umwelt. Es geht auch um Menschenrechte, Würde, die Fähigkeit eines Menschen, sich seine eigene Meinung zu bilden“, fügte er hinzu.
Keine Toleranz für Religionsfreiheit
Zur Frage, warum das chinesische Regime Religionsfreiheit nicht tolerieren könne, sagte Curry, dass die Kommunistische Partei Chinas nicht herausgefordert werden wolle.
„In gewisser Weise geht es also nicht nur um das Christentum, das ist auch der Grund, warum Sie Angriffe auf die uigurischen Muslime und jede andere Art von Ideologie oder Person sehen, die es wagt, diese Idee zur Sprache zu bringen“, sagte er.
Maenza mischte sich ein und sagte, die KPCh betrachte den Glauben als antipatriotische Bedrohung.
„Ich denke, was die derzeitige Kommunistische Partei Chinas will, ist, dass ihre Ideologie wie eine Religion behandelt wird … und dass die Menschen Xi Jinping als Führer verehren“, sagte sie.
„Es ist Teil ihrer eigenen Ideologie, dass man keine andere Ideologie haben kann als die Ideologie des Staates“, sagte Maenza.
Paul Marshall, Senior Fellow am Center for Religious Freedom and Hudson Institute, bemerkte auch, dass „totalitäre Länder wie China nicht an Religionsfreiheit glauben“.
„Sie sagen, sie würden es anders definieren, aber in der Praxis schränken sie es ein, sie wollen es nicht“, sagte er am 7. Februar in „China im Fokus“. „Sie will, dass alles der Partei untergeordnet ist.“
Laut Marshall ist es den Menschen in China nur „erlaubt, die Form der Religion auszuüben, die die Regierung vorschreibt“.
“Also gibt es keine Freiheit, davon abzuweichen.”
Marshall sagte, dass viele Chinesen nicht wirklich an die KPCh glauben, obwohl viele der Partei beitreten, um „wirtschaftlichen Nutzen, Chancen auf Universitäten, gute Schulen und gute Jobs“ zu bekommen.
Wendepunkt
Katrina Lantos Swett, Präsidentin der Lantos Foundation for Human Rights and Justice, glaubt, dass das Scheitern und die anschließende Umkehrung der drakonischen „Null-COVID“-Politik der KPCh „dem chinesischen Volk die Augen für die Tatsache geöffnet haben, dass seine Regierung nicht immer richtig, keineswegs unfehlbar.“
“Aber [the Chinese people] haben auch gerade erst begonnen, diese Frage zu stellen: „Sind sie das? [the CCP] allmächtig? Weil das chinesische Volk als Reaktion auf Proteste und Ausbrüche und die öffentliche Empörung gesehen hat, dass es tatsächlich einen Rückzug brauchte“, sagte Swett am 2. Februar in „China in Focus“.
Sie hoffte, dass die Weißbuchproteste „die ersten Anzeichen dafür sein würden, dass diese Fassade der Unbesiegbarkeit und Unfehlbarkeit einreißt“.
„Der Beginn der Veränderung in der Gesellschaft muss damit beginnen, dass die Menschen glauben, dass Veränderung möglich ist“, sagte Swett. „Wir sehen gerade erst die Anfänge von Regungen, dass sich der Geist der Menschen in China für die Möglichkeiten öffnet.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
