Ein Marineadmiral und ehemaliger Leiter des US Pacific Command hat Bedenken hinsichtlich der mangelnden Fähigkeit des Verteidigungsministeriums (DOD) geäußert, mindestens vier frühere chinesische Spionageballons aufzuspüren, die angeblich in den letzten Jahren über die Vereinigten Staaten geflogen sind.
Der Kommentar des pensionierten Adm. Harry Harris Jr. wurde bei einer Anhörung des House Armed Services Committee am 7. Februar über die dringende Drohung der Kommunistischen Partei Chinas abgegeben.
Die Anhörung fand statt, nachdem ein US-Beamter gesagt hatte, dass Ballons mindestens dreimal während der Trump-Administration und mindestens ein weiteres Mal während Bidens Zeit als Präsident den amerikanischen Luftraum überquert haben, aber nicht so lange.
In diesen Fällen habe das Pentagon erst festgestellt, dass die Ballons China gehörten, nachdem sie den US-Luftraum verlassen hatten, sagte General Glen VanHerck, Leiter des US-Nordkommandos, am 6. Februar.
„Ich werde Ihnen sagen, dass wir diese Bedrohungen nicht entdeckt haben“, sagte VanHerck über sein Militärkommando. „Und das ist eine Domain-Awareness-Lücke, die wir herausfinden müssen.“ Er fügte hinzu, dass die US-Geheimdienste seine Kommandantur „im Nachhinein“ über die Ballons informiert hätten.
Harris wies auf VanHercks Aussage hin und sagte, es gebe „eine Unterbrechung in unserer Fähigkeit, diese Ballons zu verstehen“, und fügte hinzu: „Das sollte uns alle betreffen.“
Er sagte, dass der Vorfall die Vereinigten Staaten dazu veranlasst, die Technologien und Fähigkeiten dieser Überwachungsgeräte zu verstehen.
Harris behauptete bei der Anhörung, dass er während seines Dienstes unter der Trump-Administration keinen chinesischen Ballon kannte.
Der Abgeordnete Steven Horsford (D-Nev.), ein Mitglied des Armed Services Panel, sagte gegenüber The Hill, dass die Gesetzgeber des Kongresses „unbedingt“ die früheren Durchquerungen chinesischer Spionageballons untersuchen sollten.
„Das Komitee hat die Verantwortung, sich mit allen Bereichen der nationalen Sicherheit zu befassen“, sagte Horsford. „Wir sollten die Maßnahmen der derzeitigen und früheren Regierungen überprüfen.“
Pentagon-Handhabung
Harris stimmte der Handhabung des chinesischen Ballons durch das Pentagon zu.
„Ich denke, es war eine gute Antwort … und am Ende des Tages konnten wir dieses Ding ohne Risiko für die Amerikaner abschießen und die Informationen daraus sammeln, außerdem konnten wir mehr darüber verstehen, was es vorhat der Punkt des Abschusses“, sagte er den Anwälten des Kongresses.
„Ich denke, es war die angemessene Antwort, es über dem Atlantik abzuschießen“, fügte er hinzu. „Wenn es eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten war, wenn es Informationen sammelte, die nicht blockiert werden konnten … dann ist das eine andere Sache.“
Der Abgeordnete Cory Mills (R-Fla.) reagierte skeptisch und sagte: „Wenn die Idee gewesen wäre, es in einem sicheren Gebiet abzuschießen, hätten wir das über dem Pazifik tun können.“
Mills nannte es „einen großen Fehler und Misserfolg“, es den ganzen Weg durch das Land reisen zu lassen. Der Gesetzgeber von Florida betrachtete den Vorfall als „eine Schwachstellenbewertung“ der Chinesen.
Beamte des Weißen Hauses, einschließlich des Koordinators für strategische Kommunikation des Nationalen Sicherheitsrats, John Kirby, haben betont, dass sie die Fähigkeit des Ballons zum Sammeln von Informationen blockiert haben, als er durch das Land reiste.
Aber Rep. Nancy Mace (RS.C.), ein Mitglied des Armed Services Panel, blieb besorgt über die Reaktion des Verteidigungsministeriums.
„Ich würde darauf achten, über welche Art von Militärstandorten der Ballon geflogen ist“, sagte Mace zu The Hill. „Warum haben wir vier Tage damit gewartet?“
Krisenmanagement
Melanie Sisson, eine außenpolitische Mitarbeiterin am Strobe Talbott Center for Security, Strategy and Technology, die ebenfalls auf der Veranstaltung aussagte, wies auf die Verschiebung der geplanten Wochenendreise nach Peking durch Außenminister Antony Blinken als Reaktion auf den Ballonvorfall hin.
„Wir brauchen diese hochrangigen Kontakte“, sagte Sisson. „Es wäre eine Gelegenheit gewesen, über Krisenmanagement zu diskutieren.“
Darüber hinaus, sagte sie, wäre es „in der Lage, die KPC wegen ihrer anderen solch problematischen Verhaltensweisen unter Druck zu setzen“.
Während seiner Aussage stellte der Abgeordnete Mike Rogers (R-Ala.), Vorsitzender des House Armed Services Committee, fest, dass die KPCh ihre Militärausgaben in den letzten zehn Jahren fast verdreifacht habe, und sagte, dass die Vereinigten Staaten schnell handeln müssten der Bedrohung entgegentreten oder riskieren, die Gelegenheit insgesamt zu verpassen.
„China ist die größte nationale Sicherheitsbedrohung, der Amerika seit 30 Jahren ausgesetzt war“, sagte Rogers. „Wenn wir das nicht anerkennen und sofort Maßnahmen ergreifen, um es abzuschrecken, könnten die nächsten 30 Jahre verheerend für unsere Nation sein.“
„Wir müssen aufhören, angesichts der Bedrohung, der wir aus China ausgesetzt sind, naiv zu sein. Wir haben nicht mehr den Luxus, Zeit zu haben.“
Andrew Thornebrooke hat zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
