WASHINGTON – Es ist der 22. April 2027 und 72 Stunden nach Beginn eines chinesischen Erstschlagsangriffs auf Taiwan und der Reaktion des US-Militärs. Schon jetzt ist die Maut auf allen Seiten erschütternd.
Es war ein Kriegsspiel, aber eines mit einem ernsthaften Zweck und hochkarätigen Spielern: Mitgliedern des Repräsentantenhaus-Ausschusses für China. Der Konflikt entfaltete sich auf Tischkarten und Markierungen im Stil eines Risiko-Brettspiels unter einem riesigen goldenen Kronleuchter im Raum des House Ways and Means Committee.
Die Übung untersuchte die diplomatischen, wirtschaftlichen und militärischen Optionen Amerikas, falls die Vereinigten Staaten und China wegen Taiwan, einer selbstverwalteten Insel, die Peking für sich beansprucht, an den Rand eines Krieges geraten sollten. Die Übung fand letzte Woche nachts statt und wurde von The Associated Press beobachtet. Es war Teil der eingehenden Überprüfung der US-Politik gegenüber China durch den Ausschuss, da sich die Gesetzgeber, insbesondere im von den Republikanern geführten Repräsentantenhaus, auf die Spannungen mit der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) konzentrieren.
Im Kriegsspiel stürzen Pekings Raketen und Raketen auf Taiwan und auf US-Streitkräfte, die bis nach Japan und Guam reichen. Zu den ersten Opfern gehören Hunderte, möglicherweise Tausende von US-Truppen. Taiwans und Chinas Verluste sind sogar noch höher.
Entmutigend für Washington lassen alarmierte und entfremdete Verbündete im Kriegsspiel die Amerikaner fast völlig allein für die Unterstützung Taiwans kämpfen.
Und vergessen Sie einen US-Hotline-Anruf beim chinesischen Führer Xi Jinping oder einem seiner Top-Generäle, um die Dinge zu beruhigen – passiert nicht, zumindest nicht in diesem Rollenspiel-Szenario.
Bei dem Kriegsspiel ging es nicht darum, einen Krieg zu planen, sagten die Gesetzgeber. Es ging darum, herauszufinden, wie die US-Abschreckung gestärkt werden kann, um zu verhindern, dass ein Krieg zwischen den Vereinigten Staaten, China und Taiwan überhaupt beginnt.
Im Idealfall würden die Mitglieder des Kongresses mit zwei Überzeugungen aus dem Kriegsspiel herausgehen, sagte der Ausschussvorsitzende, Rep. Mike Gallagher (R-Wis.), den Kollegen zu Beginn: „Eine davon ist ein Gefühl der Dringlichkeit.“
Die zweite: „Ein Gefühl … dass es sinnvolle Dinge gibt, die wir in diesem Kongress durch gesetzgeberische Maßnahmen tun können, um die Aussicht auf Frieden und Stabilität in der Taiwanstraße zu verbessern“, sagte Gallagher.
In Wirklichkeit sagte Rep. Raja Krishnamoorthi, der oberste Demokrat des Komitees, den Gesetzgebern: „Wir können keine Situation haben, in der wir mit dem konfrontiert sind, was wir heute Abend erleben werden.“
Der „einzige Weg, dies zu tun, besteht darin, Aggressionen abzuwehren und zu verhindern, dass ein Konflikt entsteht“, sagte Rep. Krishnamoorthi (D-Ill.).
Die Vereinigten Staaten erkennen die taiwanesische Regierung nicht offiziell an, sind aber Taipehs wichtigster Lieferant von Waffen und anderer Sicherheitshilfe. Xi hat sein Militär angewiesen, bereit zu sein, Taiwan im Jahr 2027 zurückzuerobern, wenn nötig mit Gewalt.
Nach dem Kriegsspiel der Gesetzgeber gefragt, sagte Liu Pengyu, Sprecher der chinesischen Botschaft, die KPC wolle eine friedliche Wiedervereinigung mit Taiwan, behalte sich aber „die Option vor, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen“.
Im Kriegsspiel spielten die Gesetzgeber das blaue Team in der Rolle der Berater des Nationalen Sicherheitsrates. Ihre Anweisung ihres (imaginären) Präsidenten: Verhindern Sie eine chinesische Übernahme Taiwans, wenn möglich, besiegen Sie sie, wenn nicht.
Experten des Center for a New American Security Think Tank, dessen Forschung unter anderem das Wargaming möglicher Konflikte unter Verwendung realistischer Szenarien und nicht klassifizierter Informationen umfasst, spielten das rote Team.
In der Übung beginnt alles damit, dass oppositionelle Gesetzgeber in Taiwan über Unabhängigkeit sprechen.
Während Stacie Pettyjohn, die Direktorin des Verteidigungsprogramms der Denkfabrik, erzählt, reagieren verärgerte chinesische Beamte, indem sie Taiwan mit inakzeptablen Forderungen überhäufen. Unterdessen bringt Chinas Militär invasionsfähige Truppen in Position. Schritte wie das Einbringen von Blutvorräten zur Behandlung von Truppen deuten darauf hin, dass dies keine gewöhnliche militärische Übung ist.
Letztendlich verhängt die KPCh eine De-facto-Blockade über Taiwan, die für eine Insel, die mehr als 60 Prozent der weltweiten Halbleiter sowie andere High-Tech-Ausrüstung produziert, nicht hinnehmbar ist.
Während sich das US-Militär auf einen möglichen Kampf vorbereitet, versammeln sich Berater des US-Präsidenten – Mitglieder des Repräsentantenhauses, die die Holztische mit der Karte und den ausgebreiteten Truppenmarkierungen umgeben und studieren.
Sie werfen Fragen an einen pensionierten General, Mike Holmes, der die Rolle des Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff spielt, bevor sie über die Vorgehensweise entscheiden.
Was sind die wirtschaftlichen Folgen, wenn die Vereinigten Staaten bei finanziellen Strafen maximalistisch werden, fragt ein Gesetzgeber.
„Katastrophal“ ist die Antwort, sowohl für die Vereinigten Staaten als auch für China. Die KPCh wird auch auf die US-Wirtschaft zurückschlagen.
„Wer wird dem Präsidenten sagen, dass er dem amerikanischen Volk sagen muss: ‚Verabschieden Sie sich von Ihren iPhones?’“, fragt die Abgeordnete Ashley Hinson (R-Iowa).
Haben amerikanische Führer irgendeine Möglichkeit, mit ihren chinesischen Kollegen zu kommunizieren, fragen die Gesetzgeber. Nein, KPCh-Führer haben in der Vergangenheit Anrufe bei US-Hotlines gemieden, und das ist ein Problem, sagen ihnen die Übungsleiter.
Im Kriegsspiel versuchen US-Beamte, Nachrichten an ihre chinesischen Kollegen über in China ansässige amerikanische Wirtschaftsführer weiterzuleiten, deren Dell-, Apple-, HP- und andere Produktoperationen die KPCh anschließend alle als einen ihrer ersten Schritte im Angriff beschlagnahmt .
Befinden sich potenzielle militärische Ziele in China „in der Nähe von großen Ballungsgebieten, die Millionen und Abermillionen von Menschen umfassen werden“? fragt Rep. Mikie Sherrill (DN.J.).
Hat Taiwan alles in seiner Macht Stehende getan, um die Situation zu beruhigen? Alles, was es kann und will, wird dem Gesetzgeber gesagt.
„Mir ist nicht klar, dass wir alle unsere diplomatischen Möglichkeiten ausgeschöpft haben“, bemerkt Gallagher.
Dann ziehen auf dem Papier amerikanische und chinesische Satelliten, Weltraumwaffen, Drohnen, U-Boote, Bodentruppen, Kriegsschiffe, Jagdgeschwader, Cyberkrieger, Kommunikationsexperten, Banker, Finanzbeamte und Diplomaten in den Krieg.
Am Ende, vor dem Lessons-Learned-Teil, enthüllen die Wargame-Operatoren den Tribut der ersten Kampfwelle. Gesetzgeber studieren die Tischkarte und zucken zusammen, als sie von besonders harten Rückschlägen unter den US-Erfolgen hören.
US-Lagerbestände an Langstreckenraketen? Gegangen.
Globale Finanzmärkte? Schütteln.
US-Verbündete? Wie sich herausstellt, haben Chinas Diplomaten ihre Vorarbeit geleistet, um die amerikanischen Verbündeten an der Seitenlinie zu halten. Und überhaupt, es scheint, dass die umfassenden US-Wirtschaftsmaßnahmen gegen Chinas Wirtschaft Verbündete abgeschreckt haben. Sie sitzen das hier aus.
In der „heißen“ Nachbesprechung am Ende weisen die Gesetzgeber auf einige wichtige militärische Schwächen hin, die das Kriegsspiel hervorgehoben hat.
„Es ist schlecht, dass die Langraketen ausgehen“, sagte der Abgeordnete Dusty Johnson (RS.D.).
Aber die eklatantesten Defizite zeigten sich in der Diplomatie und in der nichtmilitärischen Planung.
Becca Wasser, eine leitende Mitarbeiterin einer Denkfabrik, die einen überzeugend bedrohlichen chinesischen Beamten spielte, wies auf die wiederkehrende Frustration der Gesetzgeber im Kriegsspiel über das Fehlen einer direkten, unmittelbaren Krisenkommunikation zwischen Führern hin. Es ist etwas, was Peking und Washington in der realen Welt nie konsequent geschafft haben.
„In Friedenszeiten sollten wir diese Kommunikationswege haben“, sagte Wasser.
Die Übung unterstrich auch die Risiken, wenn es versäumt wird, ein Paket gut durchdachter wirtschaftlicher Strafen zusammenzustellen, und dass es unter den Verbündeten nicht gelingt, einen Konsens herzustellen, so der Gesetzgeber.
„Wenn wir uns dem Jahr 2027 nähern, werden sie versuchen, uns zu isolieren“, sagte der Abgeordnete Rob Wittman (R-Va.) über die KPCh.
Holmes, in der Rolle des Vorsitzenden der Joint Chiefs, beruhigte den Gesetzgeber nach den ersten drei Kampftagen.
„Wir haben überlebt“, sagte er.
Von Ellen Knickmeyer
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
