Mitglieder des Kongresses und der CEO von TikTok führen eine Reihe hitziger Diskussionen über die Verbindungen der App zum kommunistischen Regime in China, während das Repräsentantenhaus eine Anhörung zu den Datenschutzpraktiken von TikTok abhält.
Shou Chew, CEO von TikTok, tritt zum ersten Mal überhaupt vor einer Anhörung des Energie- und Handelsausschusses des Repräsentantenhauses auf, um die Datenschutzpraktiken des Unternehmens und seine Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) zu verteidigen, die China als Einzelstaat regiert. Parteistaat.
Die Ausschussvorsitzende Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.) eröffnete die Anhörung mit mehreren Salven, in denen TikToks Verbindungen zum chinesischen kommunistischen Regime über seine in China ansässige Muttergesellschaft ByteDance kritisiert wurden.
„Die Gesetze der KPCh verlangen von chinesischen Unternehmen wie ByteDance, in ihrem Namen auszuspionieren“, sagte Rodgers. „Das bedeutet, dass jedes chinesische Unternehmen der KPCh Zugriffs- und Manipulationsmöglichkeiten als Designmerkmal gewähren muss.“
„TikTok überwacht uns alle und die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) kann dies als Instrument nutzen, um Amerika als Ganzes zu manipulieren. Wir glauben nicht, dass TikTok jemals amerikanische Werte annehmen wird.“
CEO will sich von ByteDance distanzieren
Die Anhörung findet statt, während der Kongress und die Biden-Administration die Möglichkeit prüfen, den Verkauf von TikTok an ein amerikanisches Unternehmen zu erzwingen oder die App aufgrund nationaler Sicherheitsbedenken vollständig aus den Vereinigten Staaten zu verbannen.
Obwohl Chew versucht hat, das Image von TikTok von dem des in China ansässigen ByteDance zu distanzieren, ist er selbst eng mit dem Unternehmen verbunden, da er zuvor als Chief Financial Officer in Peking tätig war.
In ähnlicher Weise ist Chew Berichten zufolge einer von nur 12 Führungskräften, die direkt an Liang Rubo, CEO von ByteDance, berichten, wie erstmals von The Information berichtet wurde.
Darüber hinaus wurde die offensichtliche Untrennbarkeit von TikTok und ByteDance voll zur Geltung gebracht, als Chew zur Anhörung eintraf, flankiert von prominenten ByteDance-Lobbyisten, darunter Michael Beckerman. Obwohl Beckerman als oberster Regierungsbeamter von TikTok fungiert, meldet er seine Aktivitäten letztendlich der US-Regierung unter dem Namen ByteDance.
Auf die Frage des Abgeordneten Gary Palmer (R-Al.) nach Beckermans Anwesenheit und seiner früheren Weigerung, den andauernden Völkermord an den Uiguren in der chinesischen Region Xinjiang anzuerkennen, wich Chew zunächst aus.
„Kann ich klarstellen, wen Sie meinen?“ fragte Chew.
»Du weißt, dass er hier ist«, sagte Palmer. „Er sitzt direkt hinter dir.“
Chew widersprach schließlich und gab zu, dass Beckerman zu den Mitarbeitern gehörte, die ihn auf das Interview mit dem Kongress vorbereitet hatten.
In ähnlicher Weise schien Chew zu versuchen, die Verbindungen von TikTok und ByteDance zur KPCh weiter zu verschleiern, indem er sich weigerte anzuerkennen, dass ByteDance überhaupt ein chinesisches Unternehmen sei, und wiederholt darauf bestand, dass es sich um ein globales Unternehmen handele, das Aktivitäten in China durchführe.
ByteDance hat seinen Hauptsitz in Peking und unterhält ein Parteikomitee der KPCh innerhalb des Unternehmens.
Auf die Frage angesprochen, ob die Daten von TikTok aufgrund chinesischer Gesetze, die die Herausgabe aller Daten an das Regime auf Anfrage verlangen, jemals an die KPCh weitergegeben würden, wies Chew die Behauptung erneut zurück.
Zu diesem Zweck sagte Chew, dass es „nachdrücklich falsch“ sei, dass TikTok irgendwelchen chinesischen Gesetzen verpflichtet sei, und behauptete weiter, dass ByteDance in keiner Weise im Besitz der KPCh sei.
„ByteDance ist kein Vertreter Chinas oder eines anderen Landes“, sagte Chew.
„Es befindet sich nicht im Besitz oder unter der Kontrolle einer Regierung oder staatlichen Einrichtung.“
Chews Behauptung widerspricht einem Bericht, wonach die KPCh 2021 einen direkten Anteil an ByteDance Beijing Technology erworben habe. Dieser Deal ermöglichte es dem kommunistischen Regime auch, direkt einen Vorstandsvorsitzenden für das Pekinger Büro von ByteDance zu ernennen.
Als er direkt gefragt wurde, ob er im Voraus von der CCP-Investition gewusst habe, schien Chew dessen Existenz zu leugnen.
„Das ist nicht passiert“, sagte Chew.
Der Kongress hat „Null Vertrauen“ in TikTok
Der Vorsitzende Rodgers äußerte sich besorgt über Chews offensichtliche Weigerung, seine Beziehung zu ByteDance und letztendlich zur KPCh anzuerkennen.
Zu diesem Zweck zitierte sie den Sprecher des Handelsministeriums der KPCh, der den möglichen Verkauf von TikTok an ein amerikanisches Unternehmen nur wenige Stunden vor Chews Aussage öffentlich verurteilte und sagte, dass ein Zwangsverkauf letztendlich vom kommunistischen Regime entschieden würde.
„Die KPCh glaubt, dass sie das letzte Wort über Ihr Unternehmen hat“, sagte Rodgers.
„Ich habe kein Vertrauen in Ihre Behauptung, dass ByteDance und TikTok nicht der KPCh verpflichtet sind.“
Zahlreiche Organisationen haben vor dem „internen Parteikomitee“ von ByteDance gewarnt. Die Interessenvertretung Human Rights Watch sagte, dass der Ausschuss von ByteDance-Vizepräsident Zhang Fuping geleitet wird und dass sich die Mitarbeiter „regelmäßig versammeln, um die Reden von Präsident Xi Jinping zu studieren und sich verpflichten, der Partei bei technologischen Innovationen zu folgen“.
Bevor er als CFO von ByteDance fungierte, war Chew selbst leitender Angestellter bei Xiaomi Technology, einem in Peking ansässigen Unternehmen, das später vom Pentagon als „kommunistisches chinesisches Militärunternehmen“ bezeichnet wurde.
Ebenso war Chew Vorstandsmitglied bei Kingsoft Cloud, das im Januar 2021 als Bedrohung der „nationalen Sicherheit“ auf die schwarze Liste gesetzt wurde.
Zu diesem Zweck sagte Rodgers, dass das Unternehmen eine anhaltende Bereitschaft gezeigt habe, die Parteilinie des Regimes voranzutreiben, und offenbar eher bereit sei, seine Macht und seinen Einfluss geltend zu machen, als das Notwendige zum Schutz der amerikanischen Bürger zu tun.
„TikTok hat wiederholt den Weg für mehr Kontrolle, mehr Überwachung und mehr Manipulation gewählt, sagte Rodgers.“
„Ihre Plattform sollte gesperrt werden.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
