Laut einem US-Kongressabgeordneten wird der anhaltende Wettbewerb zwischen China und den Vereinigten Staaten um Technologien der nächsten Generation die Zukunft der künstlichen Intelligenz (KI) bestimmen.
Die KI wiederum werde den Ausgang des Neuen Kalten Krieges zwischen den beiden Mächten bestimmen, sagte der Abgeordnete Mike Waltz (R-Florida).
Die einzige Möglichkeit, den Sieg der USA im KI-Wettlauf und damit im Neuen Kalten Krieg zu sichern, besteht seiner Ansicht nach darin, die Verbindungen zwischen den Technologiesektoren beider Nationen zu kappen.
„Ich sehe einfach keinen Weg nach vorne ohne Entkopplung“, sagte Waltz am 5. Juni bei einem Gespräch mit dem Atlantic Council, einer in Washington, D.C. ansässigen Denkfabrik.
„Wir befinden uns in einem globalen Wettrüsten mit einem Gegner, der wie kein anderer in der amerikanischen Geschichte über die wirtschaftliche und militärische Fähigkeit verfügt, uns wirklich zu verdrängen und zu ersetzen, was wiederum ihr erklärtes Ziel ist.“
Die Beschleunigung der KI-Entwicklung ist der Schlüssel
Waltz sagte, dass die Abhängigkeit der USA von China bei der Produktion und kritischen Lieferketten „unglaublich gefährlich“ sei. Angesichts der wachsenden Kluft zwischen autoritären und demokratischen Technosphären müssten die Vereinigten Staaten eine wirksame Entkopplung mit einer industrieunterstützenden Politik kombinieren, sagte er. Es bräuchte auch ein aggressiveres unternehmerisches Ökosystem, um das kommunistische Regime zu übertreffen.
Trotz der wachsenden Befürchtung, dass sogenannte „Breakout-Momente“ in der KI „sich als sehr gefährlich erweisen könnten“, sagte Waltz, müssen die Vereinigten Staaten möglicherweise weniger Regulierung der Technologie übernehmen, um ihre fortschrittliche Technologieentwicklung zu beschleunigen.
„Ich würde eher eine unregulierte oder nicht optimal regulierte, im Westen entwickelte KI nehmen als eine Kommunistische Partei Chinas [CCP] „Die von der Technodiktatur entwickelte KI hat das Potenzial, sowohl militärisch als auch wirtschaftlich zu dominieren, wenn das unsere beiden schlechten Optionen sind“, sagte Waltz.
„Wenn man es in den Kontext des globalen Wettbewerbs stellt, in dem wir uns befinden … ist die Kommunistische Partei Chinas in einen Kalten Krieg mit den Vereinigten Staaten eingetreten und hat ausdrücklich das Ziel zum Ausdruck gebracht, die liberale, vom Westen geführte Weltordnung zu ersetzen … und Wenn KI für sie ein unglaublich mächtiges Werkzeug sein könnte, um dieses Ziel zu erreichen, dann scheint es mir, dass es tatsächlich unglaublich gefährlich sein könnte, auf die Bremse zu treten.“
Verschiedene Wege
Ein entscheidendes Thema im laufenden KI-Wettbewerb sei laut Waltz die Entwicklung und Implementierung militärischer KI und insbesondere KI-gestützter tödlicher autonomer Systeme.
Die Vereinigten Staaten und die KPCh haben in dieser Angelegenheit unterschiedliche Wege eingeschlagen.
Beide Mächte ermöglichen theoretisch die Entwicklung tödlicher KI-Systeme. Die Vereinigten Staaten haben jedoch strenge Regeln aufgestellt, die kein geplantes Projekt jemals durchlaufen hat. Die KPCh arbeitet unterdessen daran, Entscheidungsfindungs- und tödliche autonome Systeme zu schaffen, die in künftigen Kriegen befehlen und töten werden.
Waltz sagte, dass die Einschränkung der US-Entwicklung tödlicher KI für das Militär seinen Wettbewerbsvorteil beeinträchtigen könnte.
„Unsere Gegner werden meiner Meinung nach kein Problem damit haben, Menschen aus dem Kreislauf zu entfernen, wenn ihnen das einen entscheidenden Vorteil als Erster verschafft“, sagte Waltz.
„Menschen, die in irgendeiner Weise auf dem Laufenden sind, werden sich weiterhin als Hindernis erweisen [and] wird uns benachteiligen.“
Obwohl umstritten, sagte Waltz, dass nur wenige die Vereinigten Staaten dazu gedrängt hätten, ihre nukleare Entwicklung einzustellen, um der Sowjetunion entgegenzuwirken. Die KI-Entwicklung sei ebenso wichtig, sagte er.
„Wir befinden uns auf Neuland und haben zwei völlig diametral unterschiedliche Systeme, die versuchen, dies voranzutreiben“, sagte Waltz. “Würde [people] haben uns in den 1950er und 60er Jahren aufgefordert, die Entwicklung unserer Atomwaffen zu stoppen?“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
