Darren Beattie, ein ehemaliger Redenschreiber in der Trump-Administration, sagte einem Publikum auf der National Conservatism Conference im Großraum Miami, dass „Erwachen“ letztendlich dem globalistischen amerikanischen Imperium (GAE) nachgelagert ist.
„Wokeness ist die inoffizielle Religion und Ideologie des globalistischen amerikanischen Imperiums. Es ist nicht so, dass die Konzerne und großen Technologieunternehmen zögern, das Erwachen anzunehmen, aber sie haben nicht wirklich eine Wahl“, sagte Beattie.
„Ein großes Unternehmen oder eine Institution im globalistischen amerikanischen Imperium kann Wachheit genauso wenig zurückweisen, wie eine große Institution oder ein Unternehmen in China die KPCh zurechtweisen kann [Chinese Communist Party].“
Beattie, ein ehemaliger Akademiker, ist der Gründer von Revolver.news.
Er argumentierte in seinem Vortrag, dass das Phänomen der „Wachheit“ nicht einfach von der Soft Power der Vereinigten Staaten zu trennen sei, sowohl international als auch gegenüber der eigenen Bevölkerung.
So haben beispielsweise US-Botschaften in den letzten Jahren immer wieder die Regenbogenfahne über den Botschaften gehisst, oft über die Einwände der lokalen Bevölkerung hinweg.
Wokeness, fuhr Beattie fort, ist „nicht nur tief in die amerikanische Kultur, sondern auch in die amerikanische Wirtschaft und das amerikanische Rechtssystem eingebettet, aufgrund des gesamten Ökosystems, das entwickelt wurde, um Bürgerrechte und unterschiedliche Auswirkungen von Gesetzen zu berücksichtigen.“
Diese Bedenken veranlassten ihn, seine Rede mit dem Titel „Kann man ein amerikanischer Nationalist sein?“ zu überschreiben.
Amerikanische Nationalisten, argumentierte er, laufen Gefahr, den Staat zu stärken, Unternehmen und andere Kräfte aufzuwecken, die dem Nationalismus und den Nationalisten letztlich feindlich gesinnt sind.
„Zumindest möchte ich angehende amerikanische Nationalisten ermutigen, nicht in die Falle der angeschlagenen Ehegatten zu tappen und genau die Institutionen zu unterstützen, die für die Vernichtung amerikanischer Nationalisten umfunktioniert wurden“, sagte er.
Beattie befürchtet, dass ihre Rede politisch korrekt war
In einem Folgeinterview mit The Epoch Times machte sich Beattie Sorgen, dass er in seinen Bemerkungen gegenüber den National Conservatives zu sanft gewesen sei.
„Die Tatsache, dass mein Vortrag niemanden im Raum empörte, lässt mich denken, dass ich nicht hart genug gedrängt habe“, sagte er.
Mit dem Begriff „Nationalismus“ begründete er ein weiteres seiner Bedenken: Er sei zu sicher geworden. Beattie spielte auf die zunehmende Popularität des Begriffs in der konservativen Mainstream-Presse an.
„Wenn es gefährlich ist, ein Nationalist zu sein, wenn es politisch unkorrekt ist, den Begriff Nationalist zu verwenden, dann hat er einen Nutzen“, sagte er.
Er verglich die Veränderung mit einer anderen Veränderung – nämlich der Art und Weise, wie Politiker und Medien über China sprechen. In nur wenigen Jahren sind Sorgen über den Einfluss der KPCh in den Mainstream vorgedrungen.
Beatties Perspektive auf das Erwachen beeinflusste seine Kritik an den ungarischen Konservativen, die prominente Mitglieder der National Conservatism Conference waren.
Der konservative Führer des Landes, Viktor Orban, hat internationale Aufmerksamkeit für seine Haltung gegen offene Grenzen und für die Familiengründung auf sich gezogen. In den Vereinigten Staaten werden diese Schritte von vielen Liberalen angeprangert, aber von einigen Konservativen unterstützt.
Beattie behauptet, dass Ungarn nur deshalb „basiert“ aussieht, weil sie der GAE nicht sehr lange ausgesetzt waren.
Schließlich fehlt es in einer Welt, die zwischen den Vereinigten Staaten, China und vielleicht Russland zerrissen ist, an einer sinnvollen Fähigkeit zur Selbstverteidigung. Wenn es sich nicht endgültig Russland oder China zuwendet – eine unwahrscheinliche Aussicht –, wird es unter dem Einfluss der GAE bleiben.
„Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Krankheit sie erreicht“, sagte er der Epoch Times.
Am Ende seines Konferenzvortrags stimmte Beattie zu, dass Wachheit letztendlich besiegt werden könnte.
Aber wie?
„Es beginnt damit, Begriffe wie Nationalismus oder irgendetwas davon als reine Organisationsprinzipien zu verwenden, um kluge, junge, talentierte und vom System unzufriedene Menschen dazu zu bringen, sich zu koordinieren und den Prozess des Eintritts in Institutionen und des Aufbaus ihrer eigenen zu durchlaufen parallele Institutionen“, sagte er.
Um das Erwachen zu vernichten, braucht es eine konkurrierende moralische Vision – eine, die genauso kraftvoll und unerschrocken ist.
Laut Beattie fehlt es der aktuellen Mainstream-Antwort auf Wachheit an Muskeln.
„Die erwachten Menschen sagen: ‚Schweigen ist Gewalt.’ Das bedeutet, dass jeder im Raum, der mir nicht zustimmt, Gewalt begeht und zurechtgewiesen werden muss. Während die Rechte sagt: ‚Tretet nicht auf mich, lasst mich einfach in Ruhe’“, sagte er.
“Wenn sie miteinander in Konflikt geraten, wird ‘Schweigen ist Gewalt’ immer ‘Treten Sie nicht auf mich’ zerstören.”
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
