Die G7-Minister gaben am 3. August eine Erklärung als Reaktion auf das militärische und diplomatische Gehabe der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) gegenüber Taiwan heraus und forderten das Regime auf, sein aggressives Verhalten in der Region einzustellen.
„Wir sind besorgt über die jüngsten und angekündigten Drohaktionen der Volksrepublik China (VRC), insbesondere Übungen mit scharfer Munition und wirtschaftliche Nötigung, die eine unnötige Eskalation riskieren“, heißt es in der Erklärung. „Es gibt keinen Grund, einen Besuch als Vorwand für aggressive militärische Aktivitäten in der Straße von Taiwan zu benutzen.“
„Wir fordern die VR China auf, das nicht einseitig zu ändern Status Quo in der Region gewaltsam einzusetzen und Differenzen über die Taiwanstraße auf friedliche Weise zu lösen.“
Die Kommentare folgen auf den vielbeachteten Besuch der Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosis (D-Calif.), in Taiwan. Die KPCh protestierte lautstark gegen die Reise, indem sie Vergeltungsimportverbote gegen Taiwan verhängte, Militärübungen mit scharfem Feuer rund um die Insel startete und Kampfflugzeuge in Taiwans Luftverteidigungs-Identifikationszone schickte.
Bei dem jüngsten Vorfall dieser Art reagierte Taiwans Militär auf einen Einfall von 22 chinesischen Kampfflugzeugen, die am 3. August über die Mittellinie der Taiwanstraße flogen, die die Insel vom Festland trennt. Taiwan sagte, es habe Flugzeuge entsandt und Raketensysteme eingesetzt, um die chinesischen Aktivitäten zu „überwachen“.
Pelosi und das Weiße Haus behaupten, dass die Reise im Einklang mit der langjährigen Politik der chinesisch-amerikanischen Beziehungen stand und in keiner Weise eine Abkehr von der traditionellen Rolle der Vereinigten Staaten in der Region signalisierte. Die G7 stimmten der Position der Vereinigten Staaten zu und erklärten, dass der Besuch in keiner Weise den etablierten Präzedenzfall oder die Politik wesentlich geändert habe.
„Es ist normal und routinemäßig für Gesetzgeber aus unseren Ländern, international zu reisen“, heißt es in der G7-Erklärung. „Die eskalierende Reaktion der VR China riskiert zunehmende Spannungen und eine Destabilisierung der Region.“
„Wir bekräftigen unser gemeinsames und unerschütterliches Engagement für die Aufrechterhaltung von Frieden und Stabilität in der Taiwanstraße und ermutigen alle Parteien, ruhig zu bleiben, Zurückhaltung zu üben, transparent zu handeln und offene Kommunikationswege aufrechtzuerhalten, um Missverständnisse zu vermeiden.“
Die Gruppe der Sieben ist ein zwischenstaatliches politisches Forum, das aus Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten besteht.
Die KPCh tobt gegen die unveränderte US-Politik
Die KPCh hält an einem sogenannten „Ein-China“-Prinzip fest, das besagt, dass Taiwan eine abtrünnige Provinz ist, die mit dem Festland wiedervereinigt werden muss. Das Regime hat den Einsatz von Gewalt zur Erreichung dieses Ziels nicht ausgeschlossen.
Taiwan regiert sich jedoch seit 1949 selbst und wurde nie von der KPCh kontrolliert. Darüber hinaus sorgen Taiwans demokratische Regierung und blühende Marktwirtschaft dafür, dass es gesunde Handelsbeziehungen mit vielen Weltmächten unterhält.
Die Beziehungen der Vereinigten Staaten zu Taiwan werden im Laufe der Jahre durch eine Reihe von Verträgen und diplomatischen Depeschen geregelt. Insbesondere halten die Vereinigten Staaten an einer Ein-China-Politik fest, die das Ein-China-Prinzip der KPCh zwar diplomatisch anerkennt, aber nicht unterstützt. Die Politik schreibt auch umfangreiche inoffizielle Beziehungen zu Taiwan vor. Darüber hinaus schreibt der Taiwan Relations Act von 1979 vor, dass die Vereinigten Staaten Taiwan die Waffen liefern werden, die für seine Selbstverteidigung erforderlich sind.
Im Mittelpunkt der anhaltenden Spannungen zwischen der KPCh und den Vereinigten Staaten steht ihre langjährige Vereinbarung, dass keine Seite versuchen wird, dies einseitig zu ändern Status Quo durch Gewalt oder Zwang.
Die KPCh-Behörden behaupten, dass der Besuch von Pelosis dazu gedacht war, dies einseitig zu ändern Status Quowährend US-Beamte dasselbe über Chinas zunehmende militärische und wirtschaftliche Aggression in der Region sagen.
Der chinesische Außenminister Wang Yi zum Beispiel bezeichnete Pelosis Besuch als böswilligen Angriff auf die chinesische Souveränität, der den gesamten Indopazifik erschüttern würde. Er fügte hinzu, dass die Bemühungen der Vereinigten Staaten zur Unterstützung der Demokratie Teil eines Netzes „abscheulicher Taten“ seien und ging so weit, Taiwans demokratisch gewählten Präsidenten als „Sezessionisten“ zu bezeichnen, der „die Rechtschaffenheit der großen nationalen Sache verraten“ habe.
Die Vereinigten Staaten ihrerseits nahmen den Bombast gelassen hin und bekräftigten ihr langjähriges Bekenntnis zu inoffiziellen Beziehungen zu Taiwan, wie es von allen bestehenden Präzedenzfällen geregelt wird.
„Der Besuch des Redners steht völlig im Einklang mit unserer langjährigen Ein-China-Politik“, sagte John Kirby, Kommunikationskoordinator des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, während einer Pressekonferenz am 2. August. „Wir haben sehr deutlich gemacht, dass sich nichts an unserer Ein-China-Politik geändert hat, die vom Taiwan Relations Act, drei gemeinsamen Kommuniqués zwischen der VR China und den USA und den Six Assurances geleitet wird.“
„Wir haben gesagt, dass wir uns gegen einseitige Änderungen des Gesetzes wehren Status Quo von beiden Seiten. Wir haben gesagt, dass wir die Unabhängigkeit Taiwans nicht unterstützen.“
Die Aggression der KPCh wird unberechenbar
Entgegen der sturen Reaktion von US-Beamten auf breiter Front scheint die KPCh-Führung, einschließlich Wang, in ihren Drohungen und ihrer kriegerischen Rhetorik zunehmend unberechenbar zu werden.
Wangs Äußerungen, dass die Vereinigten Staaten mit dem Feuer spielten, wiederholten beispielsweise die Drohungen des KPCh-Führers Xi Jinping, dass die Vereinigten Staaten wegen ihrer Beziehung zu Taiwan in Brand gesteckt würden. In einem anderen Fall drohten staatliche chinesische Medien damit, Pelosis Flugzeug abzuschießen. In einem weiteren, Chinas stellvertretendem Außenminister, Hua Chunying, sagte das “China ist das Opfer“ von Pelosis Reise und dass jede nachfolgende Militäraktion der KPCh daher gerechtfertigt war.
Zahlreiche gegenwärtige und ehemalige Beamte aus den Vereinigten Staaten haben die Rhetorik der KPCh als Säbelrasseln abgetan.
General David Stilwell, ehemaliger stellvertretender Außenminister für ostasiatische und pazifische Angelegenheiten, beschrieb die Haltung der KPCh als „leere, leere, hohle Drohungen, [meant] um uns dazu zu bringen, kostenlos nachzugeben.“
Zu diesem Zweck sagte er, dass die Verbündeten und Partner der Vereinigten Staaten ihre größte Stärke seien und dass internationale Foren zusammenarbeiten könnten, um neue Delegationen nach Taiwan zu entsenden.
„Großbritannien hat bereits seinen eigenen hochrangigen Besuch angekündigt“, sagte Stilwell. „Wir brauchen den Rest des Quad, AUKUS und den Rest, um unserem Beispiel zu folgen.“
In ähnlicher Weise unterzeichnete eine Gruppe von 26 Republikanern des Senats eine gemeinsame Erklärung, in der sie ihre Unterstützung für Pelosi, Taiwan, und die langjährige Aufrechterhaltung der USA bekräftigten Status Quo.
„Wir unterstützen die Reise der Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosis nach Taiwan“, heißt es in der Erklärung.
„Jahrzehntelang sind Mitglieder des Kongresses der Vereinigten Staaten, einschließlich früherer Sprecher des Repräsentantenhauses, nach Taiwan gereist. Diese Reise steht im Einklang mit der Ein-China-Politik der Vereinigten Staaten, zu der wir uns verpflichtet haben. Wir bekennen uns jetzt mehr denn je zu allen Elementen des Taiwan Relations Act.“
Die taiwanesischen Behörden ihrerseits gelobten, ihre demokratische Lebensweise gegen die Aggression der KPCh zu schützen, egal was passiert.
„Wir sind weder erpicht auf einen Kampf, noch werden wir vor einem zurückschrecken“, sagte Taiwans Verteidigungsministerium sagte in einem Video, das in den sozialen Medien veröffentlicht wurde. „Wir haben die Fähigkeit und den Willen, unsere geschätzte Freiheit und Demokratie zu wahren und die Stabilität unserer Region aufrechtzuerhalten.“
David Zhang hat zu diesem Bericht beigetragen
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
