Ein ehemaliger Beamter hat die Biden-Regierung aufgefordert, ihre Politik gegenüber China klarer zu gestalten.
Präsident Joe Biden erwähnte China kurz während seiner einstündigen Rede zur Lage der Nation am 7. Februar. Er begann mit der Behauptung, die Vereinigten Staaten seien „in der stärksten Position seit Jahrzehnten, um mit China oder jedem anderen auf der Welt zu konkurrieren“, angesichts der USA Investitionen in Industrien und Allianzen, Zusammenarbeit mit Verbündeten und Modernisierung des US-Militärs.
„Ich bin entschlossen, mit China zusammenzuarbeiten, wo wir die amerikanischen Interessen fördern und der Welt zugute kommen können“, fügte Biden hinzu.
Als Beispiel für den Schutz der US-Souveränität verwies er auf seinen Befehl vom 4. Februar, einen chinesischen Spionageballon abzuschießen, der tagelang über den Vereinigten Staaten flog.
„Aber täuschen Sie sich nicht: Wie wir letzte Woche deutlich gemacht haben, werden wir handeln, um unser Land zu schützen, wenn China unsere Souveränität bedroht. Und wir haben es getan“, sagte Biden.
„China wurde im gesamten State of the Union, der eine Stunde und 20 Minuten dauerte, nur von fast 30 Sekunden bis zu einer Minute erwähnt. So war es irgendwie erstaunlich“, sagte Steve Yates, ehemaliger stellvertretender nationaler Sicherheitsberater im Weißen Haus, in „China im Fokus“ auf NTD.
„Er hat den Ballon nicht direkt angesprochen [incident]. Er spielte jedoch irgendwie darauf an und sagte: ‚Wenn China unsere Souveränität in Frage stellen würde, würde ich reagieren, und das habe ich getan‘“, fügte er hinzu.
Der Ballon, der ursprünglich am 28. Januar entdeckt wurde, flog zweimal mit einem kurzen Einfall über Kanadas Flugplatz in die Vereinigten Staaten ein und flog durch mehrere sensible Militärstandorte, bevor ihn eine Woche später ein F-22-Kampfjet vor der Küste von Carolina vom Himmel abschoss.
„Es zeigt ein bisschen Schwäche in Bezug auf den Schutz der amerikanischen Souveränität, unseres Heimatlandes. Es spielt keine Rolle, was sich auf dem Ballon befand, wenn er visuelle Überwachung durchführte, war die Fähigkeit, so etwas über unser Territorium zu transportieren, natürlich zutiefst provokativ“, sagte Yates und bezog sich auf die Reaktion der USA auf den Vorfall mit dem chinesischen Spionageballon .
Unklarheit bleibt bestehen
Er zitierte Bidens Kommentar, dass er den Wettbewerb mit China bevorzuge, und stellte fest, dass der Vorsitzende der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), Xi Jinping, „durch sein Handeln bewiesen hat, dass er vor Konflikten nicht zurückschreckt“.
„Er schickte seine Wolfskrieger, um seinem Außenminister, dem Nationalen Sicherheitsberater, verschiedene Kritikpunkte vorzuwerfen, er hat Hongkong ungestraft niedergeschlagen, er hat Taiwan ungestraft von den Vereinigten Staaten etwas bedroht“, sagte Yates.
„Der Präsident hat sich zu Wort gemeldet, aber es gibt viele Unklarheiten darüber, was die Vereinigten Staaten bereit sind, dagegen zu tun“, fügte er hinzu.
„Ich denke also, dass viele gemischte Signale und unklare Prioritäten einen Vorteil für Peking hinterlassen“, sagte Yates.
Die Epoch Times hat das Weiße Haus um Kommentare gebeten.
Gegenseitigkeit
Er forderte die Vereinigten Staaten auf, bei ihrem China-Ansatz auf „Gegenseitigkeit“ zu setzen.
„Wir müssen die US-China-Politik so anpassen, dass sie mit dem übereinstimmt, was sie mit uns machen. Sie erlauben uns nicht, landwirtschaftliche Flächen in China zu besitzen, also sollten sie keine landwirtschaftlichen Flächen in den Vereinigten Staaten besitzen dürfen. Sie kontrollieren den Zugang zu ihren Märkten und Plattformen und erzwingen Transparenz. Nun, wir sollten dasselbe tun“, sagte er.
Yates sagte, dass Gouverneure und Gesetzgeber der Bundesstaaten die Initiative ergreifen sollten, um Drohungen aus China abzuwehren, und verwies auf den Schritt von South Dakota.
Im Dezember schlug die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, ein Gesetz vor, um den Kauf von Ackerland durch ausländische Länder, insbesondere China, einzuschränken.
„Mit diesem neuen Prozess werden wir in der Lage sein, Nationen, die uns hassen – wie das kommunistische China – daran zu hindern, das landwirtschaftliche Land unseres Staates aufzukaufen“, sagte Noem in einer Erklärung.
„Es gibt viele Staaten, die Gesetze verabschieden, um bestimmte Aktivitäten oder Investitionen der KPCh zu verbieten. Und ich denke, wenn die Bundesstaaten diese Schritte zusammenfassen, wird die Bundesregierung über den Kongress ebenfalls gezwungen sein, sich anzupassen“, sagte Yates.
Frank Fang hat zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
