Es sei unmöglich, die Art von freundschaftlichen Beziehungen aufrechtzuerhalten, die die Biden-Regierung mit China aufbauen möchte, insbesondere angesichts der Enthüllungen über den Ursprung der COVID-19-Pandemie und die mit Spannung erwartete Invasion in Taiwan, sagte der Ökonom und langjährige China-Beobachter Gordon Chang.
„Die Biden-Regierung möchte Kommunikationskanäle mit dem kommunistischen China aufbauen. Aber das Problem ist, wenn man anfängt, über die unüberbrückbaren Differenzen zwischen dem chinesischen Regime und den Vereinigten Staaten nachzudenken, wird es einfach nicht funktionieren“, sagte Chang in einem Interview mit „American Thought Leaders: NOW“ von EpochTV.
Das Interview fand statt, nachdem US-Außenminister Antony Blinken von einer Reise nach Peking zurückgekehrt war und erklärt hatte, dass sein Gespräch mit dem Chef der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), Xi Jinping, den intensivierten bilateralen Beziehungen erfolgreich „etwas mehr Stabilität verliehen“ habe. Diese Aussage wurde bald auf die Probe gestellt, als Präsident Joe Biden Xi einen Diktator nannte und sagte, Xi sei sehr verärgert gewesen, als Anfang des Jahres ein chinesischer Überwachungsballon über den Vereinigten Staaten vom Kurs abgekommen sei.
„Das ist eine große Peinlichkeit für Diktatoren. Als sie nicht wussten, was passierte. Das sollte nicht dorthin führen, wo es war. „Es wurde vom Kurs abgekommen“, sagte Biden am Dienstag bei einer Spendenaktion in Kalifornien.
Die chinesische Regierung reagierte wütend und behauptete, dass Bidens Äußerungen „die politische Würde Chinas ernsthaft verletzten“ und einer „politischen Provokation“ gleichkämen. Berichten zufolge hat es auch den US-Botschafter in China, Nicholas Burns, gerügt.
„Das zeigt, dass man es, egal wie sehr man es versucht, mit einem bösen Regime zu tun hat, und solche Dinge werden passieren“, sagte Chang zu Moderator Jan Jekielek.
„Biden versuchte tatsächlich, Xi Jinping entgegenzukommen, indem er sagte: ‚Nun, Xi Jinping wusste nichts von dem Spionageballon; es ist nicht seine Schuld.’ Aber er ist einfach über sich selbst gestolpert“, sagte Chang. „Die Beziehungen werden davon betroffen sein. Peking wird dies als weiteren Beweis dafür sehen, dass die Vereinigten Staaten feindselig sind.“
Ein Taiwan-Kriegsszenario
Auf die Frage nach Blinkens Bemerkung, dass die Vereinigten Staaten „die Unabhängigkeit Taiwans nicht unterstützen“, sagte Chang, dies stehe im Einklang mit der langjährigen US-Politik, die sich am Taiwan Relations Act von 1979 orientiert.
„Technisch gesehen unterstützt die US-Politik die Unabhängigkeit Taiwans nicht. Aber wie Blinken auch sagte, unterstützen wir nur eine friedliche Lösung des Status Taiwans“, erklärte Chang.
„Unsere ‚Ein-China‘-Politik ist folgende: Wir erkennen die Kommunistische Partei als legitimen Herrscher Chinas an. Wir erkennen auch in dem Sinne an, dass wir sagen: „Wir verstehen, was sie sagen, aber wir akzeptieren es nicht unbedingt, dass Taiwan Teil der Volksrepublik ist“, fuhr er fort. „Wir sagen auch, dass Taiwans Status ungelöst ist und nur friedlich gelöst werden kann – mit anderen Worten, mit der Zustimmung der Menschen auf beiden Seiten der Meerenge.“
„Wenn man sich das alles anschaut, dann ja, wir ‚unterstützen die Unabhängigkeit Taiwans‘ nicht“, sagte Chang zu Jekielek. „Das Problem an Blinkens Aussage war, dass er nach einer Reise, bei der die Chinesen ihn von Anfang bis Ende absichtlich gedemütigt hatten, nichts hätte sagen dürfen, was Peking hören wollte.“ Ich denke, das ist der Fehler.“
Laut Chang sind die Vereinigten Staaten zwar rechtlich nicht dazu verpflichtet, Taiwan gegen einen Angriff Chinas zu verteidigen, sie würden sich jedoch aufgrund ihrer Verpflichtung zur Verteidigung Japans, bekannt als Artikel Fünf, mit ziemlicher Sicherheit im Namen Taiwans engagieren.
„Damit China erfolgreich in Taiwan einmarschieren kann, muss es eine Blockade verhängen. Damit eine Blockade funktioniert, muss sie groß genug sein, um souveränes japanisches Territorium einzuschließen. Mit anderen Worten: ein Angriff auf die japanische Souveränität“, erklärte er. „Das würde Artikel Fünf auslösen, wenn Japan sich darauf berufen wollte, was sie sicherlich tun würden.“
Chang schlug außerdem vor, dass die US-Regierung Pläne zur Evakuierung von Bürgern aus China entwickeln sollte, da die KPCh in ihrer berüchtigten Geschichte, ausländische Staatsbürger als Geiseln zu nehmen, als Druckmittel in internationalen Streitigkeiten diente.
„Irgendwann sollten wir sagen: Wenn Sie sich nicht aus China zurückziehen, wird es nicht länger das Ziel der amerikanischen Außenpolitik sein, Sie zu retten, weil wir nicht glauben, dass wir unsere Politik als Geiseln nehmen sollten“, sagte er . „Du solltest einfach nicht da sein. Dann raus mit dir.”
Die COVID-Offenbarungen
„Das chinesische Regime hat den Vereinigten Staaten einen Volkskrieg erklärt und tötet tatsächlich Amerikaner mit Fentanyl und mit COVID“, sagte Chang gegenüber Jekielek und wies darauf hin, dass die KPCh möglicherweise nicht in der Lage wäre, das Fledermaus-Coronavirus als Waffe einzusetzen, wenn die US-Regierung dies täte Wir sollten die Gain-of-Function-Forschung nicht an das Wuhan-Labor auslagern.
„Dies wäre nicht passiert, wenn die Franzosen nicht die Einrichtungen des Wuhan Institute of Neurology bereitgestellt hätten. „Das wäre nicht passiert, wenn die Vereinigten Staaten dies nicht finanziert hätten“, fügte er hinzu. „Hätten die Chinesen Coronaviren als Waffe eingesetzt? Vielleicht wissen wir es nicht. Aber wir wissen, dass sie es mit Geldern der US-Regierung getan haben.“
„Auch wenn Biden versucht, ‚freundschaftliche‘ Beziehungen und Kommunikationskanäle aufrechtzuerhalten, wie kann man das tun, wenn wir irgendwann diese Geheimdienstinformationen sehen werden und sie zeigen werden, dass das chinesische Regime die Gain-of-Function-Forschung zu Coronaviren manipuliert hat?“ und das alles zu einer Waffe machen?“
„Sie wussten, dass COVID-19 in hohem Maße von Mensch zu Mensch übertragbar ist. Aber im Dezember 2019 und Januar 2020 sagten sie der Welt, dass dies nicht der Fall sei“, fuhr Chang fort. „Und sie haben andere Dinge getan, die den Anschein erwecken, dass sie diese Krankheit absichtlich über die Grenzen Chinas hinaus verbreitet haben. Das sind etwa sieben Millionen Menschen, die gestorben sind und die sich niemals hätten anstecken dürfen. Wie können Sie freundschaftliche Beziehungen aufrechterhalten, sobald diese Informationen an die Öffentlichkeit gelangen?“
„Wir müssen verstehen, dass es sich um ein militantes, aggressives und böses Regime handelt. Und man kann nicht die Beziehungen aufrechterhalten, die der Präsident haben möchte.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
