Ein ehemaliger Forscher der University of Kansas wurde zu einer Zeit ohne Geldstrafe oder Wiedergutmachung verurteilt, weil er seine Arbeit in China verschleiert hatte, während er an der Universität beschäftigt war.
Feng „Franklin“ Tao wurde am 18. Januar wegen einer falschen Aussage verurteilt.
Tao wurde 2019 zusammen mit etwa zwei Dutzend anderen Forschern festgenommen, denen vorgeworfen wurde, ihre Verbindungen zu China verschwiegen zu haben.
Er wurde im April 2022 wegen Falschaussage und drei weiteren Fällen von Überweisungsbetrug verurteilt. Die Anklage wegen Überweisungsbetrugs wurde jedoch im September von einem Bundesrichter fallen gelassen, da es keine Beweise dafür gab, dass Tao eine finanzielle Entschädigung für die Arbeit im Zusammenhang mit der Fellowship erhalten hatte.
In Bezug auf die falsche Aussage befanden die Geschworenen ihn für schuldig, dass er nicht offengelegt hatte, dass er in die Changjiang-Professur, ein chinesisches Talentprogramm, berufen worden war, auf Interessenkonfliktformularen und Zuschussanträgen für Bundesmittel.
Tao reiste nach China, um im Rahmen dieses Programms ein Labor einzurichten und Personal für die Fuzhou-Universität zu rekrutieren, sagte der University of Kansas jedoch, er sei stattdessen in Deutschland.
Die Bundesanwaltschaft forderte eine zweieinhalbjährige Haftstrafe für Tao. Sie behaupteten, Taos Handlungen hätten die Schule und die Bundesbehörden Hunderttausende von Dollar gekostet, indem sie die Universität von Kansas, das US-Energieministerium und die National Science Foundation betrogen hatten, indem sie über seine Arbeit für die Fuzhou-Universität in China gelogen hatten.
Taos Anwälte forderten eine verbüßte Strafe und sagten, dass der Fall seinen Ruf, die finanzielle Stabilität seiner Familie und eine ansonsten hervorragende Karriere zerstört habe. Seine Verteidigung stellte auch fest, dass er die Arbeit abgeschlossen hatte, die durch Bundeszuschüsse finanziert wurde.
Der Fall gegen Tao war Teil der China-Initiative der Trump-Ära, einem Programm des Justizministeriums, das darauf abzielte, die Spionagebemühungen der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) einzudämmen, die China als Einparteienstaat regiert.
Die Entscheidung des Richters, keine Gefängnisstrafe für Tao zu verhängen, wird wahrscheinlich als weiterer Schlag gegen die Legitimität der China-Initiative und ihrer Nachfolgeprogramme angesehen, die durch eingestellte Fälle und Rassismusvorwürfe getrübt wurden.
Der Fall folgt auf mehrere ähnliche Vorfälle im Laufe des letzten Jahres, bei denen Bundesbeamte Personen verhafteten und beschuldigten, für China zu spionieren, nur um die Fälle plötzlich einzustellen, ohne klare Gründe dafür anzugeben.
Bundesanwälte in New York beispielsweise stellten Anfang dieser Woche ihren Fall gegen einen NYPD-Beamten ein, der wegen angeblicher Spionage im Auftrag des kommunistischen Regimes in China angeklagt war. Eindeutige Gründe für die Entscheidung wurden nicht genannt.
Die China-Initiative und ihr angebliches Scheitern führten schließlich dazu, dass Kritiker Bundesbeamten Rassismus und Racial Profiling vorwarfen. Das Justizministerium führte seinerseits eine interne Untersuchung durch, die keine Hinweise auf rassistische Vorurteile ergab.
Trotz dieser Feststellung beendete die Abteilung das Programm und erklärte, sie wolle die „schädliche Wahrnehmung“ von Voreingenommenheit vermeiden und sich stattdessen auf Bedrohungen auf nationaler Ebene konzentrieren.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
