Mehr als zwei Jahre sind vergangen, seit Big Tech das berüchtigte Exposé der New York Post auf Hunter Bidens Laptop kontrovers unterdrückt hat, doch trotz dieser Bemühungen schlägt die Geschichte weiterhin Wellen.
„Ich schätze, die Hühner kommen nach Hause, um sich niederzulassen“, bemerkte Miranda Devine, Reporterin der New York Post und Autorin von „Laptop From Hell: Hunter Biden, Big Tech, and the Dirty Secrets the President Tried to Hide“.
Am 1. Dezember, als Twitter-Besitzer Elon Musk sich darauf vorbereitete, interne Dokumente zu veröffentlichen, die die wahren Beweggründe hinter der Entscheidung der Social-Media-Plattform enthüllen, die Geschichte zu zensieren, vertiefte sich Devine in die Details der Geschichte, der Vertuschung und mehr für Epoch TVs „American Vordenker“-Programm. Die Folge soll am 8. Dezember um 21 Uhr ET ausgestrahlt werden.
Die Schaufel
Am 14. Oktober 2020, nur wenige Wochen vor den Präsidentschaftswahlen, veröffentlichte die Post ihren Bombenbericht, wonach sich der damalige Präsidentschaftskandidat Joe Biden 2015 mit einer Führungskraft von Burisma getroffen hatte, einem ukrainischen Energieunternehmen, das seinen Sohn Hunter bezahlt hatte. ein Gehalt von bis zu 50.000 US-Dollar pro Monat.
Der Bericht zitierte E-Mails von einem Laptop, der im April 2019 in einer Reparaturwerkstatt in Delaware zurückgelassen und seitdem vom FBI beschlagnahmt worden war.
In einer E-Mail kontaktierte Vadym Pozharskyi, ein Berater des Vorstands von Burisma, den jüngeren Biden und bat um „Rat, wie Sie Ihren Einfluss geltend machen könnten“, um Burisma zu helfen.
In einer anschließenden E-Mail dankte Pozharskyi dem Sohn des damaligen Vizepräsidenten dafür, dass er ihm „die Gelegenheit gegeben habe, seinen Vater zu treffen“ in Washington.
Während seiner gesamten Kampagne hatte Joe Biden wiederholt bestritten jegliche Kenntnis oder Beteiligung an den Geschäften seines Sohnes. Und da der andere Inhalt des Laptops ein anscheinend pornografisches Video von Hunter enthielt, in dem er auch Crack rauchte, wusste die Post, dass sie eine große Geschichte auf den Händen hatte.
„Weil es so kurz vor der Wahl war, würde es Auswirkungen haben – es war nachteilig für einen der beiden Kandidaten für das Präsidentenamt“, bemerkte Devine. „Also, sehr hohe Einsätze; wir erwarteten, dass es deswegen einen Pushback geben würde. Was wir nicht erwartet hatten, war, dass Big Tech sich einmischen würde – sie würden ihre Krallen ausfahren, der Welt ihre Macht zeigen und eingreifen und die älteste Zeitung des Landes, die viertgrößte nach Auflage, zensieren.“
Die Vertuschung
In der Ansicht, dass die „ungeheuerliche“ Zensur der Geschichte im Wesentlichen einer Einmischung in die Wahlen gleichkäme, erzählte Devine, wie Facebook nur wenige Stunden nach der Veröffentlichung des Artikels ankündigte, dass es die Reichweite der Geschichte bis zu einer Überprüfung der Fakten einschränken würde.
„Und übrigens, soweit wir das feststellen können, hat diese Faktenprüfung nie stattgefunden“, fügte sie hinzu, „denn der naheliegendste Weg, dies zu tun, wäre, die anderen Empfänger der E-Mails, die wir veröffentlichten, zu kontaktieren und zu fragen ihnen: ‘Haben Sie diese E-Mail erhalten?’ Und ich weiß, nachdem ich mit den Empfängern gesprochen habe, dass keiner von ihnen eine Frage oder einen Anruf von Facebook erhalten hat.“
Im August gab Mark Zuckerberg, CEO von Facebooks Muttergesellschaft Meta, bekannt, dass die Entscheidung der Plattform, die Geschichte einzuschränken, weitgehend auf Warnungen beruhte, die Facebook vom FBI vor einer möglichen bevorstehenden „Dump“ „russischer Propaganda“ zur Beeinflussung der Wahl erhalten hatte .
Und laut einer kürzlichen Aussage von Yoel Roth, dem ehemaligen Leiter der Trust and Safety-Abteilung von Twitter, erhielt Twitter auch diese Warnungen vor einer „Hack-and-Leak-Operation“, an der Hunter beteiligt war.
„Offensichtlich war das, wovor das FBI Twitter und Facebook gewarnt hatte, unserer Geschichte so ähnlich, dass sie es innerhalb weniger Stunden nach der Veröffentlichung zensierten“, sagte Devine.
Obwohl die sogenannten Twitter-Dateien von Musk die Details dieser Warnungen nicht preisgaben, gaben die veröffentlichten Dokumente einen Einblick in die Verwirrung einiger Mitarbeiter über die Entscheidung, den Artikel gemäß Twitters „Hacked Materials“-Richtlinie zu zensieren.
„Ich habe Mühe, die politische Grundlage dafür zu verstehen, dies als unsicher zu kennzeichnen“, schrieb Senior Communications Manager Trenton Kennedy ein Austausch, „und ich denke, die beste Erklärung dafür wäre, dass wir darauf warten, zu verstehen, ob diese Geschichte das Ergebnis gehackter Materialien ist. Wir werden uns diesbezüglich schwierigen Fragen stellen, wenn wir keine solide Begründung dafür haben, den Link als unsicher zu markieren.“
Aber während es für die Post sicherlich schwierig war, zwei Wochen lang von ihrem Twitter-Konto ausgeschlossen zu werden, stellte Devine fest, dass es für die Mitarbeiter besonders schockierend und entmutigend war, als die Medien und ehemaligen Geheimdienstmitarbeiter auch das Narrativ der „russischen Desinformation“ übernahmen.
Und während das Weiße Haus vor kurzem beschrieben Zu den neuen Enthüllungen über die Zensur der Geschichte durch Big Tech als „Ablenkung“ bemerkte Devine auch, dass FBI-Whistleblower sich gemeldet hätten, um zu behaupten, dass die Bemühungen zur Unterdrückung der Geschichte über die sozialen Medien hinaus bis in das FBI selbst reichten.
Ein Mann geht am 21. Oktober 2020 in Wilmington, Delaware, an „The Mac Shop“ vorbei. (Angela Weiss/AFP via Getty Images)Darüber hinaus sagte Devine, als FBI-Agenten den Laptop von John Paul Mac Isaac, dem Besitzer der Reparaturwerkstatt, in der er verlassen wurde, abholten, hinterließen sie bei ihm den Eindruck, dass sie ihn bedrohen könnten.
“Einer von ihnen drehte sich um und sagte zu ihm: ‘Unserer Erfahrung nach passiert Leuten nichts, die im Grunde den Mund halten'”, sagte sie. „Und er war sich nicht ganz sicher, ob das eine Warnung war, aber es war ihm unangenehm.“
Sie gab zu, dass sie Mac Isaacs Bedenken zunächst als Paranoia abgetan hatte, und fügte hinzu: „Jetzt bin ich eher geneigt, John Paul Mac Isaacs Instinkt zu glauben, nämlich dass er gewarnt wurde, den Mund zu halten.“
Macht hausieren
Während Devine feststellte, dass die Vertuschung des Inhalts des Laptops sicherlich eine große Geschichte an und für sich ist, sagte er, dass das Gesamtbild anerkannt werden muss.
„Man darf die Tatsache nicht aus den Augen verlieren, dass dies eine Geschichte über Joe Biden ist“, sagte sie. „Und deshalb war die Vertuschung so konzertiert.“
Während sich ein Großteil der Aufmerksamkeit rund um den Inhalt des Laptops auf Hunter und seinen eigensinnigen Lebensstil konzentrierte, betonte Devine, dass seine Rolle nur darin bestehe, der „Taschenmann“ für seinen Vater zu sein.
„Es geht nicht um Hunter Biden – es geht um Joe Biden“, sagte sie. „Und es geht um eine Einflussnahmeoperation, die er schon früh mit seinem Bruder Jim Biden in seinen ersten Tagen in Delaware aufgebaut hat.“
Und Hunters Laptop, fügte sie hinzu, lieferte einen wichtigen Beweis dafür, dass diese Pläne während der Zeit seines Vaters als Vizepräsident fortgesetzt wurden.
„Joe Biden hat dem amerikanischen Volk während des Wahlkampfs und seitdem gesagt, dass er nichts über die Auslandsgeschäfte seines Sohnes Hunter wüsste“, bemerkte Devine, „aber es gibt nur reichlich Beweise auf dem Laptop, dass er sich mit zahlreichen getroffen hat, wissen Sie, zumindest ein Dutzend ausländischer Geschäftspartner von Hunter Biden aus China, Kasachstan, Russland und der Ukraine.“
Auch ohne die Materialien des Laptops behauptete sie jedoch, dass die Anzeichen von Einflussnahme für alle sichtbar seien.
„Besonders in China war es für chinesische Augen sehr offensichtlich, was vor sich ging, als Joe Biden als Vizepräsident mit der Air Force Two mit seinem Sohn Hunter Biden im Schlepptau nach Peking flog“, sagte sie. “Das war amerikanische Macht, gekommen, um private Geschäfte zu machen.”
Devine betonte die Beziehung der Familie Biden zu China als besonders beunruhigend und sagte, sie fühle, dass dies ein Beispiel dafür sei, wie China „das lange Spiel spielt, um in die höchsten Kreise der amerikanischen Machteliten einzudringen“.
Devine führt Bidens „Liebesaffäre“ mit China bis zu seiner Reise in das Land 1979 als junger Senator zurück und hält fest, dass Biden seitdem nur allzu eifrig darauf bedacht war, die Ziele der Kommunistischen Partei Chinas in den Vereinigten Staaten voranzutreiben.
„Und es ist meiner Meinung nach eine große Tragödie für Amerika, dass ein Mann wie Joe Biden … so früh von der Kommunistischen Partei Chinas ins Visier genommen wurde und während seiner gesamten Karriere ein so nützliches Werkzeug für sie war.“
Die Epoch Times hat das Weiße Haus um einen Kommentar gebeten.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
