Eine Frage des Vertrauens

Kommentar

Eine wesentliche Grundlage internationaler Beziehungen ist, dass ausländische Parteien dem vertrauen können, was sie einander sagen.

Wenn ein Weltführer einem anderen Führer direkt eine Position oder Haltung mitteilt, die sein Land behauptet oder an der er festhält, ganz zu schweigen von einer angeblichen Tatsache, kann der andere es glauben.

Wenn eine Nation ein internationales Abkommen oder einen internationalen Vertrag abschließt, können sich andere Nationen darauf verlassen, dass diese Nation die Bedingungen der Vereinbarung weitgehend einhält. Sonst sind die internationalen Beziehungen nicht tragfähig.

Grundsätzlich beruhen internationale Beziehungen, wie alle zwischenmenschlichen Beziehungen, auf Vertrauen.

Nationale Regierungen ändern natürlich ihre Positionen oder passen sich verschiedenen internen und externen Einflüssen an, aber sie bemühen sich normalerweise, Änderungen vorherzusehen, oft über ihre Diplomaten und über andere Kanäle, um keine Überraschungen oder unbeabsichtigten Konsequenzen zu verursachen. Ohne gegenseitiges Vertrauen kann eine internationale regelbasierte Ordnung nicht aufrechterhalten werden.

Ein totalitärer Staat kann in diesem Rahmen aus dem pragmatischen Grund arbeiten, dass sein eigenes Überleben von gegenseitigem Verständnis abhängt, aber die Versuchung, einseitig zu handeln, internationale Regeln zu ignorieren und zu glauben, dass Macht das Richtige ist, ist oft offensichtlich. Beobachten Sie den Einmarsch Russlands in die Ukraine.

Die KPCh hat das Vertrauen der Welt verloren

Der Mangel an Vertrauen zeigt sich auch in der Reaktion der Welt auf China. Dieses Vertrauen wurde durch eine Reihe von Ereignissen gebrochen, darunter territoriale Streitigkeiten in den Chinesischen Meeren. Als Unterzeichner des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen (UNCLOS) ist China an das Abkommen und die gemäß diesem getroffenen Entscheidungen gebunden.

Als die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) von den Philippinen aus Scarborough Shoal im Südchinesischen Meer beschlagnahmte, ignorierte sie Manilas Proteste und protestierte, als die Philippinen den Streit einem Schiedsverfahren unter UNCLOS unterwarfen.

Die CCP bestritt die Autorität des Tribunals, bestritt die Beschwerde nicht und ignorierte dann die endgültige Entscheidung des Haager Tribunals in einem klaren Verstoß gegen ihre Verpflichtungen gemäß UNCLOS.

Trotz der Feststellung, dass die sogenannte Neun-Strich-Linie keine Grundlage im Völkerrecht hat und dass künstliche Inseln keine territorialen Ansprüche begründen können, hat das chinesische Regime weiterhin seine Souveränität behauptet.

Schlimmer noch, der chinesische Staatschef Xi Jinping behauptete, er würde diese künstlichen Strukturen nicht militarisieren, tat aber genau das!

Das Vertrauen der Welt wurde weiter durch Handelsverbote auf die Probe gestellt, die Peking unter Verstoß gegen die von der KPCh eingegangenen Vereinbarungen verhängt hatte.

Das internationale Vertrauen war durch diese Ereignisse erschüttert worden, aber es wurde durch die Reaktion der KPCh auf den COVID-19-Ausbruch vollständig untergraben. Da es die Quelle der Ausbreitung des Virus war, sei es durch natürliche, zufällige oder andere Faktoren, erregte das Versäumnis, die internationale Gemeinschaft zu alarmieren, Verdacht.

Das Versäumnis, vollständig mit einer unabhängigen, internationalen Untersuchung der Ursprünge und Verbreitung des Virus zusammenzuarbeiten, zementierte den Glauben, dass der KPCh in dieser Angelegenheit nicht vertraut werden könne. Diese Haltung wurde durch die unbekümmerte Art verstärkt, in der Xi kürzlich die COVID-Null-Politik rückgängig gemacht hat.

Heuchlerischer Umgang mit COVID

Letztes Jahr erklärte Xi, dass die Reaktion auf COVID ideologisch sei. In einem im April in der „Study Times“, einer Veröffentlichung der Zentralen Parteischule des Regimes, veröffentlichten Artikel bestand der Leiter der Nationalen Gesundheitskommission des Landes, Ma Xiaowei, darauf, dass China seine COVID-Null-Haltung beibehält. Er fügte hinzu, dass „wir uns klar gegen die aktuellen falschen Vorstellungen wie die sogenannte ‚Koexistenz mit dem Virus‘ stellen müssen.“

Wissenschaftler, Ärzte und andere Gesundheitsexperten werden konsultiert, aber es ist Xi Jinping, der die Politik entscheidet, basierend auf einem „ideologischen Verständnis“ eines „ideologischen Problems“.

Bei einer Sitzung des Ständigen Ausschusses des Politbüros im vergangenen Jahr erklärte Xi, dass er „unerschütterlich an der allgemeinen Politik des ‚dynamischen Null-COVID‘ festhalten und entschlossen gegen alle Worte und Taten kämpfen werde, die die Epidemiepräventionspolitik unseres Landes verzerren, anzweifeln oder leugnen. ”

Er fügte hinzu, dass die COVID-Strategie des Landes von der „Natur und Mission“ der Partei und den „wissenschaftlichen“ Maßnahmen bestimmt werde. Er behauptete, dass die Partei in der Lage sei, Wuhan gegen den COVID-Kampf zu „verteidigen“, und sie würde dasselbe in Shanghai tun.

Xi sagte, das Regime werde jeden bestrafen, der seine Politik in Frage stelle.

Menschen warten am 4. Januar 2023 im Baoxing Funeral Parlor in Shanghai, China, auf die Trauerfeier für ihre verstorbenen Verwandten. (Wang Gang/VCG via Getty Images)

Später sagte er vor dem Parteitag: „Durch den Beginn eines umfassenden Volkskriegs zur Eindämmung der Ausbreitung des Virus haben wir die Gesundheit und Sicherheit der Menschen so weit wie möglich geschützt und enorm ermutigende Erfolge sowohl bei der Reaktion auf die Epidemie als auch in wirtschaftlicher und sozialer Hinsicht erzielt Entwicklung.”

Doch innerhalb weniger Wochen wurde die COVID-Null-Politik aus „wissenschaftlichen Gründen“ aufgegeben.

Das mangelnde Vertrauen in das chinesische Regime zeigte sich in der Entscheidung der australischen Regierung, Reisenden aus China COVID-Testanforderungen aufzuerlegen.

Canberra forderte Peking auf, dem Rest der Welt transparentere Informationen über seinen COVID-Ausbruch zur Verfügung zu stellen, einschließlich des Hochladens ihrer Genomsequenzierung von COVID-Fällen in Echtzeit.

Gesundheitsminister Mark Butler sagte, er habe das Gesundheitsministerium gebeten, „sich an ihre Äquivalente in China zu wenden, um unsere Ansicht zu betonen, dass es wertvoll wäre, wenn Informationen von China umfassender geteilt würden“.

Er sagte, der Mangel an Klarheit aus China sei der Grund, warum die Regierung dazu übergegangen sei, Passagieren, die auf Flügen von China nach Australien reisen, neue COVID-19-Anforderungen aufzuerlegen.

Während es aus China weit verbreitete Berichte über Tausende von Menschen gab, die an COVID starben, überfüllte Krankenhäuser und sich häufende Leichen, meldeten die offiziellen Daten im Dezember nur 12 Todesfälle. Anfang Januar meldete das Land täglich rund 9.300 neue Fälle und einen Todesfall.

Vergleichen Sie dies mit einer Analyse des unabhängigen Gesundheitsanalyseunternehmens Affinity, das die Zahl der täglichen Neuerkrankungen Ende Dezember auf eine Million und die Zahl der täglichen Todesfälle auf 5.000 schätzte. Darüber hinaus prognostizierte Affinity bis März täglich bis zu vier Millionen neue Fälle.

Die von vielen Ländern auferlegten Reisebeschränkungen spiegeln ihr mangelndes Vertrauen in die Kommunistische Partei Chinas wider.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von The Epoch Times wider.