Die Entdeckung potenziell geheimer Dokumente in den ehemaligen Büroräumen von Präsident Joe Biden im Penn Biden Center gibt Anlass zur Sorge angesichts der Verbindungen des Zentrums zu China und möglicherweise zur Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), so Paul Kamenar, ein Anwalt der National Legal und Policy Center (NLPC).
Im November entdeckten Anwälte, die mit der Schließung von Bidens Büroräumen im Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement – einem Washingtoner Büroraum, den Biden gemeinsam mit der University of Pennsylvania betreibt – beauftragt waren, potenziell geheime Dokumente in einem verschlossenen Schrank. Nach ihrer Entdeckung kontaktierten die Anwälte der Biden-Administration Berichten zufolge die National Archives and Records Administration (NARA), um die Dokumente zu übergeben.
Die Biden-Administration gab die Entdeckung dieser Dokumente am Montag, dem 9. Januar, öffentlich bekannt, mehr als zwei Monate, nachdem sie sie der NARA übergeben hatten.
In einem Interview mit NTD News äußerte Kamenar angesichts der ungefähr 63 Millionen US-Dollar, die die University of Pennsylvania in den letzten Jahren von China erhalten hat, Bedenken hinsichtlich der Entdeckung dieser Dokumente.
„Hier gibt es eine direkte Verbindung, weil das Penn Biden Center natürlich von der University of Pennsylvania finanziert wird“, sagte Kamenar. „Und unsere Untersuchung, eigentlich unsere Beschwerde gegen das Biden-Zentrum beim Bildungsministerium, lautet, dass sie viel Geld aus China bekommen, von den chinesischen kommunistischen Einrichtungen dort, über die wirklich keine Rechenschaft abgelegt wird.“
Im Mai 2020 reichte NLPC eine Beschwerde ein und forderte das Bildungsministerium auf, die Universität und das Penn Biden Center wegen Spenden aus anonymen chinesischen Quellen zu untersuchen.
„In den letzten Jahren wurden der University of Pennsylvania etwa 63 Millionen Dollar gespendet. Davon sind 22 Millionen US-Dollar als anonym aufgeführt. Und es gibt eine einzige Spende in Höhe von 14,5 Millionen US-Dollar aus einer einzigen anonymen Quelle in China. Das wurde 2018 gegeben, als das Biden-Zentrum eröffnet wurde, und es wird mehr Geld gegeben, nachdem Biden 2019 angekündigt hatte, dass er für das Präsidentenamt kandidiert. Die Frage ist also, wie kommt dieses chinesische Geld in das Biden-Zentrum?“ Kamenar gegenüber NTD News.
Laut Kamenar bestand die University of Pennsylvania darauf, dass das Penn Biden Center aus der allgemeinen Kasse der Universität finanziert wird, aber er sagte, dass diese Antwort „die Frage vermeidet“, ob die anonymen chinesischen Spenden an die Universität mit Bidens Verbindung zur Schule zusammenhängen?
„Das Geld, das aus China an die University of Pennsylvania kommt, wo geht das hin? Es wird nicht an die Musikfakultät der University of Pennsylvania weitergegeben. Die University of Pennsylvania hat verschiedene Institute mit chinesischem Bezug innerhalb des Universitätssystems, und das Biden Center ist eines“, sagte Kamenar. „Es braucht also keinen Sherlock Holmes, um daraus zu schließen, dass ein Großteil dieses chinesischen Geldes an das Biden Center geleitet wird.“
Entdeckungen werfen Fragen darüber auf, wie und wann Dokumente verschoben wurden
Zusätzlich zu der ersten Entdeckung von Dokumenten im Penn Biden Center am 2. November hat das Weiße Haus zugegeben, dass am 20. Dezember 2022 in Bidens Haus in Wilmington, Delaware, ein weiterer Satz von Dokumenten gefunden wurde, gefolgt von einer weiteren Entdeckung von Dokumenten bei das Haus am 12. Januar 2022.
Kamenar schlug vor, dass die Biden-Regierung beschloss, die Offenlegung ihrer ersten Dokumentenergebnisse bis nach den Zwischenwahlen 2022 zu verschieben.
„Die Originaldokumente wurden am 2. November entdeckt, sechs Tage vor den Zwischenwahlen, damit ich sehen konnte, warum sie sie bis nach den Wahlen geheim gehalten haben. Aber jetzt ist es zwei Monate später, und wir erfahren endlich davon. Ich denke, sie haben versucht, dies unter Verschluss zu halten“, sagte Kamenar.
Die möglicherweise geheimen Dokumente, die in Bidens ehemaligen Büroräumen und in seinem Haus gefunden wurden, könnten aus seiner Zeit als Vizepräsident stammen, bevor er 2017 sein Amt niederlegte.
Kamenar sagte, die Dokumentenentdeckungen werfen Fragen darüber auf, wann sie möglicherweise aus dem Weißen Haus entfernt wurden und wo sie in der Zeit zwischen Bidens Amtszeit als Vizepräsident und seiner Rückkehr ins Weiße Haus als Präsident aufbewahrt wurden. Biden wurde 2017 Honorarprofessor an der University of Pennsylvania und das Penn Biden Center wurde 2018 eröffnet.
„Im Hinblick darauf, wann diese Dokumente vom Weißen Haus übertragen wurden [be] Als Biden 2017 das Weiße Haus verließ, gingen sie offenbar zu seinem Haus in Delaware und von dort zur University of Pennsylvania zurück zum Biden-Zentrum hier“, sagte Kamenar.
Kamenar stellte auch den Zeitpunkt der Entscheidung in Frage, das Penn Biden Center im November 2022 endgültig zu schließen – etwa zwei Jahre nachdem Biden die Präsidentschaft gewonnen hatte – und die Beteiligung von Anwälten an diesem Schritt.
„Warum hat er sein Büro im November hierher ins Biden-Zentrum verlegt, wo er doch schon seit zwei Jahren nicht mehr im Amt war? Warum hat er zwei Jahre gebraucht, um zu sagen, hey, ich brauche dieses Büro im Biden Center nicht mehr, ich hätte umziehen sollen? Und warum lässt er dann hochpreisige private Anwälte aus DC machen? Ich meine, Sie werden mit Ihrem Büro umziehen, Sie stellen eine Umzugsfirma oder einen Angestellten oder Praktikanten ein und sagen: ‚Hey, bringen Sie diese Kisten zurück’“, sagte Kamenar. „Hier muss also noch viel erforscht werden.“
Vergleiche mit Trump Mar-a-Lago-Dokumenten
Kamenar ging auch auf Vergleiche zwischen der Entdeckung von Dokumenten in Bidens Büro und dem Haus der FBI-Razzia des Mar-a-Lago-Resorts des ehemaligen Präsidenten Donald Trump ein, um potenziell geheime Dokumente auf diesem Grundstück in Florida zu bergen.
Der Anwalt sagte, es gebe keinen großen grundlegenden Unterschied zwischen den Fällen von Trump und Biden.
„Beide beinhalten den Missbrauch geheimer Informationen. Und sicher gibt es noch mehr Dokumente in Mar-a-Lago. Aber das ist keine rechtliche Unterscheidung“, sagte er.
Kamenar sagte, der andere Unterschied, den er sehe, sei, dass Trump die Befugnis hatte, Dokumente freizugeben, als er Präsident war. Tatsächlich hat Trump behauptet, er habe die Dokumente freigegeben, die FBI-Agenten im August aus seinem Haus geborgen hatten.
„Präsident Trump hatte die Befugnis, die Dokumente, die er aus dem Weißen Haus nach Mar-a-Lago mitgenommen hatte, freizugeben“, sagte Kamenar. „Joe Biden hatte als Vizepräsident diese Autorität nicht. Also konnte er nicht behaupten: ‚Oh, ich habe diese Dokumente freigegeben.’ Das ist also ein Unterschied, der eigentlich Donald Trump begünstigt.“
Nach der ersten Offenlegung von Dokumenten, die im Penn Biden Center gefunden wurden, sagte Rep. Jamie Raskin (D-Md.), der ranghöchste Demokrat im House Oversight Committee, Bidens Team „erscheint[s] unverzüglich und angemessen gehandelt zu haben“, indem sie die NARA benachrichtigten, nachdem sie die Dokumente gefunden hatten.
Sonderberater des Präsidenten Richard Sauber auch sagte Die Dokumente sind wahrscheinlich versehentlich in Bidens Wohn- und Büroräumen gelandet.
Sauber sagte, Biden „nimmt geheime Informationen und Materialien ernst“ und fügte hinzu: „Wir sind zuversichtlich, dass eine gründliche Überprüfung zeigen wird, dass diese Dokumente versehentlich verlegt wurden, und der Präsident und seine Anwälte haben sofort gehandelt, als sie diesen Fehler entdeckten.“
Kamenar lobte die Entscheidung von Generalstaatsanwalt Merrick Garland, einen Sonderermittler zu ernennen, um die in Bidens Haus und Büro gefundenen Dokumente zu überprüfen, um zu zeigen, dass sowohl Bidens als auch Trumps Fälle ernst genommen werden.
„Letztendlich war es wichtig, dass ein Sonderermittler ernannt wurde, um die Biden-Dokumente zu prüfen, denn das haben sie mit Trump getan, und das amerikanische Volk muss sehen, dass hier und gleichermaßen mit Gerechtigkeit umgegangen wird [in] beide Fälle“, sagte Kamenar.
Von NTD-Nachrichten
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
