Laut einem besuchenden australischen Senator muss die US-Regierung das Kriegsbeil mit Big Tech begraben und die Innovationen von Firmen wie Google, Apple und Facebook ernten, damit der Westen besser mit Pekings rasanten technologischen Fortschritten konkurrieren kann.
Senator James Paterson von der Mitte-Rechts-Liberalen Partei und jetzt Schattenminister für ausländische Einmischung sagte, der große Machtkampf im 21. Jahrhundert werde von „technologischen Schlachtfeldern“ wie künstlicher Intelligenz (KI), Halbleitern, 5G und Quanten gekennzeichnet sein Computer und grüne Technologie.
Er sagte, dass, während Politiker „niemals aus dem Geschäft gehen werden, um Big Tech zu verprügeln“, der Gesetzgeber auf das „größere strategische Bild“ schauen sollte.
„Ich bitte meine Parlamentskollegen, ihre Augen von viel alltäglicheren und konventionelleren Herausforderungen im Inland, die Big Tech aufwirft, zum Horizont zu heben, um die systemischen Risiken zu betrachten, denen wir alle ausgesetzt sind, wenn sie scheitern“, sagte Paterson dem American Enterprise Institute in Washington DC am 13. September.
„Ein unverzichtbarer Bestandteil der Strategie, um im Zeitalter des strategischen Wettbewerbs das Tech-Rennen zu gewinnen, ist ein neuer Compact mit Big Tech. Nichts weniger als das Überleben liberaler Demokratien und des freien Unternehmertums hängt davon ab.“
Er sagte, die Regierungen hätten nicht die Ressourcen, den Umfang und die Risikobereitschaft, die Technologiegiganten wie Amazon oder Intel hätten.
„Westliche Unternehmen im Zentrum der technologischen Revolution – Googles Muttergesellschaft Alphabet, Amazon, Apple, Facebook, Intel und Microsoft – machten 2019 70 Prozent der gesamten kommerziellen F&E-Ausgaben der USA aus und gaben im Vergleich zum Pentagon zusammen 140 Milliarden US-Dollar aus 109-Milliarden-Dollar-Investition.“
Technologische Sprünge und Grenzen
Der Senator warnte, dass die Sowjetunion zwar letztendlich nicht mit der gesamten Innovationspalette der USA mithalten könne, die Kommunistische Partei Chinas jedoch ein anderes Tier sei.
„China hat sich zu einem Vollspektrum-Konkurrenten entwickelt [Chinese leader] Xi Jinping erklärt, der Kampf um die globale technologische Überlegenheit werde „erbittert“ sein“, sagte er.
„Basierend auf aktuellen Trends wird prognostiziert, dass China Amerika in fünf bis zehn Jahren überholen wird.“
Er wies darauf hin, dass Chinas Ausgaben für Forschung und Entwicklung fast 90 Prozent der Vereinigten Staaten ausmachen, und zitierte auch den ehemaligen Chief Software Officer der Luftwaffe, Nicolas Chaillan, der sagte, Chinas Sieg auf dem Gebiet der KI sei „bereits beschlossene Sache“.
„Die Dual-Use-Anwendungen von KI sind broa und könnten Operationen in finanziellen, politischen und militärischen Bereichen verändern“, sagte Paterson. Peking hat KI-Überwachungstechnologie in 63 Länder geliefert.
Der Senator bezog sich auch auf Forschungsergebnisse von Jonathan Dowling, einem Physikprofessor an der Louisiana State University, der voraussagte, dass Chinas Kommunikationsnetzwerk in einigen Jahren „schwarz werden“ könnte, wodurch der US-Geheimdienst effektiv daran gehindert würde, es zu überwachen.
„Quantensensorik könnte Stealth-Crafts und Radarstörungen zunichte machen, und Quantencomputer könnten hochkomplexe Gleichungen und Simulationen in Sekundenschnelle berechnen“, sagte er.
Chinas Baidu gab kürzlich bekannt, dass es einen eigenen Quantencomputer entwickelt, um mit den Vereinigten Staaten zu konkurrieren. Bislang sagte Arthur Herman, Senior Fellow am Hudson Institute der konservativen Denkfabrik, dass die USA auf diesem Gebiet noch weit voraus seien, warnte jedoch vor der Notwendigkeit der Wachsamkeit.
„Die Tatsache, dass wir einen Vorsprung haben, bedeutet nicht unbedingt, dass wir gewinnen werden“, sagte er „China im Fokus“ auf NTD, einem Schwestermedium von The Epoch Times.
Die Weltordnung erobern
Unterdessen sagte Paterson auch, der Ukrainekrieg habe die Bereitschaft westlicher Technologieunternehmen gezeigt, sich für eine Seite zu entscheiden und Regierungen zu unterstützen.
Beispielsweise hat Microsoft eng mit der ukrainischen Regierung zusammengearbeitet, um Informationen rund um die Uhr auszutauschen und Abwehrmaßnahmen gegen Cyberangriffe zu implementieren. Gleichzeitig war auch Googles Project Shield an ähnlichen Initiativen beteiligt.
In der Zwischenzeit half Amazon Web Services dabei, ukrainische Regierungsdienste und Daten in die Cloud zu migrieren, um Informationen für den Fall zu erhalten, dass physische Server zerstört wurden und ukrainische Streitkräfte den Starlink-Satelliten von Elon Musk verwendeten, um Drohnen zu steuern und Bomben auf feindliche Ziele abzuwerfen.
„Viele westliche Technologieunternehmen haben dafür gekämpft, das Internet für das russische Volk zugänglich zu halten, um Russlands Versuchen entgegenzuwirken, ‚einen digitalen Eisernen Vorhang zu öffnen‘“, sagte Paterson.
„Aber wir müssen die gleiche Erwartung an Big Tech haben, wenn es um potenzielle Szenarien im Indopazifik geht. Sie müssen sich für eine Seite entscheiden. Und es muss uns gehören.“
Er sagte, „Swing States“, die gerne zwischen Demokratien und Peking sitzen, werden mit Partnern mit der billigsten und besten Technologie zusammenarbeiten. Er warnte jedoch davor, dass die Welt zu einem „viel weniger sicheren Ort“ werden würde, wenn China ihre Bedürfnisse besser erfüllen würde.
„Trotz unserer vielen berechtigten Frustrationen mit unseren eigenen Tech-Titanen müssen wir selbst entscheiden, ob wir wollen, dass sie sich in ihrem eigenen Wettbewerb mit ihren Kollegen in autoritären Ländern durchsetzen“, sagte er.
„Weil es entweder Google, Facebook, Microsoft und Amazon sein werden, die in Sachen Technologie international die Regeln der Straße festlegen, oder es werden Tencent, ByteDance, Huawei und HikVision sein.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
