„Sie kennen deinen Namen. Sie haben Ihre Sozialversicherungsnummer’
Laut dem Ökonomen, China-Experten und Autor Clyde Prestowitz haben die Vereinigten Staaten der wachsenden Bedrohung durch den chinesischen Geheimdienst wenig Beachtung geschenkt.
„Eines der Dinge, die mich in den Beziehungen zwischen den USA und China stören, ist die Unkenntnis der US-Seite über die … Grenzen, bis zu denen die Chinesen gehen werden, um Informationen zu erhalten“, sagte Prestowitz am 20. September gegenüber dem Programm „American Thought Leaders“ von EpochTV.
Er wies ferner auf den jüngsten Bericht über den Kauf von Ackerland durch eine chinesische Einheit in der Nähe eines Stützpunkts der US-Luftwaffe in North Dakota hin.
„Die Chinesen haben Land in der Nähe amerikanischer Stützpunkte aufgekauft. Dieses Land wird nicht gekauft, um Weizen anzubauen. Sie beobachten die Stützpunkte“, bemerkte er.
Unterdessen investiert das chinesische Regime enorme Ressourcen in die Geheimdienstbemühungen, so Prestowitz, der während der Reagan-Regierung als Berater des Handelsministers diente und derzeit das Economic Strategy Institute leitet.
„Es gab eine Zahl, die letzte Woche verworfen wurde, dass China mehr Geld für die innere Sicherheit ausgibt als für seine Armee, Marine und militärische Sicherheit. Nun, all diese Anstrengungen, die für die innere Sicherheit unternommen werden, dienen dem Sammeln von Informationen“, sagte er.
„China hat Millionen, vielleicht Milliarden von Kategorien geheimer Informationen gesammelt. Sie kennen also deinen Namen. Sie haben Ihre Sozialversicherungsnummer.“
US-Unternehmen sind Peking untertan
In seinem Buch mit dem Titel „The World Turned Upside Down: America, China, and the Struggle for Global Leadership“ wies Prestowitz auf eine weitere Herausforderung Chinas hin: die Unterwerfung von US-Unternehmen gegenüber Peking. Als Beispiel nannte er die Apple Corporation.
In den späten 1990er Jahren verlagerte Apple seine Produktionsstätten von Kalifornien nach China, um von billigen Arbeitskräften zu profitieren, sagte Prestowitz. Dies war nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass das chinesische Regime „freies Land, keine Steuern für 25 Jahre und Nebenkosten zum halben Preis“ anbot.
Das Ergebnis, sagte er, ist, dass „China Apple dazu zwingen kann, alles zu tun, was ihm verdammt gut gefällt. Und so wurde Apple in gewisser Weise von China politisch vereinnahmt.“
Dies schränkt die Macht der US-Regierung über Apple ein. „Wenn Apple vor dem Kongress aussagt oder sich für US-Regierungsbehörden einsetzt, stellt es sich als amerikanisches Unternehmen dar, aber die Beamten müssen bedenken, dass es Peking in gewisser Weise unterwürfiger ist als es ist [Washington].“
Er wies ferner darauf hin, dass nicht nur Apple, sondern auch andere Unternehmen – darunter General Electric, General Motors, Boeing und andere große Fertigungsunternehmen – in hohem Maße von China abhängig sind und „sie alle dem Zwang der Kommunistischen Partei Chinas unterliegen“.
“Das [Lockheed Martin] F-35 hat eine Komponente, die in China hergestellt wird. Das sagt Ihnen das Ausmaß, die Durchdringung von Produkten aus China“, sagte Prestowitz.
„Kalifornien und viele andere Bundesstaaten treiben die Entwicklung von Solarmodulen stark voran. Wo werden all die Solarmodule hergestellt? Sie werden in China hergestellt“, fügte er hinzu.
US-Produktion ankurbeln, Abhängigkeit von China eindämmen
Um der Bedrohung durch das chinesische Regime entgegenzuwirken, schlug Prestowitz eine Industriepolitik vor, die darauf abzielt, die Produktion in den Vereinigten Staaten anzukurbeln und gleichzeitig die Abhängigkeit von China einzudämmen.
Er sagte, dass der kürzlich verabschiedete CHIPS and Science Act, der 280 Milliarden Dollar an Subventionen, Steuererleichterungen und Forschungszuschüssen zur Stützung der heimischen Halbleiterindustrie vorsieht, diese Rolle spielen könnte. Die Rechnung, sagte er, wird „sehr schnell zu mindestens einer Verdoppelung – wahrscheinlich mehr als einer Verdoppelung – der Halbleiterproduktion in den USA führen“.
Ein ähnlicher Ansatz sollte für andere Technologien wie die Telekommunikation angewendet werden, sagte Prestowitz.
„US-Risikokapital war in China sehr aktiv. Wenn die Chinesen versuchen, bestimmte Technologieindustrien zu propagieren, werden sie das begrüßen [and] versuchen, US-Risikokapital dazu zu bringen, in diese Technologien in China zu investieren.“
„Das ist nicht gut für die USA“, betonte er. „Wir wollen, dass in US-Technologie investiert wird.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
