Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) ist laut Experten weltweit an wettbewerbswidrigen und gegen den freien Markt gerichteten Praktiken beteiligt, die sagten, dass den Vereinigten Staaten angemessene nicht sicherheitsbezogene Instrumente zur Verteidigung ihrer Interessen fehlten.
„Kernpraktiken Chinas wie erzwungener Technologietransfer, restriktiver Marktzugang und Industriesubventionen haben die US-Politiker schon vor Chinas Beitritt zur Welthandelsorganisation (WTO) beunruhigt“, sagte Emily Kilcrease, Senior Fellow und Center for a New American Security, eine sicherheitsorientierte Denkfabrik.
„Trotzdem hat China zwanzig Jahre später diese Praktiken eher intensiviert als modifiziert und es versäumt, sein WTO-Beitrittsversprechen einzulösen, sich in Richtung einer freien Marktwirtschaft zu bewegen. Es hat sein nicht marktbezogenes Playbook um Cyber-Diebstahl von geistigem Eigentum (IP), Talentakquise, Ausbeutung des offenen akademischen Umfelds in den USA und wirtschaftlichen Zwang erweitert.“
Kilcrease lieferte die Kommentare während einer Anhörung der US-China Economic and Security Review Commission, einem Beratungsgremium des Kongresses, zu Fragen im Zusammenhang mit den schwierigen und manchmal bösartigen Handelspraktiken der KPCh.
Sie sagte, dass es in den Vereinigten Staaten zunehmenden Pessimismus in Bezug auf chinesische Geschäftspraktiken gebe, sowie einen wachsenden Unmut über das Versagen der Führung, sich an Chinas wettbewerbsfeindliche Bemühungen anzupassen.
„Die US-Ansichten zu Chinas nicht marktbestimmten Innovationspraktiken sind zunehmend pessimistisch, da diese Praktiken fortbestehen und die Vereinigten Staaten sowie Verbündete und Partner noch vollständig wirksame Antworten entwickeln müssen, um sicherzustellen, dass unsere Unternehmen und Arbeitnehmer unter gleichen Wettbewerbsbedingungen konkurrieren können“, sagte Kilcrease .
Zu diesem Zweck sagte sie, dass sich die Vereinigten Staaten in ihrem Kampf gegen den grassierenden IP-Diebstahl und verdeckte Finanzübernahmen „stark auf nationale sicherheitsorientierte Verteidigungsinstrumente“ wie Exportkontrollen und Investitionsprüfungen stützen würden. Sie empfahl den Vereinigten Staaten ferner, nicht sicherheitsbezogene Instrumente zu entwickeln, um die Aktivitäten der KPCh auf dem Markt zu bekämpfen.
„Die Vereinigten Staaten sollten alternative Ansätze entwickeln, um Bedenken in Bezug auf Chinas nicht marktbestimmte Praktiken auszuräumen, die keine Verbindung zu diesem weitreichenden Konzept der nationalen Sicherheit haben, und sollten den Einsatz nationaler Sicherheitsinstrumente nur als einen Teil einer ganzheitlichen Strategie betrachten, um Chinas nicht marktbestimmte Innovation anzugehen Praktiken“, sagte Kilcrease.
Kilcrease sagte jedoch insbesondere, dass direkte Verhandlungen mit der KPCh wahrscheinlich wenig oder gar nichts bringen würden, da das Regime die derzeitige Unfähigkeit der Vereinigten Staaten, den internationalen Diebstahl geistigen Eigentums sinnvoll zu bekämpfen, als zu seinem Vorteil ansieht.
„Direkte Verhandlungen mit China werden zum jetzigen Zeitpunkt wahrscheinlich keine aussagekräftigen Ergebnisse bringen“, sagte Kilcrease. „China hat wenig Anreiz, sich auf verbindliche Regeln festzulegen, die strukturelle Änderungen an einem System erfordern, von dem sie glauben, dass es für ihre wirtschaftlichen und politischen Ziele funktioniert. ”
Als solche empfahl sie, dass der Handels- und Technologierat der USA und der EU zusammenarbeiten sollte, um ein neues multilaterales Regime für Investitionen und Exportkontrollen zu schaffen.
„Ein neues Regime muss den Vereinigten Staaten und ihren Partnern und Verbündeten ein Forum bieten, um Exportkontrollen für ein breiteres Spektrum strategischer Ziele zu koordinieren, einschließlich solcher, die spezifisch für China, Russland oder andere besorgniserregende Länder sind, die identifiziert werden können.“ sagte Kilcrease.
