Laut Kelly Sloan, Senior Fellow für Energie und Umwelt am Centennial Institute, sind die Vereinigten Staaten nicht bereit, sich für eine grüne Politik einzusetzen, und der Vorstoß dafür wird hauptsächlich China zugute kommen Denkfabrik der Colorado Christian University.
Sloan sagte, dass das Drängen des Gesetzgebers auf grüne Energien, um zu versuchen, den Markt dazu zu ermutigen, an einen Ort zu gehen, an dem er nicht bereit ist, zu gehen, natürlich ineffizient ist.
„Während kurzfristig chinesische Unternehmen davon profitieren können, denke ich, dass dies langfristig der amerikanischen Wirtschaft schaden wird, selbst wenn man den Beitrag Chinas beiseite lässt“, sagte Sloan „China im Fokus“ auf NTD, dem Schwestermedium von NTD Epochenzeiten.
Das im vergangenen August von Präsident Joe Biden unterzeichnete Gesetz zur Reduzierung der Inflation zielt darauf ab, Ausgaben, Steuergutschriften und Kredite zu lenken, um Technologien wie Sonnenkollektoren und Ausrüstung zur Verringerung der Umweltverschmutzung in kohle- und gasbetriebenen Kraftwerken zu stärken.
Der Gesamtpreis der Klimapolitik des Gesetzentwurfs beträgt rund 369 Milliarden US-Dollar.
Das Inflationsminderungsgesetz betont steuerliche Anreize für Unternehmen und Privatpersonen, die auf erneuerbare Energiequellen umsteigen.
Zum Beispiel würde der Gesetzentwurf bis zu 28.500 US-Dollar an Steueranreizen an amerikanische Haushalte verteilen, die energieeffizientere elektrische Haushaltsgeräte kaufen, Sonnenkollektoren auf ihren Häusern installieren und neue Elektrofahrzeuge kaufen. Obwohl Familien all dies tun müssten, um diese Zahl von 28.500 US-Dollar zu erreichen, stellt dies einen der größten staatlichen Klimaanreize dar, die es je für einzelne Haushalte gegeben hat.
Sloan nannte den Gesetzesvorschlag eine „politische Entscheidung“.
„Die effizienteste erneuerbare Ressource ist vor allem Offshore-Wind; Die Solarenergie macht trotz der Fortschritte in der erneuerbaren Technologie immer noch nur einen winzigen Bruchteil der gesamten erneuerbaren Energien aus, des gesamten Energiebeitrags unter den erneuerbaren“, sagte er.
China-Vorteile
Dem Experten zufolge verfolgt der grüne Gesetzentwurf zwei Ziele: Anreize für die Nachfrage und die heimische Produktion.
„Das Problem bei der Schaffung von Anreizen für die heimische Produktion, die heimische Fertigung, ist, dass dies ein sehr langfristiges Spiel ist. Und das wird Jahrzehnte dauern, nicht Monate oder Jahre, um es einzubringen“, sagte er.
„Wenn Sie also Anreize für grüne Technologien schaffen wollen, müssen Sie unbedingt China mit einbeziehen, weil sie diejenigen sind, die vorherrschen“, fügte er hinzu.
China bleibt der weltweit größte Lieferant von Komponenten und Materialien, die für erneuerbare Energietechnologien benötigt werden.
Zwischen 2010 und 2020 stieg Chinas Anteil an der weltweiten Polysiliciumproduktion von 26 Prozent auf 82 Prozent – während der US-Anteil laut einem Bericht des Center for Strategic and International Studies aus dem Jahr 2021 von 35 Prozent auf 5 Prozent zurückging.
Silizium ist ein wichtiger Bestandteil von Solarmodulen, und im Jahr 2021 entfielen laut Statistiken 75 Prozent der weltweiten Produktion von Photovoltaikmodulen (PV) auf China.
Infolgedessen, sagte er, wird jedes Stück Klimagesetzgebung, das versucht, die Nachfrage nach erneuerbaren Energien für Elektrofahrzeuge (EV) und Solarmodule in den Vereinigten Staaten anzukurbeln, China zugute kommen, weil „China eine solche Versorgungslücke hat Rohstoffe für diese Dinge.“
Kraftstoffpreise steigen
Sloan sagte voraus, dass die Amerikaner einen Anstieg der Brennstoffpreise erleben werden, wenn die Vereinigten Staaten weiterhin den Weg der Reduzierung der heimischen Produktion traditioneller Energie, dh fossiler Brennstoffe und Kernkraft, beschreiten.
„Wenn sich unter dem Wirrwarr von Gesetzen ein gewisser politischer Wille befindet, unsere Nutzung von Kernenergie zu erhöhen, unsere Nutzung fossiler Brennstoffe zu erhöhen und unsere Nutzung erneuerbarer Energien intelligent zu erhöhen, kann dies diese Belastung mindern. Aber wenn wir China erlauben, dasselbe zu tun, was die OPEC in den 1970er Jahren mit Öl getan hat, wenn wir heute nicht versuchen, dasselbe mit einigen dieser kritischen Rohstoffe zu tun, um daraus Kapital zu schlagen, und wir haben keine Alternativen , dann können wir durchaus steigende Verbraucherpreise sehen, einfach auch von dieser Seite“, sagte er.
„Ich denke, es schadet den USA ein wenig, wenn wir eine Politik verfolgen, die mehr Solarmodule vorschreibt“, fügte er hinzu.
Um dies zu beweisen, wies er auf die Ereignisse in Europa während des Ukraine-Krieges hin.
„Wir haben in Europa nach der russischen Invasion in der Ukraine und der Unterbrechung der Erdgaslieferungen von Russland nach Europa gesehen, dass Europa seine Energiepolitik anpassen musste, um realistischer zu sein, nur um die Lichter anzulassen. Sie haben Kernkraftwerke am Netz gehalten, sie haben Kohlekraftwerke wieder in Betrieb genommen und sie suchen weltweit nach neuen Quellen für Strom, insbesondere Erdgas“, sagte er und fügte hinzu, dass die USA dies tun sollten.
Sloan verwies auf die Genehmigung der Biden-Regierung für ein massives Ölbohrprojekt in Alaska Mitte März.
Er sagte, es sei ein kleiner Schritt, aber „vielleicht ein Zeichen dafür, dass sich die Regierung umschaut und sieht, dass ihre Energiepolitik am Ende des Tages die Lichter anlassen und die Menschen in Bewegung halten muss.“
Jack Phillips hat zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
