Der Spionageballon war ausnahmslos ein Versuch politischer Propaganda gegen die Vereinigten Staaten durch das kommunistische China, so Arthur Herman, Senior Fellow am Hudson Institute, Direktor der Quantum Alliance Initiative und Historiker, Finalist des Pulitzer-Preises.
„Ich denke, es ist sehr schwer, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass es in gewisser Weise eine so dreiste Tat war, einen Ballon zu schicken! Wir sprechen von einem Ballon [drifting] quer durch die Vereinigten Staaten, mit solchen sorgfältig getimten Zwischenstopps über US-Raketenbasen und Militärbasen. Es ist fast eine Art Geste der Verachtung seines Gegners“, sagte Herman in einem Interview, das am 6. Februar in der Sendung „China im Fokus“ von NTD, einem Schwestermedium der Epoch Times, aufgezeichnet wurde.
Der chinesische Spionageballon war vom 28. Januar bis 4. Februar in großer Höhe über den Vereinigten Staaten im Einsatz. Er wurde auf Befehl des Präsidenten über Hoheitsgewässern vor der Küste von South Carolina abgeschossen. Laut einer Pressekonferenz vom 7. Februar informierte die Biden-Regierung Diplomaten aus 40 Nationen über den Vorfall.
„Das ist ein großer Propagandagewinn! Ganz abgesehen von wirklich wichtigen Daten oder lebenswichtigen Bildern oder anderen Arten von Anwendungen, die dieser Spionageballon tatsächlich ausführen konnte. Und es fällt mir wirklich schwer, „Spionageballon“ zu sagen, ohne zu lächeln, weil es auf einer Ebene eine so absurde Geschichte ist“, sagte Herman, der Autor mehrerer Bücher, darunter der Finalist des Pulitzer-Preises „The Viking Heart: How Scandinavians Conquered The World“. “ (2021).
Es gibt 70 chinesische Spionagesatelliten, die den Stand der Dinge in den Vereinigten Staaten verfolgen. Wenn Chinas kommunistisches Regime jemals einen tödlichen Schlag gegen die Vereinigten Staaten durchführen wollte, verfügt es über 300 Interkontinentalraketen mit nuklearen Fähigkeiten, mehrere Optionen, um die Vereinigten Staaten zu erschrecken oder die amerikanischen Schlüsselanlagen und -einrichtungen auszuspionieren, aber stattdessen entschied es sich dafür Schicke einen Ballon, sagte Herman.
„Es ist eine Art, nicht nur den Vereinigten Staaten und den amerikanischen Bürgern zu sagen, [but] an die Welt: ‚Schaut, was wir tun können!’“, sagte er. „Und die Vereinigten Staaten, wie sich in diesem Fall herausstellt, waren bis dahin ziemlich hilflos, herauszufinden, was sie dagegen tun sollten [the balloon] durchquerte die gesamten 48 Staaten, das gesamte kontinentale Nordamerika, bevor ich schließlich entschied, dass es an der Zeit war, dieses Ding abzuschießen.“
Herman sagte, der Ballon sei Pekings Versuch, der Welt zu zeigen, dass die Chinesen die Amerikaner nach Belieben ausspionieren können und dass sie es tun können, wenn sie etwas über das Staatsgebiet der USA schicken wollen.
„Und wir können an der Spitze alle Arten von Bestürzung und alle Arten von Lähmung darüber hervorrufen, was wir gegen diese Sache tun sollen“, sagte er. „Wir können die wichtige politische Propaganda nicht übersehen, die China durch die Ausführung dieser Mission erhält.“
„Die Amerikaner demütigen“
Ein Grund für diese Propaganda sei es, „die Amerikaner zu demütigen“, sagte Herman.
Er sagte, der Spionageballon sei inakzeptabel und verglich ihn mit anderen unbeschränkten Kriegsaktivitäten des chinesischen Regimes gegen die Vereinigten Staaten, wie etwa der Lieferung von Fentanyl durch das Regime an mexikanische Drogenkartelle, um amerikanischen Bürgern Schaden zuzufügen.
„Das wird nicht Bestand haben“, sagte er. „Und die Vereinigten Staaten nehmen eine kraftvolle und entschlossene Stellung gegen Chinas Aggression und seine Menschenrechtsverletzungen ein. Das wäre eigentlich der perfekte Zeitpunkt gewesen, hinzugehen und das deutlich zu machen.“
Außenminister Antony Blinken sagte seine geplante Reise nach China nach der Entdeckung des Spionageballons ab. Blinken wäre der erste Sekretär des Biden-Kabinetts gewesen, der sich mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping getroffen hätte, seit Rex Tillerson 2017 unter der Trump-Regierung China besuchte.
Blinken sagte, die Präsenz des chinesischen Spionageballons über den Vereinigten Staaten sei eine „eindeutige Verletzung der US-Souveränität und des Völkerrechts“ und eine „unverantwortliche Handlung“.
„Die Entscheidung der Volksrepublik China, diese Maßnahme am Vorabend meines geplanten Besuchs zu ergreifen, schadet den substanziellen Diskussionen, zu denen wir bereit waren“, sagte Blinken in einem Briefing nach der Absage der Reise.
Herman sagte jedoch, die Biden-Regierung sei sehr langsam darin, China frontal anzugreifen, und habe Angst, etwas zu tun, das Peking provozieren könnte.
„Also halte ich nicht unbedingt viel von der Idee, dass der Außenminister gehen und Peking und Präsident Xi wirklich wegen all dieser Arten von Problemen schimpfen würde“, sagte er und fügte hinzu, dass niemand im Weißen House berichtete sogar von einem weiteren Spionageballon, der vor vier Monaten vor der Pazifikküste gefunden wurde.
Der mutmaßliche chinesische Spionageballon treibt zum Ozean, nachdem er am 4. Februar 2023 vor der Küste in Surfside Beach, SC, abgeschossen wurde. (Randall Hill/Reuters)Chinas Antwort
Peking sagte, der Spionageballon sei ein „ziviles Luftschiff“ und kein Spionagegerät, wie das Pentagon behauptete. Sie bezeichnete die US-Entscheidung, den Ballon abzuschießen, als „übertriebene Reaktion“ und sagte in einer Erklärung der New York Times, dass sie „das Recht behält, weiter zu reagieren“.
Nachdem er „die Vereinigten Staaten gedemütigt hat, indem er dieses Ding geschickt hat [spy balloon] an erster Stelle, dann bekommen sie eine zweite Chance. Das lässt die Vereinigten Staaten schlecht aussehen, indem sie sagen: „Was machst du, du überreagierst darauf? Das ist wirklich empörend, was Sie getan haben.’ Und sie werden überlegen, beim nächsten Mal die richtige Antwort zu geben. Was bedeutet das in dieser Situation?“ Herman sagte in der Show.
Seiner Meinung nach ist die chinesische Reaktion unklar, da sie eine Reihe von aggressiven Schritten beinhalten könnte, die das Regime gegen die Vereinigten Staaten durchführen könnte.
„Heißt das zum Beispiel, dass nicht nur China Spionagesatelliten hat, die den Globus umkreisen und verfolgen, was in den Vereinigten Staaten passiert? Wir haben Satelliten, die dasselbe mit China machen. Bedeutet dies nun, dass China dies als Vorwand betrachten würde, unsere Satellitennetze auszuschalten oder zu stören?“ sagte Hermann.
Er überlegte, ob dies bedeuten könnte, dass das chinesische Regime diese Situation als Lizenz zum Abschuss eines „US-Flugzeugs oder anderer ziviler oder militärischer Vermögenswerte“ nutzen könnte, wenn es versehentlich in eine ausschließliche Wirtschaftszone oder die Taiwanstraße eindringt.
„Ich denke, es ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie China Bilanz zieht, wo die derzeitige Regierung in Bezug darauf steht, China nicht provozieren zu wollen, China in keiner Weise die Federn zu rümpfen … sie glauben, dass sie einen weiteren Propagandasieg erzielen können, indem sie wie die Geschädigten aussehen feiern und sagen, dass wir das nächste Mal das machen werden – den Abschuss machen und die entsprechenden Schritte unternehmen.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
