Zwei ehemalige Militärs schlagen Alarm, dass die Erschöpfung der US-Munition infolge der Unterstützung Washingtons für die Ukraine letztendlich China zugute kommen könnte. Dies geschieht, während das kommunistische Regime sein Militär modernisiert und eine ernsthafte Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt, sagen sie.
Air Force Colonel (aD) Rob Maness, ein ehemaliger Kommandeur einer Bomberstaffel, der über 30 Jahre lang dem US-Militär gedient hat, sagte der Epoch Times, dass China das US-Militär überholt, während das Land unnötig mit der Ukraine abgelenkt sei, „Wokeismus“. und mehr. Die Struktur der Streitkräfte ist eines seiner Hauptanliegen, wenn man bedenkt, dass die Flotte der Volksbefreiungsarmee (PLAN) größer ist als die der US-Marine.
Er behauptet, dass nationale Sicherheitsexperten im Westen die Auswirkungen der Größe der Pekinger Marine unterschätzen und sich stattdessen auf die überlegene Qualität und Technologie der US-Marine konzentrieren. „Obwohl das nicht unbedingt falsch ist, zählen Zahlen, und zwar diese [experts] „Wissen Sie, dass Zahlen wichtig sind“, sagte er. „Sie sind wichtig bei den Bodentruppen, sie sind wichtig bei den Luftstreitkräften und sie sind sicherlich wichtig bei den Seestreitkräften.“
In einer Aussage vor dem Senat im April sagte Marineminister Carlos Del Toro, dass die chinesische Marine ihre Marine um fast 100 Schiffe vergrößern werde, „bis 2030 eine Flotte von 440 Schiffen erreichen wird“. Zuvor hatte Del Toro auch verraten, dass „bis 2028 [the U.S.] wird etwa 291 Schiffe haben.“
Die Epoch Times sprach auch mit Brigadegeneral aD Blaine „Blaino“ Holt, ein ehemaliger stellvertretender US-Militärvertreter bei der NATO und Mitbegründer der gemeinnützigen Organisation Restore Liberty. Die Größe und Stärke der chinesischen Marine macht ihm deutlich weniger Sorgen. Beispielsweise hätten Berichte über einen neuen chinesischen Flugzeugträger bzw. Superträger für großes Aufsehen in den Medien gesorgt, sagte er.
„Aber solche Dinge werden für das chinesische Prestige gebaut“, sagte er. „Ja, sie haben eine große Hochseeflotte mit mehr Schiffen als wir, aber wie geht es ihren Schiffen?“ sagte er und fügte hinzu: „Sie sind nicht so toll.“ „Sie haben nicht die gleiche Feuerkraft, die wir bieten [with our naval vessels].“
Maness behauptete jedoch, dass die Größe immer noch wichtig sei, da „der gesamte indopazifische Raum auf die Marine ausgerichtet ist“. Wenn die Aggression des kommunistischen China zu einem Krieg führe, würden die Seestreitkräfte im Mittelpunkt stehen, sagte er. Wenn diese Konfrontation unmittelbar bevorstehe, sagte er, sollten sich die Vereinigten Staaten darauf konzentrieren, die Größe und Leistungsfähigkeit ihrer Marine zu erhöhen.
Steigende Bedrohung, erschöpfter Bestand
Zusätzlich zu seiner Besorgnis über die US-Marine äußerte Maness auch seine Besorgnis über die Bedrohung durch Interkontinentalraketen (ICBMs) und Atomwaffen. „Die Chinesen haben ihre Bemühungen verdoppelt, diese Truppenkapazität zu erhöhen, um in diesen Bereichen eine größere Parität mit den Vereinigten Staaten zu erreichen“, sagte er.
Anfang dieses Jahres ergab eine Kongressmitteilung des US Strategic Command (STRATCOM), das das Atomwaffenarsenal überwacht, dass China über mehr Interkontinentalraketenwerfer verfügt als die Vereinigten Staaten. „Die USA müssen mehr Anstrengungen unternehmen, um unsere Produktionskapazitäten hierfür zu erhöhen“, sagte Maness.
Holt stimmte zu und sagte: „Die USA sollten sich nicht auf die Größe und Stärke des chinesischen Militärs konzentrieren. Er sagte: „Wir sollten in den Spiegel schauen.“ In Übereinstimmung mit Maness sagte er: „Wir engagieren uns übermäßig in der Ukraine und geben Ausrüstung und Munition ab.“
Maness sagte: „Ich habe nur Zugang zu dem, was öffentlich zugänglich ist, aber es sieht ganz sicher nicht so aus, als würden die Vereinigten Staaten das tun, was sie tun müssten, um China abzuschrecken, das auf den ersten Blick ein nahezu gleichwertiger Konkurrent zu sein scheint.“ Trotzdem sagte er: „Ich denke immer noch, dass sie in diesem Teil der Welt eine Macht zweiten Grades sind, aber es ist ganz klar, dass ihr Ziel darin besteht, die Großmacht auf der ganzen Welt zu werden – und wir tun nicht, was nötig ist.“ getan werden, um sie abzuschrecken.“
Maness kritisierte die Milliardenhilfen, die die Vereinigten Staaten an die Ukraine schickten, und argumentierte, dass „die Ukraine nie ein lebenswichtiges nationales Interesse für die Vereinigten Staaten gewesen sei.“ Ihm zufolge „ist Westeuropa unter der NATO mehr als fähig, sich zu verteidigen.“
Bisher haben die Vereinigten Staaten der Ukraine militärische Hilfe in Höhe von 46 Milliarden US-Dollar bereitgestellt, darunter Drohnen, Panzer, Raketen und Artillerie sowie Ausbildung, Logistik und nachrichtendienstliche Unterstützung.
„Wir setzen weiterhin unsere [U.S.] Ressourcen in der Ukraine, nicht nur mit Dollars, sondern auch mit unseren Kriegsreservematerialien und Waffen“, sagte Maness. „Nach den mehr als 20 Jahren vergeblicher Bemühungen in Afghanistan sind unsere Kriegsreserven niedrig und wurden nicht wieder aufgefüllt.“
Holt: „Ob jemand mit unserem Engagement in der Ukraine einverstanden ist oder nicht, die Mathematik ist die gleiche.“ Er stimmte Maness zu und sagte: „Wir geben unsere Vorräte und Munition für einen Krieg in der Ukraine auf, der das Ergebnis von 20 Jahren ununterbrochener Kriegsführung in Afghanistan ist.“ In der Zwischenzeit sagte er: „China ist froh, die Gelegenheit zu haben, seine konventionellen Streitkräfte auszubauen, während wir zusehen müssen, wie wir uns selbst schwächen.“
Frieden durch Stärke
Wie Maness sagte Holt, dass „Wokeismus“ in die Reihen des Militärs eingedrungen sei und der kulturelle Wandel den Soldaten schade. „In einer Zeit, in der wir unser eigenes Militär stärken und den Sieg über jeden Feind der Nation garantieren sollten, fordern wir [service members] für ihre Pronomen“, sagte er.
Mike Waltz (R-Fla.) und Jim Banks (R-Ind.), Mitglieder des Armed Services Committee des Repräsentantenhauses, machten kürzlich auf die US-Militärakademie in West Point aufmerksam und erkundigten sich nach der erzwungenen Teilnahme an Sensibilisierungstrainings, zu denen auch das „Verstehen und Respektieren“ der Verhaltensweisen anderer gehörte. bevorzugte Pronomen.
„Patrioten werden als Extremisten bezeichnet und aus den Reihen des Militärs vertrieben“, fügte er hinzu. „Das eigene Land zu lieben ist kein Extremismus.“ Anstatt „Liebe zum Land“ oder die Werte der Verfassung zu lehren, treibe das Militär eine spaltende, auf Rassentheorien basierende Gleichberechtigungsausbildung und -politik voran, sagte er. „Es ist ein gefährliches Spiel für die USA, das zu tun, was sie sich selbst kulturell antun.“
Holt sagte: „Patriotischer Dienst muss wieder etwas Ehrenhaftes sein. Es liegt in unserem besten Interesse, unserer militärischen Führung das Konzept des Sieges beizubringen, und nicht die Aufrechterhaltung kleiner Kriege auf der ganzen Welt.“
Es sei noch nicht zu spät, weltweit „Frieden durch Stärke“ zu erreichen, sagte Maness. Er sagte nicht nur, dass dem Wachzustand ein Ende gesetzt werden müsse, „wir müssen stärker sein als.“ [our adversaries]und wir müssen stärker bleiben als [our adversaries],” er erklärte. „Wir müssen auch den politischen Willen haben, Gewalt anzuwenden, wenn es nötig ist, und das ist nichts, was ich von der Biden-Regierung erwarten würde.“
„Während wir uns auf die Ukraine konzentrieren, sehen wir, dass Russland stärker auf China drängt“, sagte Maness. „Kombiniert man ihre Nuklearstreitkräfte, stellt dies auf jeden Fall ein sehr großes Risiko für die Vereinigten Staaten, die NATO und die indopazifischen Verbündeten dar.“
Holt sagte: „Wenn die USA irgendeine Art von Abschreckung darstellen wollen, müssen wir nüchtern werden und etwas Stärke zeigen.“ Ihm zufolge „muss das Außenministerium wieder anfangen, sich für Diplomatie zu interessieren.“ Das seien die Dinge, die China abschrecken würden, fügte er hinzu.
Das Pentagon antwortete nicht auf Anfragen der Epoch Times nach einem Kommentar.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
