Eine Social-Networking-App, die in Südostasien viral wurde, verzeichnete einen Rückgang der Downloads, nachdem ihre Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) aufgedeckt wurden.
Bondee, eine Social-Networking-App mit einer Vielzahl trendiger Avatare, wurde am 17. Januar offiziell eingeführt. Bondee-Benutzer können sich durch personalisierte Bilder mit anderen verbinden und ihre Stimmungen und Situationen ausdrücken.
Mit Bondee können Benutzer 3D-Avatare mit verschiedenen Frisuren, Kleidern, Schuhen und Accessoires anpassen. Sie können auch ihre eigenen virtuellen Räume bauen, Freunde einladen, ihr virtuelles Zuhause zu besuchen, und campen, tanzen, segeln und anderen virtuellen Aktivitäten nachgehen.
Bondee wurde bald sehr beliebt bei jungen Leuten. In der letzten Januarwoche führte Bondee laut data.ai die wöchentlichen Download-Charts in Singapur, den Philippinen, Thailand, Malaysia und Taiwan an. In weniger als einem Monat wurde die App mehr als 5 Millionen Mal bei Google Play heruntergeladen.
Laut seiner Website wurde die App von Metadream entwickelt, einem unabhängigen Technologieunternehmen mit Sitz in Singapur. Seine Produktentwicklungs- und Betriebsteams haben ihren Sitz in Japan und Südkorea, mit drei separaten Rechenzentren in Singapur, Japan und den Vereinigten Staaten. Das Unternehmen plant außerdem die Einrichtung regionaler Betriebszentren in Thailand und auf den Philippinen.
Geheime CCP-Verbindungen offengelegt
Die Beziehung von Bondee zu chinesischen Entwicklern und der KPCh wurde untersucht.
Einige Internetnutzer bemerkten eine Ähnlichkeit zwischen Bondee und einer inzwischen nicht mehr existierenden chinesischen App namens Zheli, besser bekannt als Jelly. Jelly war eine Metaverse-App, die von einem chinesischen Unternehmen entwickelt wurde.
Für die Benutzer beider Apps wurde deutlich, dass Bondee Jelly in Bezug auf Benutzeroberfläche, Charaktere, Rollen und Stil sehr ähnlich ist.
Jelly wurde am 19. Januar 2022 in China eingeführt und hat in weniger als einem Monat WeChat überholt, um die soziale App Nummer 1 im Apple Store zu werden.
Am 13. Februar gab die Firma hinter Jelly jedoch bekannt, dass sie die App aus dem App Store ziehe, und führte technische Probleme wie Abstürze, Verzögerungen und Ausfälle an, die durch den Anstieg der Nachfrage verursacht wurden. Der chinesische Nachrichtenaggregator Yidian Zixun, der Jelly betreibt, gab bekannt, dass das Unternehmen beschlossen habe, die App aus dem App Store zu entfernen, um ein System-Upgrade durchzuführen, um die Benutzererfahrung reibungsloser zu gestalten.
Die App ging in weniger als einem Monat von einem nächtlichen Boom zu einem plötzlichen Verschwinden über.
Es wurde jedoch spekuliert, dass es andere Gründe für das Verschwinden der App gab. Nach der Registrierung für die Nutzung der App bemerkten einige Internetnutzer einen Anstieg der Spam-Anrufe und -Nachrichten und behaupteten, Jelly habe die Privatsphäre der Benutzer verletzt. Am 11. Februar antwortete Yidian Zixun, dass die Anschuldigung nicht wahr sei, und nannte sie Verleumdung durch seine Konkurrenten.
Insbesondere Yang Yuxiang, der gesetzliche Vertreter und Geschäftsführer von Yidian Zixun, arbeitete einst für die Citic Group und die Ping An Securities Group, die beide von der KPCh unterstützt wurden.
Gelee neu verpackt
Der plötzliche Boom von Bondee hat den Verdacht geweckt, dass es sich bei der App im Wesentlichen um Jelly handelt, das umbenannt wurde, um seinen Ursprung zu verschleiern. Als Antwort erklärte Metadream mit Sitz in Singapur, dass Metadream die vollständigen geistigen Eigentumsrechte an Jelly von seinem Entwickler True.ly aus China erworben habe. Metadream behauptet, das kreative Konzept weiterentwickelt und die App „internationalisiert“ zu haben.
Anscheinend steckt mehr hinter der Geschichte. Laut einem Bloomberg-Bericht vom 26. April ist Metadream zwar in Singapur eingetragen, die Mehrheit der Mitarbeiter des Unternehmens ist jedoch in China ansässig.
Laut dem Bloomberg-Bericht hat Metadream seit Februar Rechts- und Finanzpersonal mit den chinesischen Eigentümern von Jelly geteilt. Darüber hinaus wird Metadream von dem chinesischen Finanzier Yang Yuxiang geleitet. Yang war in den Zulassungsanträgen von Metadream in Singapur als Direktor aufgeführt, wurde aber kürzlich entfernt.
Die Epoch Times bat Metadream um einen Kommentar, erhielt jedoch bis Redaktionsschluss keine Antwort.
Experte: Chinesische Unternehmen sollten sich von der KPCh distanzieren
Da die Verbindungen von Metadream zur KPCh weiter ans Licht kommen, ist die Zahl der Downloads von Bondee stark zurückgegangen. Laut data.ai sanken die Downloads von Bondee im Apple Store und im Google Store von 2,6 Millionen im Februar auf 400.000 im März. Viele Benutzer haben Bondee nicht nur verlassen, sondern auch in den sozialen Medien darüber berichtet, wie sie ihre Konten gelöscht und die App deinstalliert haben.
Darüber hinaus bemerkten einige Benutzer in Taiwan, dass die Nutzungsbedingungen von Bondee die Terminologie der KPCh übernahmen und sich auf Taiwan als „Taiwan-Region von China“ bezogen, und dass Benutzer in Taiwan eine zusätzliche Klausel akzeptieren müssen. Die Klausel steht in engem Zusammenhang mit personenbezogenen Daten und hat viele taiwanesische Benutzer abgeschreckt, während Benutzer in anderen Ländern sie nicht akzeptieren müssen.
Metadreams Verschleierung seiner Verbindungen zu China war wahrscheinlich absichtlich, sagte Li Jixin, ein in Japan ansässiger Elektronikingenieur, gegenüber The Epoch Times am 3. Mai. Obwohl nicht klar ist, was die Absichten des Unternehmens waren, sagte Li, dass die Verschleierung verdächtig aussah.
Das Logo der chinesischen Social-Media-App TikTok ist auf einem Foto zu sehen, das am 14. Dezember 2018 in Paris aufgenommen wurde. (Joel Saget/AFP/Getty Images)Nach Ansicht von Li ist der Trend der Abkopplung der KPCh von den westlichen Gesellschaften in den letzten Jahren immer deutlicher geworden, und die westlichen Gesellschaften sind sich der skrupellosen und unethischen Taktiken Chinas immer bewusster geworden.
Gewarnt durch die Kritik an TikTok verfolgen chinesische Start-ups ihrerseits oft einen lokalen Ansatz oder betonen ihren globalen Charakter, wenn sie ins Ausland gehen, um nicht von westlichen Gesellschaften ausgegrenzt zu werden.
„Das Problem dabei ist, dass durch das Verbergen der Beziehung zur KPCh und Unehrlichkeit, [Bondee] hat bereits das Vertrauen einiger Nutzer verloren“, sagte Li.
„Und da die KPC hinter allen Unternehmen in China steht, gibt es keine Möglichkeit, die Angst zu zerstreuen, dass die KPC Unternehmen dazu zwingen wird, sensible Daten zu teilen [with it]. Es gibt keine Möglichkeit, die Angst der westlichen Gesellschaft vor der Sicherheit persönlicher Informationen zu zerstreuen. Das ist auch peinlich für alle chinesischen Unternehmen.“
Ellen Wan hat zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
