Experten schlüsseln Gründe auf, warum Südkorea Peking verlässt und sich Washington zuwendet
Der südkoreanische Präsident Yoon Suk-yeol hat am Vorabend seines Staatsbesuchs in den Vereinigten Staaten in der Frage der Taiwanstraße entschieden Stellung bezogen. Experten sagen, dies bedeute, dass Südkorea seine Politik der strategischen Ambiguität zwischen Washington und Peking offiziell aufgegeben habe.
In einem Interview mit Reuters am 19. April sagte Yoon, dass die Spannungen in der Taiwanstraße „aufgrund von [Beijing’s] Versuche, den Status quo mit Gewalt zu ändern, und [South Korea] gemeinsam mit der internationalen Gemeinschaft eine solche Änderung absolut ablehnen.“
„Die Taiwan-Frage ist nicht einfach eine Angelegenheit zwischen China und Taiwan, sondern wie die Nordkorea-Frage eine globale Angelegenheit“, fügte er hinzu.
Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) hat das demokratisch regierte Taiwan als chinesische Provinz beansprucht, obwohl Taiwan de facto ein unabhängiges Land mit eigenem Militär, einer demokratisch gewählten Regierung und Verfassung ist.
Die KPC hat diplomatischen und militärischen Druck ausgeübt, um Taipei dazu zu bringen, seine Souveränität zu akzeptieren, und geschworen, die selbstverwaltete Insel notfalls mit Gewalt zu erobern.
Da China Südkoreas größter Handelspartner ist, ist Yoon bei Themen im Zusammenhang mit den Beziehungen zwischen den USA und China vorsichtig vorgegangen. Aber er scheint eine klare Position zu den Spannungen in der Taiwanstraße bezogen zu haben, was Peking sicherlich missfällt.
Pekings irritierte Reaktion
Nach Yoons Äußerungen antwortete der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, auf einer Pressekonferenz am 20. April, dass die Taiwan-Frage eine rein interne Angelegenheit der Chinesen sei und dass es „niemanden etwas angeht, sich dazu zu äußern“.
Ein Sprecher des südkoreanischen Außenministeriums sagte, Wangs Kommentar sei „entsetzlich“.
„Ich muss darauf hinweisen, dass dieser Kommentar eine ernsthafte diplomatische Indiskretion ist, die Fragen zum nationalen Charakter Chinas aufwirft“, sagte der koreanische Sprecher.
Laut The Chosun Ilbo fand es die südkoreanische öffentliche Meinung außergewöhnlich, dass das südkoreanische Außenministerium einen Begriff wie „Nationalcharakter“ zur Beschreibung chinesischer Behörden verwendet.
Am selben Tag rief das südkoreanische Außenministerium Xing Haiming, den chinesischen Botschafter in Südkorea, vor, um gegen die Kommentare der KPCh zu Yoons taiwanesischen Äußerungen zu protestieren.
Am folgenden Tag, dem 21. April, drohte der chinesische Außenminister Qin Gang der internationalen Gemeinschaft mit den Worten: „Diejenigen, die in der Taiwan-Frage mit dem Feuer spielen, werden sich selbst verbrennen.“
Qin machte die Bemerkungen am Ende einer Grundsatzrede auf einem Forum, das von seinem Ministerium veranstaltet wurde. Während der Rede lobte er laut The Independent wiederholt die Global Security Initiative des chinesischen Staatschefs Xi Jinping und trat für Chinas Beitrag zur Weltwirtschaft und die Interessen der Entwicklungsländer ein.
Ein Beamter des südkoreanischen Außenministeriums antwortete am selben Tag auf Qins Äußerungen zu Taiwan.
Er sagte: „Die südkoreanische Regierung wird immer an der Position festhalten, die Zusammenarbeit zwischen Korea und China zu fördern, basierend auf dem Geist des gegenseitigen Respekts, des gegenseitigen Nutzens und der Einhaltung des nationalen Charakters und der Etikette. Ich hoffe, dass auch die chinesische Seite darauf reagiert, indem sie mit ihren Worten und Taten vorsichtig ist.“
Experte: Südkorea hat sich eindeutig für eine Seite entschieden
In dem Interview mit Reuters sagte Yoon auch, dass Südkorea seine Unterstützung für die Ukraine über humanitäre und wirtschaftliche Hilfe hinaus ausdehnen könnte, wenn es zu einem groß angelegten zivilen Angriff kommt, und signalisierte damit eine mögliche Änderung seiner Haltung gegen die erstmalige Bewaffnung der Ukraine.
Seit Beginn des russisch-ukrainischen Krieges hat Südkorea laut The Economic Times keine direkten Waffen an die Ukraine geliefert und sich auf eine langjährige Politik berufen, keine Waffen an Länder zu liefern, die aktiv in Konflikte verwickelt sind.
Nach dem Interview sagte der Kreml, dass Yoons Aussage laut der Nachrichtenagentur Yonhap eine Intervention in den Krieg impliziere, worauf Seoul antwortete, dass seine zukünftigen Aktionen von den Aktionen der russischen Seite abhängen würden.
Kim Taewoo, ehemaliger Leiter des Korea Institute for National Unification in Seoul und ehemaliger Senior Research Fellow am Korea Institute for Defense Analyses, sagte der Epoch Times am 21 Südkorea stärkt sein Sicherheitsbündnis mit den USA und Japan.
„Damit der Süden ein nukleares Gleichgewicht mit dem Norden herstellen kann, müssten die Vereinigten Staaten ihre nuklearen Arsenale auf der koreanischen Halbinsel investieren. Um dieses wichtige diplomatische Ergebnis zu erreichen, hat die südkoreanische Regierung starke Erklärungen gegen Peking und Moskau abgegeben“, sagte Kim.
Er sagte, dass Südkorea seine Politik der strategischen Ambiguität aufgibt und sich den Vereinigten Staaten zuwendet, weil es keine andere Wahl habe.
„Nordkorea droht Südkorea seit langem mit seinen Atomwaffen, aber die KPCh und Russland schützen weiterhin die nuklearen Interessen Nordkoreas, indem sie ihr Vetorecht bei Sanktionen gegen Nordkorea im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ausüben. Südkorea kann nicht überleben, wenn es sich nicht an die Vereinigten Staaten wendet“, sagte Kim.
Er fügte hinzu, dass Südkorea auch in großer Gefahr wäre, wenn Peking Taiwan angreifen würde, da viele westliche Nationen, einschließlich der Vereinigten Staaten und Japan, Taiwan unterstützen würden und die koreanische Halbinsel ohne Schutz zurückbleibe.

Experte: Peking ist über etwas anderes verärgert
Lee Ji-Yong, Professor für internationale Studien an der südkoreanischen Keimyung-Universität, sagte der Epoch Times am 21. April, dass er glaube, dass Pekings nicht-diplomatische, sehr aggressive und schurkische Bemerkung zu den Äußerungen von Präsident Yoon zu Taiwan als Drohung gedacht sei vor seinem Staatsbesuch in den Vereinigten Staaten.
„An der Oberfläche scheint es um Taiwan zu gehen, aber wenn man genauer hinschaut, geht es bei Yoons Besuch in Washington tatsächlich um Nordkoreas Atomwaffen. Er will von den USA ein Schutzniveau fordern, das über dem Schutzniveau der Nato liegt.
„Wenn es erfolgreich wäre, würde es die strategische nukleare Bedrohung brechen, die die KPCh heimlich in Ostasien aufgebaut hat – Nordkoreas Atomwaffen – um die USA und ihre Verbündeten einzudämmen. Und dieser Schritt Südkoreas hat Peking wütend gemacht.“
Zum Gedenken an den 70. Jahrestag der diplomatischen Beziehungen zwischen den USA und Südkorea wird Yoon auf Einladung von US-Präsident Joe Biden vom 24. bis 29. April Washington besuchen. Yoons Reise ist der erste Staatsbesuch eines südkoreanischen Führers in den Vereinigten Staaten seit 12 Jahren.
Präsident Biden begrüßte Yoon am 26. April im Weißen Haus, wo beide Regierungschefs voraussichtlich eine Erklärung unterzeichnen werden, um der wachsenden nuklearen Bedrohung durch Nordkorea entgegenzuwirken.
Ein hochrangiger Regierungsbeamter informierte Reporter am 25. April darüber, dass Washington bedeutende Schritte unternehmen werde, um das US-Engagement für eine „erweiterte Abschreckung“ auf der koreanischen Halbinsel zu verstärken.
Beide Führer werden eine Vereinbarung mit dem Namen Washington Declaration unterzeichnen, um der wachsenden Bedrohung durch Nordkorea entgegenzuwirken, eine Reaktion auf seine verstärkten Raketenteststarts in internationalen Gewässern.

Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel: