Nachdem die Vereinigten Staaten am Samstag den chinesischen Spionageballon abgeschossen hatten, protestierte Peking und sagte, es sei „der gewaltsame US-Angriff auf ein ziviles unbemanntes Luftschiff“. Chinesische Analysten waren sich jedoch einig, dass der Abschuss des Ballons notwendig war, um der Aggression des chinesischen Regimes entgegenzuwirken.
Am 5. Februar gab Peking eine Erklärung ab, in der es hieß, es handele sich um eine „klare Überreaktion und einen schwerwiegenden Verstoß gegen die internationale Praxis“ der Vereinigten Staaten, und China werde „die legitimen Rechte und Interessen des betroffenen Unternehmens schützen“.
Zuvor hatte Peking zugegeben, dass der Ballon aus China stammte, ziviler Natur war und der meteorologischen Forschung diente, hieß es in einer Pressemitteilung des Außenministeriums vom 3. Februar.
Analysten sagten der chinesischsprachigen Ausgabe der Epoch Times, dass die Vereinigten Staaten offensichtlich nicht auf Pekings Behauptung eines Zivil- und Forschungsluftschiffs hereingefallen seien.
Zivil-militärische Integration
Der Schriftsteller Li Mianxuan erklärte, dass das Regime unter der Herrschaft der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) alle Ressourcen kontrolliere, weshalb die KPCh die Behauptung eines zivilen Unternehmens, das den Ballon besitze, benutzte, um seinen militärischen Zweck zu decken.
Um seine Autokratie zu sichern, besitzt der Staat immer einen Teil der zivilen Anteile. Er sagte: „Zivilorganisationen sind gemäß dem Nationalen Sicherheitsgesetz verpflichtet, den besten Interessen der nationalen Sicherheit zu dienen.“
Zum Beispiel sollten Bürger und Organisationen gemäß dem Nationalen Sicherheitsgesetz der KPCh gemäß Punkt 4 von Artikel 77 „angemessene Bedingungen oder andere Arten von Unterstützung für die nationale Sicherheitsarbeit“ bereitstellen.
Bereits 1969 fusionierte die KPCh das Militärmeteorologische Büro des Generalstabs und das Zentrale Meteorologische Büro gemäß einer gemeinsamen Mitteilung des Staatsrates und der Zentralen Militärkommission.
Die Fusion sollte „eine zentralisierte und einheitliche Führung der meteorologischen Arbeit sowohl für Friedens- als auch für Kriegszeiten implementieren, um den nationalen Verteidigungsaufbau und den nationalen Wirtschaftsaufbau zu erleichtern“, heißt es in der Bekanntmachung Nr. 50 (1969) vom 4. Dezember 1969.
Im Jahr 2017 hat die KPCh eine Strategie der engen zivil-militärischen Integration (CMI) in der nationalen Verteidigungswissenschafts- und -technologieindustrie weiter reguliert.
Der Zweck der Integration bestand darin, „militärischen und zivilen Ressourcen zu ermöglichen, sich gegenseitig zu teilen und zu unterstützen und effektiv zu kommerzialisieren“, so die erklärte Stellungnahme des CMI.
Wu Zuolai, ein in den USA ansässiger chinesischer Gelehrter, der das Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens von 1989 überlebte, sagte, der Eintritt des Ballons über US-Luft sei ein symbolischer Schritt der KPCh gewesen. Er sagte: „Wenn es toleriert wird, werden viele weitere folgen, Ballons, Drohnen, was auch immer“, zusammen mit der am Ballon befestigten Ausrüstung. Er stimmte der Reaktion der US-Regierung auf den Ballon zu.
Zhang Xiaogang, einer der Organisatoren der Australian Value Alliance, ebenfalls Experte für Informatik, vermutet, dass der chinesische Ballon die Leistungsfähigkeit des US-Luftverteidigungssystems testete.
Aber vor allem glaubt er, dass die Absicht der KPCh darin bestand, ihre Aggression zu demonstrieren. Er sagte: „Es ist eine öffentliche Herausforderung für die Vereinigten Staaten, … besonders [since] Der Ballon könnte auch Informationen sammeln“, wie etwa Funk- und Kommunikationsinformationen.
Im Februar 2022 veröffentlichte das chinesische nationale Verteidigungsministerium einen Artikel über den Militärballon.
Der Artikel mit dem Titel „Military Balloon: Floating in the Battlefield Cracks“ betonte die Eigenschaften des Militärballons als „ein kostengünstiges Unternehmen“, das „in der Lage ist, Lasten in die Luft zu befördern“, „dass für die Luft verwendet wurde Verteidigung und Bombardierung“ und „wurde in den Ritzen des Schlachtfelds eingesetzt“.
Der Artikel zur Landesverteidigung kam zu dem Schluss: „Der Militärballon wird noch lange in den Ritzen des Schlachtfelds eingesetzt.“
Haizhong Ning und Luo Ya haben zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
