WASHINGTON – Laut einem Beamten des US-Finanzministeriums fehlt den Vereinigten Staaten ein wirksames Instrument, um die weit verbreitete Spionage und den Diebstahl geistigen Eigentums durch das kommunistische Regime Chinas angemessen zu bekämpfen.
Trotz jahrelangem Wettbewerb und anhaltendem IP-Diebstahl haben die Vereinigten Staaten nicht die erforderlichen Instrumente entwickelt, um den fortgesetzten Transfer sensibler US-Technologien nach China gezielt zu verhindern, so der stellvertretende Finanzminister Paul Rosen.
„Wir kommen derzeit zu dem Schluss, dass wir kein wirksames Instrument haben, um das Geld und das Know-how, das in diese sensiblen und äußerst kritischen Technologien fließt, in besorgniserregende Länder zu lenken“, sagte Rosen während einer Anhörung des Bankenausschusses des Senats am 31. Mai , Wohnen und städtische Angelegenheiten.
„Wir laufen Gefahr, in Bezug auf einige unserer nationalen Sicherheitsbedenken eine Lücke zu hinterlassen“, sagte er.
Rosen fügte hinzu, dass sich die Biden-Regierung dazu verpflichtet habe, die Sicherheitsinteressen der USA „eifrig“ zu verteidigen und diesen Interessen bei Bedarf Vorrang vor der wirtschaftlichen Entwicklung einräumen werde, dafür aber mehr Instrumente benötige.
„Die Vereinigten Staaten werden unsere Interessen und die unserer Verbündeten und Partner wahren“, sagte Rosen.
„Wir werden bei nationalen Sicherheitsbedenken keine Kompromisse eingehen, auch wenn sie Kompromisse mit wirtschaftlichen Interessen erzwingen.“
Rosens Äußerungen bestätigen die im letzten Jahr vor dem Kongress abgegebene Expertenaussage, wonach die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) auf globaler Ebene wettbewerbs- und marktwidrige Praktiken betreibt und dass es den Vereinigten Staaten an angemessenen nicht sicherheitsrelevanten Instrumenten mangelt seine Interessen verteidigen.
Richtlinien, die den Unternehmensgewinnen zugute kamen
Senator Sherrod Brown (D-Ohio), der Vorsitzende des Ausschusses, sagte, dass die Vereinigten Staaten im Laufe mehrerer Jahrzehnte ein politisches System gefördert hätten, das China auf Kosten des amerikanischen Volkes gestärkt habe. Die aktuellen Bemühungen des Landes, China entgegenzuwirken, seien auf eine Politik zurückzuführen, die den Unternehmensgewinnen statt dem amerikanischen Wohlergehen zugutekäme, sagte er.
„Viel zu lange war unsere China-Politik auf multinationale Konzerne und gescheiterte Arbeiterfamilien ausgerichtet. Es zerstörte lokale Gemeinschaften, es untergrub unsere Produktionsbasis und unsere internationale Wettbewerbsfähigkeit“, sagte Brown.
Brown fügte hinzu, dass die politischen Entscheidungsträger in den USA „wussten“, dass die Konzerne Millionen US-Arbeitsplätze zugunsten spottbilliger Arbeitskräfte in China streichen würden, dem Regime aber in den 1990er Jahren dennoch den dauerhaften Meistbegünstigungsstatus gewährten. Seitdem, sagte er, sei es mehreren Regierungen nicht gelungen, das Ungleichgewicht zugunsten Chinas zu korrigieren.
Daher, so sagte er, erforderten die „von der Kommunistischen Partei Chinas ausgehenden Risiken“ sofortiges Handeln.
„Wir sind uns alle einig, dass China eine echte und wachsende Bedrohung darstellt. Unser Ausschuss muss eine Führungsrolle bei der Abwehr dieser Bedrohung spielen“, sagte Brown.
Senator Tim Scott (RS.C.), ranghöchstes Mitglied des Ausschusses, stimmte der Einschätzung zu, warnte jedoch, dass die Vereinigten Staaten Unternehmen „perverserweise dazu ermutigten“, in China zu bauen, während sie Unternehmen im Inland aufgrund übermäßiger Vorschriften davon abhielten.
Während Diebstahl geistigen Eigentums, unfaire Handelspraktiken und andere Versuche, die amerikanische Innovation zu untergraben, eine Bedrohung darstellten, müssten die Vereinigten Staaten laut Scott auch mehr tun, um Technologieunternehmen dazu zu zwingen, ihre Aktivitäten in den Vereinigten Staaten aufzubauen, anstatt sie nach China zu verlagern.
„Es sollte niemals eine Welt geben, in der es einem Unternehmen leichter fällt, Geschäfte in China zu tätigen [with], oder ein besseres Geschäftsumfeld“, sagte er. „Bemühungen zur Förderung der nationalen Sicherheit werden niemals erfolgreich sein, wenn die Regierung die wirtschaftliche Sicherheit und die wirtschaftlichen Möglichkeiten der normalen Amerikaner untergräbt.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
