China und die Vereinigten Staaten verfolgen eine Politik, die sie zunehmend einem Konfliktrisiko aussetzt, aber einigen Experten zufolge haben die Vereinigten Staaten derzeit nicht den Willen, dieses Unterfangen durchzuziehen.
Das war der Konsens, der während einer Diskussion am 7. September erzielt wurde, die vom American Enterprise Institute (AEI), einer in Washington ansässigen Denkfabrik, veranstaltet wurde, die den „kommenden Konflikt mit China“ untersuchen wollte.
„Wenn es schwierig wird, müssen Großmächte entscheidende Maßnahmen ergreifen“, sagte Michael Beckley, Senior Fellow am AEI. „Und diese bringen sie oft in größere Konflikte mit anderen Großmächten.“
Beckley sagte, China verhalte sich in dieser Hinsicht so, wie man es von jeder Nation in einer ähnlichen wirtschaftlichen und politischen Position erwarten könne. Aufstrebende Mächte seien oft mit Krisen konfrontiert, sagte er, in denen sie entweder versuchen könnten, außergewöhnliche Maßnahmen zu riskieren, oder sich dem Absterben stellen könnten.
„Wir haben in der Vergangenheit gesehen, dass aufstrebende Mächte, wenn sie mit dieser Art von Gegenwind konfrontiert sind, zwei Möglichkeiten haben“, sagte Beckley.
„Sie können sich entweder zurücklehnen und nichts tun und zulassen, dass sich die neue Normalität des langsameren Wachstums und der Einkreisung abspielt. Oder sie können entschlossene Maßnahmen ergreifen, um zu versuchen, ihre Volkswirtschaften zu verjüngen, Rivalen zurückzuschlagen und versuchen, langjährige nationale Ziele zu erreichen, bevor es zu spät ist.“
Xi stören
Hal Brands, Senior Fellow am AEI, sagte, dass die Vielzahl der Krisen in den chinesisch-amerikanischen Beziehungen oft mit dem Konzept der „Thukydides-Falle“ verglichen würden, einer Spirale von Spannungen zwischen einer aufstrebenden Macht und einer bestehenden Macht, die letztendlich zu einem Krieg zwischen ihnen führt Sie. Brands wies das Konzept jedoch als „Mythos“ zurück und sagte, dass das langsame Abgleiten in Richtung Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und China nicht unvermeidlich sei.
Stattdessen, sagte er, habe Chinas Bestreben, das bestehende internationale System neu zu ordnen, seine Führung einfach unberechenbarer gemacht, da das Regime zunehmend risikotoleranter geworden sei.
Dieser Trend, sagte er, sei kein Zeichen für Chinas Zuversicht, die Vereinigten Staaten zu überholen, sondern zeige die Befürchtung, dass Chinas Macht ihren Höhepunkt erreicht habe.
„Was wir oft sehen, sind die revisionistischen Mächte, Länder, die das internationale System neu ordnen wollen, sie werden am aggressivsten und unberechenbarsten und risikoanfälligsten, nicht wenn sie glauben, dass sie zuversichtlich für immer in die Zukunft aufsteigen, sondern wenn sie sich Sorgen machen, dass ihre Macht ihren Höhepunkt erreicht hat und begann zu sinken“, sagte Brands.
Zu diesem Zweck sagte er, die Aufgabe der US-Führung sei es, diesen Trend so zu stören, dass der chinesische Staatschef Xi Jinping weniger bereit sei, ernsthafte Risiken einzugehen. Ein Krieg zwischen den beiden Mächten sei einfach zu katastrophal für die Welt.
„Ein Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und China wäre katastrophal“, sagte Brands. „Es würde ein Maß an wirtschaftlicher Zerstörung anrichten, das die durch den Ukraine-Krieg verursachte im Vergleich dazu gering erscheinen lassen würde.“
USA nehmen China nicht ernst
Laut Derek Scissors, Senior Fellow bei AEI, dürften die US-Bemühungen, Xis risikofreudiges Verhalten einzudämmen, jedoch wahrscheinlich zu kurz greifen.
„Wir haben nicht den politischen Willen gezeigt, das Militär aufzubauen, um den Chinesen entgegenzutreten“, sagte Scissors.
Scissors wies auf eine abnehmende militärische Übermacht zwischen den beiden Nationen und eine offensichtliche mangelnde Bereitschaft der Vereinigten Staaten hin, sinnvolle harte wirtschaftliche Maßnahmen gegen China zu ergreifen, als Beweis für einen schwankenden Willen, dem Regime entgegenzutreten.
Selbst im umkämpftesten Bereich, der Halbleiterherstellung, stellte Scissors fest, dass mit der Gesetzgebung keine Leitplanken eingeführt wurden, um zu verhindern, dass China von der fortschrittlichen Technologie profitiert, die durch das jüngste CHIPS-Gesetz finanziert wird. Erst später, im September, wurden Leitplanken von Handelsministerin Gina Raimondo eingeführt.
Zu diesem Zweck sagte Scissors, dass die US-Führung ein großes Spiel rede, um als hart gegen China zu gelten, aber dass sie nicht das Erforderliche tue, um sicherzustellen, dass sie sich und ihre Interessen tatsächlich gegen die chinesische Aggression verteidigen könne.
„Die USA nehmen ihren Wettbewerb mit China nicht ernst“, sagte Scissors.
„Unser Grundsatz ist es, laut zu sprechen und einen Zweig zu tragen. China ist keinem ernsthaften wirtschaftlichen Druck der USA ausgesetzt.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
