Das Federal Bureau of Investigation (FBI) leitete eine Untersuchung zur Finanzierung der Fledermausforschung im Wuhan Institute of Virology durch die National Institutes of Health (NIH) ein, wie neu veröffentlichte E-Mails zeigen.
Das Interesse des führenden US-Geheimdienstes trägt zur internationalen Prüfung der Einrichtung in Wuhan bei, in der sich eines der höchsten Biosicherheitslabore Chinas befindet, das als mögliche Quelle der COVID-19-Pandemie gilt.
„Zur Vorbereitung auf unseren Anruf am Dienstag, Erik [Stemmy] (cc’d) hat unten (ebenfalls im Anhang) Antworten auf Ihre anfänglichen Fragen gegeben“, schrieb Ashley Sanders, ein Ermittlungsbeamter der NIH-Abteilung für Programmintegrität, in einer E-Mail (pdf) vom 22. Mai 2020 mit dem Betreff „Grant Questions – FBI Inquiry“ und an den FBI-Agenten David Miller gerichtet.
Die E-Mail wurde vom Transparenzwächter der Regierung, Judicial Watch, im Rahmen einer Klage nach dem Freedom of Information Act erhalten, in der Aufzeichnungen über Kommunikation, Verträge und Vereinbarungen mit dem Wuhan Institute of Virology (WIV) angefordert wurden.
Der Umfang der Untersuchung ist unklar, da der Rest der E-Mail-Korrespondenz, insgesamt fünf Seiten, vollständig redigiert ist. Aber der Name des E-Mail-Anhangs „SF 424 AI110964-06 (Eingangsdatum 05.11.2018)“ entspricht dem NIH-Grant „Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence“.
Das fragliche Projekt wird von Peter Daszak von der EcoHealth Alliance geleitet, die dann Geld an das Labor in Wuhan weiterleitet. Von 2014 bis 2019 erhielt die New Yorker gemeinnützige Organisation vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases unter dem NIH sechs jährliche Zuschüsse in Höhe von insgesamt 3.748.715 US-Dollar zur Finanzierung des Projekts, das 2026 enden sollte.
Die FBI-Untersuchung hatte sich auf mindestens zwei der Zuschüsse konzentriert, 2014 bzw. 2019, wie die Betreffzeile der E-Mail vermuten lässt.
Das Stipendium von 2014 zielte darauf ab, „zu verstehen, welche Faktoren das Risiko erhöhen, dass das nächste CoV bei Menschen auftritt, indem die CoV-Diversität in einem kritischen zoonotischen Reservoir (Fledermäuse) an Orten mit hohem Risiko für das Auftreten (Wildtiermärkte) in einem Hotspot für neu auftretende Krankheiten (China) untersucht wurde )“, heißt es in der Projektbeschreibung. Insbesondere würden die Forscher das Spillover-Potenzial des Coronavirus bewerten, Vorhersagemodelle für das Risiko der Entstehung von Fledermaus-Coronaviren entwickeln und Virusinfektionsexperimente sowie „umgekehrte Genetik“ verwenden, um die Übertragung des Virus zwischen Arten zu testen.
In der Projektzusammenfassung für das Stipendium 2019 erklärte EcoHealth, dass sie herausgefunden hätten, dass „Fledermäuse in Südchina eine außergewöhnliche Vielfalt an SARSr-CoVs beherbergen“ und einige dieser Viren „humanisierte Mausmodelle infizieren und SARS-ähnliche Krankheiten verursachen und ausweichen können“. verfügbare Therapien oder Impfstoffe.“
Kürzlich offengelegte Dokumente zeigen, dass das WIV im Rahmen einer Förderung ein Experiment durchgeführt hatte, das zu einer stärkeren Version eines Fledermaus-Coronavirus führte.
In dem Projekt, das im Rahmen der fünften Förderung stattfand, infizierten die Forscher von Juni 2018 bis Mai 2019 zwei Gruppen von Labormäusen, eine davon mit einer modifizierten Version eines bereits in der Natur vorkommenden Fledermaus-Coronavirus und eine andere mit dem ursprünglichen Virus.
Diejenigen, die mit der modifizierten Version infiziert waren, wurden kränker, schrieb Lawrence Tabak, ein stellvertretender Hauptdirektor des NIH, in einem Brief als Antwort auf eine Anfrage des Kongresses. (nicht sicher, ob wir angeben müssen, von wem es ist)
„Wie es manchmal in der Wissenschaft vorkommt, war dies ein unerwartetes Ergebnis der Forschung, im Gegensatz zu etwas, das sich die Forscher vorgenommen hatten“, schrieb Tabak. Er räumte ein, dass EcoHealth gegen die Förderbedingungen verstoßen hatte, indem es das NIH nicht „sofort“ über den Befund informiert hatte.
Sicherheitspersonal wacht vor dem Wuhan Institute of Virology während des Besuchs des Teams der Weltgesundheitsorganisation (WHO), das mit der Untersuchung der Ursprünge der Coronavirus-Krankheit (COVID-19) beauftragt ist, in Wuhan, Provinz Hubei, China, am 3. Februar. 2021. (Thomas Peter/Reuters)Laut einigen Experten scheint das Experiment unabhängig von seinen Absichten der Definition der Gain-of-Function-Forschung zu entsprechen.
„Die genetische Manipulation sowohl von MERS als auch von SARS, die in Wuhan durchgeführt wurde, stellte eindeutig Funktionsgewinn-Experimente dar“, sagte Jonathan Latham, Geschäftsführer des Bioscience Research Project, zuvor gegenüber The Epoch Times. Er sagte, die Wortwahl des NIH „unerwartet“ sei „absurd“, „wenn diese Experimente eindeutig dazu bestimmt waren, eine erhöhte Pathogenität nachzuweisen“.
Ein Memo vom April 2020 (pdf) enthüllt, dass das Außenministerium ein Laborleck als wahrscheinlichsten Ursprung von COVID-19 bewertet hat.
„Die Wuhan-Labors blieben am wahrscheinlichsten, aber am wenigsten untersucht. Alle anderen möglichen Herkunftsorte des Virus haben sich als falsch erwiesen“, heißt es in dem Memo unter Berufung auf Indizienbeweise wie das Versagen von Sicherheitsstandards, Experimente mit Fledermäusen durch WIV-Forscher und die Rolle des Labors bei einer „vorsätzlichen Vertuschung, insbesondere der Zerstörung jeglicher Beweise für Lecks und Verschwinden seiner Mitarbeiter als Patient Zero.“
Die Epoch Times hat das FBI um Kommentare gebeten.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
