Das Eindringen eines chinesischen Spionageballons in den US-Luftraum in der vergangenen Woche war laut zwei pensionierten Militärführern eine erhebliche Verletzung der amerikanischen Souveränität und Teil einer größeren Kampagne zum Sammeln von Informationen.
Der pensionierte Marineadm. Michael Rogers, der zuvor als Kommandant des US Cyber Command und als Direktor der National Security Agency diente, sagte, das Eindringen des Spionageballons in den US-Luftraum bedeute eine ernsthafte Bedrohung für die Vereinigten Staaten.
„Das Eindringen in das Hoheitsgebiet einer Nation aus irgendeinem Grund ist ein erhebliches Problem“, sagte Rogers während einer Diskussion über den Vorfall am 10. Februar mit dem Jewish Institute for National Security of America (JINSA). „Das Eindringen zum Zwecke der Spionage ist doppelt besorgniserregend.
„Wir sollten niemals zulassen, dass eine ausländische Einheit in unser Hoheitsgebiet eindringt, die nicht im Voraus koordiniert oder vereinbart wurde.“
Rogers sagte, dass der Vorfall und die anschließende Enthüllung, dass Chinas kommunistisches Regime ein globales Spionageballonprogramm durchführe, darauf hindeuteten, dass es an einem „anhaltenden Maß an Aktivitäten“ beteiligt war, die darauf abzielten, „den US-Luftraum zu durchdringen, um Aktivitäten zum Sammeln von Informationen durchzuführen“.
Zu diesem Zweck, sagte Rogers, müssten die Vereinigten Staaten so viele Trümmer wie möglich aus dem Ballon sammeln, um eine bessere Einschätzung der genauen Fähigkeiten des Ballons zu erhalten und dabei besser zu verstehen, welche Informationen er sammeln sollte .
In ähnlicher Weise ist er besorgt darüber, dass der offensichtliche Mangel an Bewusstsein für frühere Balloneinfälle bedeutete, dass die Chinesen entweder erwartet hatten, dass die Vereinigten Staaten den Ballon nicht entdecken würden, oder dass sie glaubten, die Nation würde einfach nicht öffentlich darauf reagieren.
„Wer auch immer diese Mission geleitet oder autorisiert hat … hatte großes Vertrauen, dass sie erfolgreich sein würde“, sagte Rogers.
„Die Bedrohung hat sich geändert“
Der pensionierte Generalleutnant der Luftwaffe, Joseph Guastella, der ebenfalls auf der JINSA-Veranstaltung sprach, verurteilte den Überfall als „eine absolute Verletzung unserer Souveränität“ und sagte, dass die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) die Mission durchgeführt habe, „weil sie es kann“.
Guastella und Rogers stimmten darin überein, dass die KPCh sofort ein US-Luftschiff abgeschossen hätte, wenn „der Schuh auf dem anderen Fuß gewesen“ wäre.
Guastella bemerkte auch, dass es Präzedenzfälle für solche Aktionen gab, sagte, die „Norm bestehe seit Jahren“ und zitierte das Beispiel des U-2-Zwischenfalls von 1960, bei dem die Sowjetunion ein US-Spionageflugzeug abschoss, was zu dramatischen politischen Folgen führte .
Er sagte, die Verschwörung verfestige die „opportunistischen“ und „schändlichen“ Kampagnen der KPCh, um Technologien zu stehlen und die Vereinigten Staaten anderweitig zu untergraben.
„Dieses Ding wäre relativ schnell abgeschossen worden, wenn der Schuh am anderen Fuß gewesen wäre“, stimmte Rogers zu.
In Bezug auf die Antwort der Vereinigten Staaten waren sowohl Guastella als auch Rogers der Ansicht, dass die Vereinigten Staaten in der Frage der territorialen Integrität offener Stellung beziehen sollten, stimmten jedoch auch darin überein, dass das US-Militär die Situation angesichts ihrer Neuartigkeit gut gehandhabt habe.
„Dies ist ein Nischengebiet, in das sich die Kriegsführung entwickelt … es ist eine weltraumnahe Region, auf die wir uns ehrlich gesagt einfach nicht konzentriert haben“, sagte Guastella und beschrieb den Vorfall als „Neuland“.
„Ich denke, sie haben bei der Organisation des Abbaus hervorragende Arbeit geleistet.“
Von hier aus, sagte Guastella, wäre es ein Hauptanliegen, sicherzustellen, dass die politische Führung der USA sich nicht davon abhält, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die amerikanische Souveränität zu verteidigen. Wenn der Ballon schädliche Chemikalien oder andere Ausrüstung an Bord gehabt hätte, hätten die Vereinigten Staaten ihn abreißen müssen.
„Wenn Sie es mit einem Tyrannen zu tun haben, wie China es ist, müssen Sie mit Stärke reagieren“, sagte Guastella.
„Was wir nicht wollen, ist uns selbst abzuschrecken.“
Insgesamt sagte Guastella, dass die Vereinigten Staaten weiterhin in ihre Konfliktkapazitäten zwischen Großmächten investieren und diese ausbauen müssten. Nach mehr als 20 Jahren primärer Terrorismusbekämpfung müssten die Vereinigten Staaten schneller und umfassender reagieren, um der Bedrohung durch gegnerische Nationen wie China, Russland und Nordkorea zu begegnen.
„Wir haben es mit einem Land zu tun, nicht mit einer Terrororganisation“, sagte Guastella.
„Die Bedrohung hat sich geändert. … Dies sind Länder mit Ressourcen, und sie sind entschlossen, uns zu unterminieren.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
