(Nachrichtenanalyse
Der chinesische Spionageballon, der eine Woche lang durch den US-amerikanischen und kanadischen Luftraum navigierte, bevor er abgeschossen wurde, hat möglicherweise Aufklärung über einen möglichen Konflikt mit den Vereinigten Staaten durchgeführt, obwohl Experten glauben, dass seine Mission gerade erst verstanden wird.
Als der Spionageballon am 28. Januar zum ersten Mal in den US-Luftraum über Alaskas Aleuten eindrang, glaubten amerikanische Beamte, dass er auf einer nördlichen Flugbahn über dünn besiedelte Gebiete fliegen würde.
Zwei Tage später verlangsamte sich der Ballon jedoch über Kanada und änderte abrupt seinen Kurs und steuerte nach Süden auf eine neue Flugbahn, die ihn über einen Großteil der kontinentalen Vereinigten Staaten führen würde.
In den nächsten Tagen fuhr der Ballon über einige der sensibelsten Militärstandorte der Vereinigten Staaten, führte Überwachungen durch und probte möglicherweise für einen zukünftigen Angriff.
Die Biden-Regierung hat sich geweigert, anzugeben, welche Standorte der chinesische Ballon untersucht hat, aber er reiste sichtbar in die Nähe von mindestens drei Standorten, die für die nuklearen Fähigkeiten der Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung sind.
Zu diesen Standorten gehörte die Malmstrom Air Force Base in Montana, die 150 nuklearfähige Interkontinentalraketensilos überwacht; Offutt Air Force Base in Nebraska, Heimat des US Strategic Command; und die Whiteman Air Force Base in Missouri, die den B-2-Bomber der Air Force betreibt.
Paul Crespo, Präsident des Zentrums für amerikanische Verteidigungsstudien, sagte, dass die Flugbahn des Ballons „absolut“ darauf hindeuten könnte, dass das kommunistische China einen Probelauf für einen Angriff mit auf Ballons montierten Waffen durchführte.
Insbesondere warnte Crespo davor, dass das Regime Luftballons in großer Höhe einsetzen könnte, um Angriffe mit elektromagnetischen Impulsen (EMP) auf lebenswichtige US-Stützpunkte und -Infrastruktur durchzuführen.
„Während China in der Vergangenheit von Ballons abgefeuerte Hyperschallraketen getestet hat, ist das keine wahrscheinliche Verwendung für diese Luftschiffe“, sagte Crespo der Epoch Times in einer E-Mail.
„Die größte Bedrohung besteht darin, einen oder mehrere dieser Ballons in großer Höhe mit einem kleinen nuklearen EMP-Gerät über die USA zu schicken.“
Die EMP-Bedrohung
EMPs sind Ausbrüche elektromagnetischer Energie, die die Kommunikation unterbrechen und elektronische Geräte beschädigen. Ein EMP kann durch Atomraketen, Hochfrequenzwaffen und Naturphänomene wie geomagnetische Stürme erzeugt werden.
Während jede Atomwaffe einen EMP erzeugen kann, erzeugen spezielle EMP-Waffen wie sogenannte Super-EMP-Bomben eine besonders starke Gammastrahlung, die die Wirkung des Impulses vervielfacht und die Zerstörung über eine größere Reichweite ausdehnt.
Es wird seit langem angenommen, dass die Kommunistische Partei Chinas (KPCh), die China als Einparteienstaat regiert, solche Waffen für einen möglichen Konflikt mit den Vereinigten Staaten entwickelt.
„In extrem großer Höhe gezündet, könnten EMPs Strom und Kommunikation in den USA ausschalten und ein Jahr oder länger weit verbreitete Verwüstungen anrichten, ohne einen Schuss auf den Boden abzugeben“, sagte Crespo.
In den meisten Szenarien müsste eine solche Detonation in einer höheren Höhe erfolgen als der chinesische Spionageballon, um Zerstörung in einem riesigen Gebiet zu verursachen.
Wenn der Zweck des EMP jedoch darin bestünde, ein kleineres Ziel auszuschalten, beispielsweise eine nukleare Kommando- und Kontrolleinrichtung, wäre ein Ballon wie der, der am Wochenende abgeschossen wurde, ein nahezu perfektes Trägergerät.
Crespo, der zuvor als Marineoffizier bei der Defense Intelligence Agency diente, sagte, dass der Spionageballon der KPCh wahrscheinlich auch beispiellose Informationen über US-Atomanlagen geliefert habe.
„Trotz derer, die etwas anderes behaupten, hat der beispiellose langsame chinesische Überwachungsballon über die gesamten USA China Informationen gegeben, die es sonst nicht zu nuklearen, Kommunikations- und anderen kritischen Zielen bekommen könnte“, sagte Crespo.
Politische Folgen
Obwohl vielleicht nicht so erschreckend wie ein elektromagnetischer Angriff auf die Nuklearanlagen der Vereinigten Staaten, sagte Crespo, dass der Vorfall mit dem Spionageballon der KPCh etwas fast ebenso Wichtiges gegeben habe: Ein Propagandasieg, der darauf abzielt, den Willen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten zu untergraben.
„Der Ballon testete die Fähigkeiten und Reaktionen der US-Überwachung und Gegenüberwachung“, sagte Crespo. „Aber vor allem hat es den politischen Willen auf die Probe gestellt, und Bidens Bereitschaft, es die USA durchqueren zu lassen, bevor es schließlich niedergeschlagen wird, hat diesen Test nicht bestanden.“
„Bidens schwache Reaktion hat China in jeder Hinsicht einen großen Sieg beschert.“
Crespo ist nicht der Einzige, der seinen Zorn über die scheinbar langsame Reaktion von Präsident Joe Biden auf die Verletzung der Souveränität der USA zum Ausdruck gebracht hat.
„Chinas dreiste und kompromisslose Verletzung der amerikanischen Souveränität in der vergangenen Woche zeigt, wie wenig die KPCh die Biden-Regierung respektiert“, sagte der Abgeordnete Tom Tiffany (R-Wisc.) in einer E-Mail an die Epoch Times.
„Das kommunistische China ist die Bedrohung Nummer eins für die nationale und wirtschaftliche Sicherheit Amerikas, und es ist an der Zeit, sie so zu behandeln.“
In ähnlicher Weise sagte der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, Michael McCaul (R-Texas), dass die Biden-Regierung dem Spionageballon niemals hätte erlauben dürfen, in den US-Luftraum einzudringen.
„Die Regierung hätte sich darum kümmern sollen, bevor es zu einer Bedrohung der nationalen Sicherheit wurde“, sagte McCaul der Epoch Times in einer E-Mail.
„Ich hoffe, dass wir in der Lage sein werden, das Wrack zu bergen, um festzustellen, welche Informationen die KPCh gesammelt hat, während ihr Spionageballon tagelang über unserem Land war.“
Ein Sprecher des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses sagte, dass der Ausschuss sowohl klassifizierte als auch nicht klassifizierte Briefings über den Vorfall angefordert habe, um Mitglieder und Mitarbeiter darüber zu informieren, warum der Ballon so viel von den Vereinigten Staaten überfliegen durfte, bevor er abgeschossen wurde.
Zu den intensiven politischen Folgen trug die offensichtliche Absicht der Biden-Regierung bei, mit China wie gewohnt Geschäfte zu machen.
Tatsächlich beschloss die Biden-Regierung zunächst, die Existenz des Spionageballons der amerikanischen Öffentlichkeit nicht mitzuteilen, da sie befürchtete, dass die Kenntnis der Verletzung der US-Souveränität die damals geplante Reise von Außenminister Antony Blinken nach Peking zum Scheitern bringen würde.
Die Pläne der Regierung, den Vorfall zu verschleiern, wurden jedoch vereitelt, als Bilder des Ballons, die von den Montana-Fotografen Larry Mayer und Chase Doak aufgenommen und in der Billings Gazette veröffentlicht wurden, die Geschichte für die ganze Welt sichtbar machten.
„Das ist genau das, wofür Journalismus gemacht ist“, sagt Doak genannt in einem Tweet. „Amerikaner hatten ein Recht darauf zu erfahren, dass eine ausländische Regierung sie ausspioniert. Ich bin froh, dass ich ein Teil davon sein konnte, es ans Licht zu bringen.“
Der Abgeordnete Mike Rogers (R-Ala.), Vorsitzender des House Armed Services Committee, sagte, dass die Entscheidung der Regierung, die Existenz des Ballons zu verbergen, Anlass zu großer Sorge gebe, und bezeichnete den gesamten Vorfall als nationales Sicherheitsversagen.
„Ich bin nach wie vor zutiefst besorgt über die Entscheidung der Biden-Regierung, dem Spionageballon zu erlauben, die Vereinigten Staaten zu durchqueren“, sagte Rogers in einer vorbereiteten Erklärung.
„Es ist klar, dass die Biden-Regierung gehofft hatte, dieses Versagen der nationalen Sicherheit vor dem Kongress und dem amerikanischen Volk zu verbergen. Jetzt muss das Weiße Haus Antworten darauf geben, warum es entschieden hat, einen Spionageballon der KPCh die Vereinigten Staaten durchqueren zu lassen, und welcher Schaden für unsere nationale Sicherheit durch diese Entscheidung entstanden ist.“
Das Weiße Haus und das Verteidigungsministerium antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
