Eine geplante Reise der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, nach Taiwan löste diese Woche so etwas wie eine diplomatische Veranstaltung aus, da Verwaltungsbeamte und Experten angesichts der zunehmenden Bedrohungen durch das kommunistische China öffentlich uneins über den Nutzen der Reise waren.
Das Weiße Haus stellte daraufhin klar, dass Pelosi standardmäßige militärische Beiträge zur Sicherheitslage in Bezug auf Taiwan erhalte.
„Es ist für uns Routine, wenn sie nach Übersee reist, um ihre Fakten und Analysen, Kontexte und geopolitischen Realitäten bereitzustellen, denen sie begegnen wird, wo immer sie hingeht“, sagte John Kirby, ein Beamter des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses.
„Und es gibt auch immer Sicherheitsfragen im Zusammenhang mit ihren Reisen, an denen sich manchmal das Verteidigungsministerium beteiligt, je nachdem, wohin sie geht und wie lange sie bleiben wird und welche Bedrohungen und Herausforderungen bestehen.“
Die chinesische kommunistische Führung hat den Vereinigten Staaten und Taiwan mit „gewaltsamen Maßnahmen“ gedroht, falls Pelosis Reise fortgesetzt werden sollte. Nach diesen Äußerungen sagte Präsident Joe Biden öffentlich, dass eine solche Reise „keine gute Idee“ sei, und deutete an, dass das Militär dagegen sei.
Bidens Äußerungen sorgten bei Gesetzgebern und Experten gleichermaßen für Aufsehen, die glaubten, dass sie die Grenzen sowohl des Präsidenten als auch des Militärs überschritten hätten, als sie versuchten, die persönlichen Reisen eines sitzenden Kongressmitglieds zu kontrollieren.
Pelosi äußerte ihrerseits einige Verwirrung über Bidens Äußerungen und sagte, dass das Militär möglicherweise besorgt gewesen sei, dass chinesische Streitkräfte ihr Flugzeug abschießen würden, sollte es versuchen, in Taiwan zu landen. Seitdem hat der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, geschworen, dass Pelosi eine militärische Eskorte erhalten würde, falls sie die Insel besuchen sollte, was Bedenken äußerte, dass China einen Militärschlag in der Nähe von Taiwan starten könnte.
Ein solcher öffentlicher Streit über die Möglichkeit von Pelosis Reise kann jedoch ein weitaus größeres Sicherheitsrisiko darstellen als ein tatsächlicher Besuch in Taiwan.
„Menschen neigen dazu, ins Extreme zu gehen, wenn sie an Militäraktionen denken“, sagte General David Stilwell, ehemaliger stellvertretender Außenminister für ostasiatische und pazifische Angelegenheiten, gegenüber NTD, einer Tochtergesellschaft von The Epoch Times. „Und wenn man sich die Geschichte ansieht [Chinese] militärische Reaktionen, und besonders in der Situation in Taiwan, wurden sie gedämpft.“
„[Meanwhile] Wir reden uns die Dinge aus, und das tun wir sehr öffentlich. Unsere internen Debatten müssen intern bleiben.“
Zu den verschiedenen Drohungen des chinesischen Regimes gegen Taiwan, die Vereinigten Staaten und Pelosi selbst sagte Stilwell, es sei größtenteils heiße Luft. Außerdem würden solche leeren Drohungen Pekings Ansehen auf der Weltbühne zunehmend schmälern.
“Sie [China] immer noch die Rolle der zweitrangigen Mittelmacht spielen“, sagte Stilwell. „Sie sind immer noch in dieser Mentalität, keine Großmacht zu sein. Sie sehen sich an, wie sie Versprechungen machen oder Vereinbarungen verletzen. Das sind Dinge, die eine mittlere Macht ohne wirkliche Konsequenzen tun kann.“
„Aber als Großmacht machen es leere Drohungen, wenn sie sich ohne die Absicht, sie zu beweisen, als leer erwiesen haben, es ihnen schwerer, mit zukünftigen Drohungen tatsächlich die gewünschte Abschreckungswirkung zu erzielen.“
Stilwell sagte, dass Pekings zunehmend kriegerische Rhetorik, zu der auch offene Kriegsdrohungen gehörten, letztendlich Chinas kommunistische Regierung untergraben würde, da andere Nationen sie nicht mehr ernst nehmen würden.
Zu den Behauptungen des chinesischen Staatschefs Xi Jinping, die während eines Telefongesprächs mit Biden am 28. Juli erhoben wurden, dass die Vereinigten Staaten irgendwie „mit dem Feuer spielen“, sagte Stilwell, dass die USA ihre Verpflichtungen einhielten und daher nichts von China zu befürchten hätten.
„Das sind nur müßige, leere, hohle Drohungen, [meant] um uns dazu zu bringen, kostenlos nachzugeben“, sagte Stilwell.
„Wir wissen mit Sicherheit, dass das, was wir tun, in keiner Weise gegen unsere Verpflichtungen verstößt, weil wir uns an unsere Verpflichtungen halten.“
Die KPCh behauptet, Taiwan sei eine abtrünnige Provinz Chinas. Xi hat geschworen, die Insel mit dem Festland zu vereinen, und hat den Einsatz von Gewalt nicht ausgeschlossen. Taiwan seinerseits ist seit 1949 selbstverwaltet, stand nie unter der Kontrolle der KPCh und rühmt sich einer blühenden Demokratie und Marktwirtschaft.
Die Vereinigten Staaten unterhalten keine formellen diplomatischen Beziehungen zu Taiwan, sind jedoch durch das Taiwan Relations Act verpflichtet, es mit den für seine Selbstverteidigung erforderlichen Waffen zu versorgen. Washington hält auch an einer Doktrin der „strategischen Ambiguität“ fest, in der es weder bestätigen noch leugnen wird, ob es Taiwan im Falle einer chinesischen Invasion verteidigen würde.
Insgesamt bekräftigte der Beamte des Weißen Hauses, Kirby, dass der größte Teil der militärischen Unterstützung, die Pelosi erhält, gut im Einklang mit dem steht, was man immer von einer solchen Situation erwarten würde, selbst wenn sich diese besondere Situation weitaus öffentlicher als normal abspielt.
„Jedes Mal, wenn ein Mitglied des Kongresses reist, teilen wir ihm die geopolitischen Informationen mit, die im Land, in der Region geschehen; die nationale Sicherheitslage“, sagte Kirby. „Und es spielt keine Rolle, ob es sich um Taiwan oder einen anderen Ort auf der ganzen Welt handelt, wir teilen diese Informationen und machen so sehr deutlich, was gerade in diesem Moment passiert.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
