Laut David Goldman, Spengler-Kolumnist für Asia Times und PJ Media, strebt China danach, die Vierte Industrielle Revolution zu dominieren.
Obwohl das Konzept einer wissenschafts-, daten- und technologiegetriebenen „Vierten Industriellen Revolution“ erstmals 2015 vom Weltwirtschaftsforum stammte, wurde es seitdem von der Kommunistischen Partei Chinas übernommen.
„Von der Mechanisierung der ersten industriellen Revolution im 18. Jahrhundert über die Elektrifizierung der zweiten industriellen Revolution im 19. Jahrhundert bis hin zur Informationisierung der dritten industriellen Revolution im 20. Jahrhundert hat jede Runde der ‚disruptiven technologischen Innovation‘ geprägt Geschichte“, sagte der chinesische Staatschef Xi Jinping 2018 in einer Rede.
Laut Xi wird das nächste Jahrzehnt weitgehend darüber entscheiden, wer die nächste industrielle Revolution anführt. „Die nächsten zehn Jahre werden ein Schlüsseljahrzehnt sein“, sagte Xi und erklärte, dass „eine neue Runde der technologischen Revolution und des industriellen Wandels – künstliche Intelligenz, Big Data, Quanteninformationen und Biotechnologie – an Stärke gewinnen“.
Goldman zitierte von der chinesischen Regierung kontrollierte Medien, die erklärten, „China sei führend in der vierten industriellen Revolution“, um die Ambitionen des chinesischen Regimes zu veranschaulichen.
„China sagt, es wolle in der vierten industriellen Revolution führend sein. Das ist die Anwendung künstlicher Intelligenz auf die Informationstechnologie, die es ermöglicht, nicht nur Videos zu streamen oder Spiele zu spielen, sondern auch Autos zu fahren, Frachter zu entladen, Fabriken zu betreiben und so weiter“, sagte Goldman „China im Fokus“ über NTD, die Schwester Medienausgabe der Epoch Times.
„Wenn China die Vierte Industrielle Revolution dominiert, dann werden Sie eine Autokratie haben, die mit anderen Autokratien verbündet ist, die die dominierende Wirtschaftsmacht der Welt sind, zum Nachteil der Demokratien“, bemerkte er.
In diesem Fall, argumentierte Goldman, „werden wir arm sein, wir werden weniger sicher sein, wir werden anderen Ländern mehr verpflichtet sein, unsere Kinder werden eine viel düsterere Zukunft haben.“
Seiner Meinung nach hinkt China den Vereinigten Staaten bei der Herstellung von Mikrochips weit hinterher. „In Bezug auf die Produktion der eigentlichen Halbleiter, die die Datenverarbeitung und -speicherung übernehmen, liegt sie 10 bis 20 Jahre hinter uns“, sagte er.
„Allerdings ist China in vielen der Anwendungen, auf die Sie Chips anwenden, viel weiter fortgeschritten – insbesondere, wenn es um 5G-Breitband und seine Anwendung auf Dinge wie autonome Fahrzeuge, Fabriken, Häfen usw. geht. Es ist also eine sehr unausgewogene Situation“, fügte er hinzu.
Folglich könne die Weltwirtschaft „zwei Halbleiterwelten haben, die miteinander konkurrieren. Und das wird das Leben einfach ein ganzes Stück teurer machen. Das wird China für einige Zeit zurückhalten, aber nicht für immer.“
Fortschrittliche US-Industrie vs. China zurückhalten
Im vergangenen Oktober erließ die US-Regierung neue Exportkontrollen (pdf), die US-Unternehmen daran hindern, fortschrittliche Halbleiter – und die zu ihrer Herstellung verwendete Ausrüstung – an bestimmte chinesische Hersteller zu verkaufen, es sei denn, es wird eine spezielle Lizenz eingeholt. Im Dezember weitete die Regierung diese Beschränkungen auf 36 weitere chinesische Chiphersteller aus.
Washington hat US-Bürgern auch effektiv untersagt, die Produktion oder Entwicklung von Chips zu unterstützen, die unter die Beschränkungen fallen. US-Bürger, die an chinesischen Chip-Unternehmen beteiligt sind, müssen entweder ihre Jobs kündigen oder ihre Staatsbürgerschaft aufgeben.
Am 21. März ging das US-Handelsministerium noch einen Schritt weiter, indem es vorgeschlagene Regeln veröffentlichte, um zu verhindern, dass Milliarden von Dollar an Halbleiterherstellungs- und Forschungsgeldern von China und anderen Ländern verwendet werden, die als besorgniserregend gelten.
Diese Ansätze, sagte Goldman, könnten die chinesische Chipherstellung für einige Zeit aufhalten, würden aber auf lange Sicht nicht funktionieren.
„Das Verweigern des Zugangs zu China – nicht nur zu sehr schnellen Chips, sondern auch zu der Ausrüstung, die Sie zur Herstellung schneller Chips benötigen – wird China schließlich … dazu zwingen, eine eigene Industrie aufzubauen“, bemerkte er.
„China hat einen sehr großen Pool an qualifizierten Arbeitskräften, es hat viele Ingenieure, und wenn es sich genug Mühe gibt, wird es irgendwann auf Hochtouren kommen, und wir werden einem beeindruckenden Konkurrenten gegenüberstehen, der versuchen wird, unsere Unternehmen aus dem Wettbewerb zu drängen Markt“, sagte er, „so wie China die amerikanische Solarmodulindustrie zerstört hat.“
Infolgedessen schlug der Experte vor, dass die Vereinigten Staaten ihre eigene Industrie vorantreiben sollten, was er für eine effektivere Strategie hielt.
„Ich denke wirklich, dass wir uns mehr auf die Industrie- und Produktivitätsanwendungen von 5G konzentrieren müssen. Das CHIPS-Gesetz war eine gute Sache. Halbleiter sind eine kritische Ressource, wir müssen sie aus Gründen der nationalen Sicherheit zu Hause produzieren können“, sagte er.
Alex Wu hat zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel: