Peking erfährt die „bedeutendste“ Ausweitung seiner Präsenz in der Antarktis, nachdem neue Satellitenbilder zeigten, dass das kommunistische Regime den Bau einer fünften Polarstation wieder aufnahm.
Eine in Washington ansässige Denkfabrik glaubt, dass die neue Station auf der Inexpressible Island in der Nähe des Rossmeeres als Spionageoperation dienen könnte.
„Während Bodenstationen für die Verfolgung und Kommunikation mit Chinas wachsender Zahl wissenschaftlicher Satelliten unerlässlich sind, können sie die Sammlung von Informationen unterstützen“, heißt es in dem Bericht des Zentrums für strategische und internationale Studien.
„Wichtig ist, dass die Position der Station es ihr ermöglichen könnte, Signalinformationen von den mit den USA verbündeten Australien und Neuseeland zu sammeln, und könnte Telemetriedaten über Raketen sammeln, die von neu eingerichteten Weltraumeinrichtungen in beiden Ländern gestartet werden.“
Der CSIS sagt, dass Peking mehr Herausforderungen gegenüberstand, um einen Fußabdruck in der nördlichen Arktis zu etablieren, und stattdessen eine „freiere Hand“ hat, um den Südpol zu erforschen.
Während die USA immer noch die größte Präsenz auf dem Kontinent unterhalten, weitet sich die Präsenz Pekings schnell aus. Es hat derzeit vier Stationen (die alle erweitert werden sollen), darunter die Stationen Great Wall, Taishan, Kunlun und Zhongshan.
„Die Vermögenswerte der Zhongshan-Station könnten genutzt werden, um Informationen über ausländische Militärs im Indischen Ozean zu sammeln, einschließlich über die gemeinsame US-britische Naval Support Facility Diego Garcia. Es könnte auch eine unterstützende Rolle bei der Überwachung der sich entwickelnden indischen Seestreitkräfte spielen, die in der Region operieren.“
Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) hat ihre häufigen Expeditionen in die Antarktis nur zu Forschungszwecken durchgeführt.
Das US-Verteidigungsministerium sagte jedoch, die Strategie der KPCh bestehe darin, „Technologien, Einrichtungen und wissenschaftliche Forschung mit doppeltem Verwendungszweck“ zu entwickeln, die alle darauf abzielen, die Fähigkeiten der chinesischen Volksbefreiungsarmee zu verbessern.
Diese Forschungsstationen könnten auch Referenzpositionen für Pekings Antwort auf das von den USA betriebene globale Positionsbestimmungssystem, das Satellitennetzwerk BeiDou, sein.
„Es gibt absolut keinen Grund, warum die Antarktis gegen diese Doktrin immun sein sollte“, sagte Anthony Bergin, Senior Fellow am Australian Strategic Policy Institute, zuvor gegenüber The Epoch Times.
„Bestimmte Technologien, bestimmte Teile der wissenschaftlichen Forschung könnten Teil eines größeren Systems werden. Es ist nicht so sehr, dass wir eine direkte militärische Bedrohung durch die Antarktis erwarten würden“, sagte er.
Antarktisverträge in Gefahr
Das 1961 gegründete Antarktis-Vertragssystem (ATS) ist ein Schlüsselabkommen, das die internationalen Beziehungen auf dem Kontinent regelt. Der Vertrag gilt als eines der „erfolgreichsten internationalen Abkommen“, weil er sich auf den guten Willen und die friedliche Zusammenarbeit zwischen den Nationen stützt.
1983 ratifizierte die KPCh den Vertrag und hat seitdem ihre Präsenz, Fischereiflotten und Forschungsexpeditionen auf dem Kontinent stetig erweitert.
Pekings Rolle in den Angelegenheiten der Antarktis war auch an anderen Fronten umstritten.
Im Jahr 2022 blockierten Russland und China während eines Treffens der Kommission zur Erhaltung der lebenden Meeresschätze der Antarktis (CCAMLR) erneut einen Vorschlag zur Einrichtung einer neuen Schutzzone in dem Gebiet.
Dies war das sechste Jahr in Folge, dass ein solcher Vorschlag von beiden Parteien blockiert wurde.
„Es ist diese seltsame Politisierung der Wissenschaft“, sagte Tony Press, ein ehemaliger CCAMLR-Kommissar, in einem Interview mit Scientific American.
Auch die US-Delegation äußerte sich kritisch.
„Ehrlich gesagt bremst es jetzt den Fortschritt. Länder, die ihre individuellen Bedürfnisse priorisiert haben, haben unsere Fähigkeit geschwächt, die gemeinsamen Erhaltungsziele zu erreichen, auf denen diese Körperschaft gegründet wurde.“
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
