Laut dem ehemaligen Verteidigungsminister Mark Esper, der auch sagte, dass das Regime als Gegner betrachtet werden sollte, ist die kommunistische Regierung Chinas die größte ausländische Bedrohung für die Vereinigten Staaten.
„Heute würde ich beschreiben [China] als unseren Gegner“, sagte Esper während eines Vortrags am 14. Juli in der Brookings Institution, einer in Washington ansässigen Denkfabrik.
„Für mich ist klar, dass sie das sind.“
Esper sagte, dass es im Indopazifik unzählige potenzielle Konflikte geben könnte, von denen viele China betreffen könnten und globale Bedeutung haben würden, wenn man sie überkochen ließe. Als solches, sagte er, müssten die Vereinigten Staaten bei ihrer Mission, Aggressionen der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) abzuwehren, wachsam bleiben.
Globale Brennpunkte
Insbesondere sagte Esper, dass Nordostasien aufgrund der Vermischung komplexer und mächtiger wirtschaftlicher, diplomatischer und militärischer Akteure der unbeständigste Ort der Erde sein könnte. Die Vereinigten Staaten, China und Japan seien die drei größten Volkswirtschaften der Erde.
„Jede Art von Konflikt, an dem diese drei Länder beteiligt sind, wird sich weltweit ausbreiten“, sagte Esper.
Er fügte hinzu, dass Taiwan und Südkorea beide eigenständige Bastionen des technologischen Fortschritts seien. China und Nordkorea hingegen waren beide nuklear bewaffnete kommunistische Mächte, die ihren Einfluss ausweiten wollten.
„Der größte strategische Brennpunkt der Welt ist Nordostasien“, sagte Esper.
„Das müssen wir uns ansehen und darauf achten und es so gut wie möglich unter Kontrolle halten.“
Zu diesem Zweck sagte Esper, dass es unerlässlich sei, dass die Vereinigten Staaten eine proaktive Rolle übernehmen, um die dringendsten Szenarien für potenzielle Konflikte in der Region zu bewältigen und abzuschrecken.
Taiwan im „Kampf ums Überleben“
„Das Szenario Nummer eins ist natürlich Taiwan“, sagte Esper.
Die KPCh, die Festlandchina derzeit als Einparteienstaat regiert, behauptet, Taiwan sei eine abtrünnige Provinz. Taiwan ist jedoch seit 1949 selbstverwaltet und wurde nie von der KPCh kontrolliert.
Während die Beziehungen zwischen den beiden Mächten nie freundschaftlich waren, sagte Esper, dass die jüngsten Bemühungen der KPCh, expansive Ansprüche in der Region geltend zu machen, Anlass zur Sorge seien. Insbesondere sagte er, dass die neuen Bemühungen des Regimes, sich so zu verhalten, als gäbe es keine internationalen Gewässer zwischen den beiden Körperschaften, besorgniserregend seien und einen größeren Konflikt zwischen Taiwans demokratischer Lebensweise und Chinas kommunistischer Aggression bedeuten.
„Das läuft auf Kommunismus versus Demokratie hinaus“, sagte Esper.
Es kommt auf „die internationalen Regeln und Normen und Werte an, die wir alle als Demokratien teilen, und auf eine andere Sichtweise, die China auf die Welt ausübt“, fügte er hinzu.
Esper sagte, er glaube nicht, dass China noch in der Lage sei, einen direkten amphibischen Angriff auf Taiwan durchzuführen, aber dass die Gefahr wachse. Er kündigte an, dass er den Inselstaat bald besuchen werde, und werde Taiwans Führung ermutigen, weiterhin in asymmetrische Waffensysteme zu investieren und ihre Wehrpflichtpraktiken auszuweiten, um eine Aggression der KPCh besser abzuschrecken.
Er fügte hinzu, dass sich eine Mehrheit der Inselbewohner nun eher als Taiwanesen denn als Chinesen betrachte und dass jeder Krieg um die Unabhängigkeit Taiwans zwangsläufig ein Krieg um das Überleben der Taiwanesen sei.
„Ich möchte glauben, dass jedes Volk um sein eigenes Überleben kämpfen wird, und eine chinesische Invasion wäre ums Überleben, weil es so etwas wie ‚ein Land, zwei Systeme’ nicht gibt“, sagte Esper. „Das wurde bereits von Hongkong widerlegt.“
„Im Gegensatz zur Ukraine gibt es bei einer Invasion durch einen großen Nachbarn keine Überfahrt nach Rumänien oder Polen oder sonstwo. Du bist auf einer Insel“
„Strategische Ambiguität“ nicht mehr nützlich
In Bezug darauf, was die Vereinigten Staaten tun könnten, um den Ausbruch eines so katastrophalen Krieges zu verhindern, sagte Esper, dass die strategische Unklarheit, die langjährige US-Politik, weder zu bestätigen noch zu leugnen, ob sie Taiwan vor einer Invasion verteidigen würden, „ausgelaufen“ sei.
Als solches, sagte er, sollte der Kongress das Thema diskutieren und eine Abstimmung durchführen, um die Politik abzuschaffen.
Außerdem, sagte er, sei es von entscheidender Bedeutung, dass die Vereinigten Staaten eine eindeutige Haltung gegen die Tyrannei einnehmen, um eine weitere expansive Aggression der KPCh abzuwehren.
„Am Ende des Tages, wenn Sie sich nicht gegen Länder, Autokratien wie China stellen, sehen sie es als grünes Licht“, sagte Esper.
„Irgendwann muss man aufstehen und sagen, dass wir uns das nicht mehr gefallen lassen.“
Auf die Frage, ob er glaube, dass ein Regimewechsel in China erforderlich sei, bevor friedliche Beziehungen gewährleistet werden könnten, sagte Esper, dass die Person, die China derzeit führe, wichtiger sei als die dortige Regierungsform.
KPCh-Führer Xi Jinping, sagte Esper, habe China seit seiner Machtübernahme im Jahr 2012 in eine „viel dunklere Richtung“ geführt. Positive Beziehungen zwischen China und den Vereinigten Staaten würden wahrscheinlich nicht wieder aufgenommen, sagte er, bis Xi nicht an der Macht sei.
Abgesehen von Xi stellte Esper klar, wer auch immer in China regiere, er glaube, dass das chinesische Volk die gleichen Rechte und Freiheiten verdient, wie sie im Westen genossen werden, und dass eine repräsentative Regierungsform besser daran täte, die Rechte und Kultur des chinesischen Volkes zu bewahren als Kommunismus.
Die Strategie muss sich mit Bedrohungen befassen, nicht mit Herausforderungen
Esper kommentierte das Vermächtnis der Nationalen Verteidigungsstrategie von 2018, die China erstmals als „schnelle Bedrohung“ der Nation bezeichnete. Diese Sprache sei offenbar von der Biden-Regierung verwässert worden, die es bisher unterlassen habe, die KPCh als Gegnerin der Vereinigten Staaten darzustellen.
„Als ich 2019 Verteidigungsminister wurde, konzentrierte ich mich auf die Kriegsführung“, sagte Esper. „Das ist die Mission des US-Militärs, die Kriege unserer Nation zu führen und zu gewinnen.“
„Secretary Austin hat die Vorstellung von China als unsere ständige Bedrohung fortgesetzt, obwohl sie es jetzt die ‚Herausforderung‘ nennen.“
Die derzeitige Führung trage immer noch wichtige Teile der Grundlagenarbeit der Trump-Regierung für eine China-Strategie im Geiste voran, sagte Esper, könne aber mehr tun. Nationale Strategien seien einfach gut zu schreiben, aber nur sehr schwer umzusetzen.
„Ich denke, man muss der Trump-Administration Anerkennung dafür zollen, dass sie sich innerhalb der Regierung der Vereinigten Staaten endlich gefestigt und einen Konsens darüber gebildet hat, dass China unser strategischer Konkurrent ist“, sagte Esper.
Angesichts der Einsätze sagte Esper jedoch, dass die derzeitige Regierung das Versprechen der Strategie nicht vollständig einhalte.
„Zu oft verfangen sich Strategiedokumente in Buzzwords und Schlagworten, die nicht viel Bedeutung haben. Es ist für die Leute schwer zu verstehen und umzusetzen“, sagte Esper.
Zu diesem Zweck kritisierte er das Versäumnis der gegenwärtigen Regierung, eine nicht klassifizierte Version ihrer eigenen Verteidigungsstrategie herauszugeben, die der Öffentlichkeit nur kurz in Zeugenaussagen des Kongresses beschrieben wurde.
„Du hast es nicht gesehen. Ich habe es nicht gesehen“, sagte Esper. „Es gibt online ein anderthalbseitiges Dokument, in dem Sie lesen können, was darin steht.“
„Ich habe kein gutes Gespür dafür, wo die Anstrengungen liegen“, fügte Esper hinzu. „Man spricht von ‚Kampagnen‘ und ‚integrierter Abschreckung‘, aber das sind nur Worte. Du musst wirklich tiefer graben.“
Esper sagte, es sei wesentlich, die Gesamtstrategie der Nation bekannt zu machen, um sicherzustellen, dass die Verbündeten der Nation und ihr eigenes Volk verstehen, was strategisch angestrebt wird und warum die Regierung und das Militär die Entscheidungen treffen, die sie treffen.
Am wichtigsten, sagte Esper, müsse sich die Regierung über ihre Strategie im Kampf mit China im Klaren sein, sowohl im Hinblick auf die Sicherung des Friedens als auch auf das Streben nach anhaltendem amerikanischem Erfolg.
„Wir sollten keinen Kampf mit China suchen“, sagte Esper. „Was wir anstreben sollten, ist, Chinas Aufstieg in einer Weise zu gestalten, die für die indo-pazifische Region und weltweit positiver ist.“
„China ist immer noch unser tödlichster und gefährlichster Gegner da draußen.“
Die Epoch Times hat das Pentagon um einen Kommentar gebeten.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
